Google Panda Update真的能夠打擊Content Farm?

我們最近提到許多關於Google處理作弊網站、內容農場的演算法改變,你可以先看看這些文章:
Google Personal Blocklist 讓你不再看到垃圾網站搜尋引擎優化作業出包 JCPenney網站被降級
搜尋引擎優化作業應該如何看待近期Google演算法改變?Google將會如何處理低品質的內容?Google的反垃圾機制 是否會開始影響SERP? Google的這一波所謂「Panda Update」會如何影響網站搜尋排名的消長呢?

這篇TED 2011的文章"TED 2011: The ‘Panda’ That Hates Farms: A Q&A With Google’s Top Search Engineers“,提到了「Panda Update」會對於文章農場造成影響,因為去年的Google Caffeine使得抓取索引的速度加快了,所以可以抓到許多新鮮的好內容,但是也抓到許多品質較差的文章,也就是Google所稱的「shallow-content site」膚淺內容的網站,在這些內容裡面大多是「非原創」的組合文章,就算是原創的內容也是沒有參考價值。

至於如何找出「shallow-content site」膚淺內容的網站呢? Google也說這不是一件容易的事情,Google工程師Singhal說: That’s a very, very hard problem that we haven’t solved, and it’s an ongoing evolution how to solve that problem. 這是非常非常困難的問題,我們也還沒解決,我們一直在想法子解決。

文章還提到" so we used our standard evaluation system that we’ve developed, where we basically sent out documents to outside testers." 他們研究了一個評估方式,由外部的測試人員去進行評估 (這跟我們之前文章提到搜尋引擎的某些人工評等是一樣的)。

但是這些因素如何實現在演算法中呢? 在該文章及許多相關內容都有提到,就是從各種「訊號」去歸納出來。什麼樣的訊號呢? 就是Clickstream(點擊流)link profiles(連結樣貌),只要在這兩者當中表現優異,就不會被列為膚淺的網站。

但是是否Google已經完成希望的目標呢? 顯然還是沒有,雖然以上的訊號以及人工評估已經是盡到該盡的責任了,但是其實還是有太多改善的空間。

SEOmoz這篇"Google’s Farmer Update: Analysis of Winners vs. Losers“則很科學的比較了這次更新的贏家與輸家。因為統計數據都是國外網站,因此詳細的比較過程沒有必要討論,我們就先略過,直接來看他們獲得的最後結論:

  • User/usage data – 使用者的使用資料會影響,這個我們在談Clickstream就說過了。
  • Quality raters – 對於品質的評等其實目前還是未知數,因為還無法正確的瞭解內容品質。
  • Content analysis – 對於內容分析來瞭解可讀性,甚至於對於讀者的吸引度。

也就是說目前Google Panda Update對於品質這件事情其實是無法掌握的,或者應該是沒必要掌握的,因為搜尋引擎本來就不應該評估網站品質,應該把這件事交給讀者的使用習慣分析結果。

SEW這篇"Why Google’s Panda Algorithm Update Dropped Sites“說到,想要在這波更新全身而退,應該要得到Googlge的信任,如同我們說的Google Personal Blocklist,如果讓讀者擋掉,很可能Google也會把你列入黑名單 (當然你把競爭對手擋掉是沒有意義的)。

所以Google這個Panda Update演算法更新,其實只能針對大的Content Farm進行排除,其他的更新其實就是根據「使用者的資料分析」來進行更精密的篩選。

因此如果你能夠讓讀者認為資料是有用的,就能夠被Google所信任。

10 留言

於 Google Panda Update真的能夠打擊Content Farm?.
  1. |

    文章中提的點擊流
    我覺得有問題
    一個content farm裡面會有很多的資料
    甚至於網站架構還做過優化
    點擊流應該不會低(反向連結可能也很多)
    網站站相關的文章經過長時間的搜集
    文章也許有一定的參考性

    真的不知道這個演算法是不是可以work的起來

  2. admin
    |

    Benson
    當然你的擔心是存在的
    不過如果要一個"完美的搜尋引擎"才算是搜尋引擎
    可能永遠都做不到吧
    所以只能說搜尋引擎與spammer=警察跟壞蛋
    永遠都會有壞蛋
    而且很多壞蛋都會逍遙法外
    警察永遠都會存在問題
    但是警察還是得打起精神去消滅壞蛋
    也很可能自己是壞蛋而忘記自己是壞蛋
    ……
    所以Internet就跟real life一樣吧
    沒有完美的事情吧

  3. |

    老師好~
    去年Google Caffeine update,重點是在索引速度加快和google instant出現前的前置,那麼此次Panda update,可請問老師重點是什麼?處理低品質的內容?

  4. |

    噢~原來下面有寫
    剛剛還沒看完文章就發問
    老師可以幫我刪掉問題了

  5. admin
    |

    Dear Hank
    應該是Trust+以使用者為中心吧~I think!
    所以不應該只有SEO,應該全面網站優化 (但是企業卻沒耐心等全面網站優化~所以只能盡可能的做吧)

  6. admin
    |

    Hank
    沒關係,留著吧 … UGC的內容也有幫助的 (哈)

  7. |

    更正之前留言時打錯了~ Caffeine update應該跟real time search比較有關,不是instant

  8. […] Google Panda Update真的能夠打擊Content Farm? Google Panda Update已經開始影響全球英文網頁 Google Panda Update是否算成功達成任務? Google Panda Update是否真的讓高品質內容出頭呢? Google Panda Update已經擴大展開,品質訊號將成為SEO重要因素 Google Panda 2.5 update 會不會引起原創文章的災難? Google Panda何時會開始影響中文網站? Pagerank與Google Panda是否有關係? Google Webmaster Tools 增加重複內容警示訊息 Google Quality Rater都在做些什麼事情? Google Quality Rater的評估結果會影響搜尋排名嗎? Google Quality Rater與搜尋排名的真正關係 Google Panda演算法更新之SEO生存指南 應該如何避免被Google Panda演算法處罰? Google將會處罰過度優化 (Over Optimization)? 如何避免過度優化(Over Optimization)? 10個應該注意的過度優化錯誤以及Google品質規範 Google Panda從頭說起~快速瞭解Google的品質需求 Google Panda與Penguin之後 2012年應該如何操作SEO? […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...