<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/2009/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2009</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Jun 2012 21:07:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: 不完全符合的Anchor Text就會比較好嗎? &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2009#comment-702</link>

		<dc:creator><![CDATA[不完全符合的Anchor Text就會比較好嗎? &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 21:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2009#comment-702</guid>

					<description><![CDATA[[...] 我們在&#034;2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)&#034;提到，部分的錨點文字(Anchor text)反而有效。也在&#034;Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?&#034;說到，作者結論是「使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好。而最近的Google algorithm update又說 ... 已經修正一些錨點文字的處理方式，所以可以說~ 不完全符合的Anchor Text就會比較好，是這樣嗎? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 我們在&quot;2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)&quot;提到，部分的錨點文字(Anchor text)反而有效。也在&quot;Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?&quot;說到，作者結論是「使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好。而最近的Google algorithm update又說 &#8230; 已經修正一些錨點文字的處理方式，所以可以說~ 不完全符合的Anchor Text就會比較好，是這樣嗎? [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 2011年的搜尋引擎排名評等因素 (Ranking Factors by SEOmoz) &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2009#comment-701</link>

		<dc:creator><![CDATA[2011年的搜尋引擎排名評等因素 (Ranking Factors by SEOmoz) &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 15:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2009#comment-701</guid>

					<description><![CDATA[[...] Ranking Factors Data + an April Linkscape Update&#034;大概說明了幾個初步的觀察，我們在&#034;2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)&#034;也介紹過，這篇的內容沒有太多的意外，最主要的重點是: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Ranking Factors Data + an April Linkscape Update&quot;大概說明了幾個初步的觀察，我們在&quot;2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)&quot;也介紹過，這篇的內容沒有太多的意外，最主要的重點是: [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
