<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈Google+1與SEO [它應該影響SERP嗎?]〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/2051/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2051</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Apr 2011 03:46:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: admin		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2051#comment-717</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 03:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2051#comment-717</guid>

					<description><![CDATA[Dear wu

最該有的對策就是write for reader, not search engine
寫給讀者看,而非寫給搜尋引擎]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dear wu</p>
<p>最該有的對策就是write for reader, not search engine<br />
寫給讀者看,而非寫給搜尋引擎</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: wu		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2051#comment-716</link>

		<dc:creator><![CDATA[wu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 14:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2051#comment-716</guid>

					<description><![CDATA[我們應該有對策嗎? 我指就+1的推出
謝謝]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我們應該有對策嗎? 我指就+1的推出<br />
謝謝</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: NETNEWS		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2051#comment-715</link>

		<dc:creator><![CDATA[NETNEWS]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 02:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2051#comment-715</guid>

					<description><![CDATA[根據Business Insider的報導，剛剛回任Google執行長的Larry Page發出了一份備忘錄給全體員工，內容是關於2011年的獎金中將會有25%取決於Google在社交領域的成功與否。

據稱備忘錄中提到，希望即便並不直接負責社交相關產品的員工也必須參與（社交產品的）測試與提供回饋，並且在產品推出時推薦給家人與朋友使用。

Business Insider並且提供了這份備忘錄的螢幕截圖以證明這篇報導的可信度。所以，Google的員工今年獎金到底是縮水25%或者是加碼25%，就得看Google在Social領域今年發展的好不好了。

Business Insider並且也整理了Google過往在社交領域的成績…嗯…

Orkut–在巴西雖然很成功，但是逐漸萎縮中

Dodgeball—Google買下這家公司後但卻沒有善加運用，後續Google推出了相同屬性的Google
Latitude，而Dodgeball的創辦人之後出走創辦了另一個熱門的新創公司Foursquare

Picasa—被Facebook相簿超越

Open Social—雖然希望藉由結合Myspace等其他社交網站的open API產生聯盟，但是相較Facebook仍然不受開發者青睞

Jaiku—被Twitter超越之後，Google將其開放原始碼釋出

Wave—提供即時協作等功能，不過大多數使用者搞不懂這是什麼，在2010年宣佈停止繼續開發

Buzz—提供類似Facebook的News feed機能與Gmail結合，不過Google在隱私設定與訊息呈現上讓使用者產生疑慮，也引發了美國聯邦貿易委員會FTC的調查

Aardvark—2010年二月Google買下這家「社交問答」的公司，但是並沒有善加整合，之後被實名制Quora搶占風采

Slide—Google去年買下這家「社交應用」公司後維持其獨立營運，今年三月推出了一個群組訊息應用Disco，暫時就這樣

「+1」— 上個星期推出試用版，結合了Google的核心業務—搜尋，但後續尚待觀察，Inside也有相關評論。

可以看得出來，在稱霸了搜尋領域後，Google強烈希望在社交的領域有所斬獲。原因之一當然是「社交」的關係所產生的分享、推薦行為逐漸分去了網路使用者對搜尋的倚賴。在現在如果有某個資訊上的需要，除了搜尋之外，也許在Facebook或Twitter上丟出問題從朋友那裡所得到的解答更符合自己的需要。而隨著Facebook陸續在廣告、訊息服務、定位服務、商務，甚至社交搜尋的推展，更是逐漸侵蝕與擠壓了Google的空間。所以這種把1/4的年度獎金與“在社交領域的成功與否“綁鉤的舉動，可以視作Google強烈希望所有成員體認「社交」為組織最重要目標的做法。

我們雖然不是Google的員工，但是不妨也來幫Google員工想想到底今年笑著多領25%獎金的機會到底大不大？有哪些可能？

成功推出社交平台產品—在Facebook的龐大會員數與社交機制的完整程度、開放策略所成功營造的「社交生態系」等優勢、顯然這個做法很難有所斬獲。

既有服務的「社交化」—本來Buzz的嘗試在當時尚有機會，但是卻被Google自己搞砸了，似乎很難捲土重來。其他如即時通訊、相簿、文件協作等領域之前Google也有嘗試過，看來也非機會之所在。而仍在試驗中的「+1」會不會是解答？只能說目前還看不出來，筆者認為「+1」的設計邏輯似乎上有些待解決的問題，詳見前文。

從全新領域攻擊—這部份倒不是不可能，以Google從搜尋領域所累積對於資訊的理解程度，如果能因此延伸結合“提供資訊的人“（如部落客）、“需求資訊的人“（搜尋者）、“興趣與愛好“（由關鍵字分析）等元素，不是不可能發展出全新的社群行為，但是顯然難度也不低，且如何讓使用者理解與產生需求，也許是Google既有組織基因裡需要加強之處。

打不過，索性結盟—假如搜尋結果旁邊出現的不是「+1」而是「Like」，且Google也能因此藉由得到的人口變數資訊強化搜尋結果的演算法，進而強化對微軟Bing的防堵，會不會也是另一種不錯的結局？

總之，網路發展看來又將邁入一個新的階段，在社交的領域究竟Facebook是否能穩坐龍頭，還是會與Google有一番鏖戰，相信2011年會是關鍵的一年。

http://news.pchome.com.tw/science/bnext/20110411/index-13024862404096555005.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>根據Business Insider的報導，剛剛回任Google執行長的Larry Page發出了一份備忘錄給全體員工，內容是關於2011年的獎金中將會有25%取決於Google在社交領域的成功與否。</p>
<p>據稱備忘錄中提到，希望即便並不直接負責社交相關產品的員工也必須參與（社交產品的）測試與提供回饋，並且在產品推出時推薦給家人與朋友使用。</p>
<p>Business Insider並且提供了這份備忘錄的螢幕截圖以證明這篇報導的可信度。所以，Google的員工今年獎金到底是縮水25%或者是加碼25%，就得看Google在Social領域今年發展的好不好了。</p>
<p>Business Insider並且也整理了Google過往在社交領域的成績…嗯…</p>
<p>Orkut–在巴西雖然很成功，但是逐漸萎縮中</p>
<p>Dodgeball—Google買下這家公司後但卻沒有善加運用，後續Google推出了相同屬性的Google<br />
Latitude，而Dodgeball的創辦人之後出走創辦了另一個熱門的新創公司Foursquare</p>
<p>Picasa—被Facebook相簿超越</p>
<p>Open Social—雖然希望藉由結合Myspace等其他社交網站的open API產生聯盟，但是相較Facebook仍然不受開發者青睞</p>
<p>Jaiku—被Twitter超越之後，Google將其開放原始碼釋出</p>
<p>Wave—提供即時協作等功能，不過大多數使用者搞不懂這是什麼，在2010年宣佈停止繼續開發</p>
<p>Buzz—提供類似Facebook的News feed機能與Gmail結合，不過Google在隱私設定與訊息呈現上讓使用者產生疑慮，也引發了美國聯邦貿易委員會FTC的調查</p>
<p>Aardvark—2010年二月Google買下這家「社交問答」的公司，但是並沒有善加整合，之後被實名制Quora搶占風采</p>
<p>Slide—Google去年買下這家「社交應用」公司後維持其獨立營運，今年三月推出了一個群組訊息應用Disco，暫時就這樣</p>
<p>「+1」— 上個星期推出試用版，結合了Google的核心業務—搜尋，但後續尚待觀察，Inside也有相關評論。</p>
<p>可以看得出來，在稱霸了搜尋領域後，Google強烈希望在社交的領域有所斬獲。原因之一當然是「社交」的關係所產生的分享、推薦行為逐漸分去了網路使用者對搜尋的倚賴。在現在如果有某個資訊上的需要，除了搜尋之外，也許在Facebook或Twitter上丟出問題從朋友那裡所得到的解答更符合自己的需要。而隨著Facebook陸續在廣告、訊息服務、定位服務、商務，甚至社交搜尋的推展，更是逐漸侵蝕與擠壓了Google的空間。所以這種把1/4的年度獎金與“在社交領域的成功與否“綁鉤的舉動，可以視作Google強烈希望所有成員體認「社交」為組織最重要目標的做法。</p>
<p>我們雖然不是Google的員工，但是不妨也來幫Google員工想想到底今年笑著多領25%獎金的機會到底大不大？有哪些可能？</p>
<p>成功推出社交平台產品—在Facebook的龐大會員數與社交機制的完整程度、開放策略所成功營造的「社交生態系」等優勢、顯然這個做法很難有所斬獲。</p>
<p>既有服務的「社交化」—本來Buzz的嘗試在當時尚有機會，但是卻被Google自己搞砸了，似乎很難捲土重來。其他如即時通訊、相簿、文件協作等領域之前Google也有嘗試過，看來也非機會之所在。而仍在試驗中的「+1」會不會是解答？只能說目前還看不出來，筆者認為「+1」的設計邏輯似乎上有些待解決的問題，詳見前文。</p>
<p>從全新領域攻擊—這部份倒不是不可能，以Google從搜尋領域所累積對於資訊的理解程度，如果能因此延伸結合“提供資訊的人“（如部落客）、“需求資訊的人“（搜尋者）、“興趣與愛好“（由關鍵字分析）等元素，不是不可能發展出全新的社群行為，但是顯然難度也不低，且如何讓使用者理解與產生需求，也許是Google既有組織基因裡需要加強之處。</p>
<p>打不過，索性結盟—假如搜尋結果旁邊出現的不是「+1」而是「Like」，且Google也能因此藉由得到的人口變數資訊強化搜尋結果的演算法，進而強化對微軟Bing的防堵，會不會也是另一種不錯的結局？</p>
<p>總之，網路發展看來又將邁入一個新的階段，在社交的領域究竟Facebook是否能穩坐龍頭，還是會與Google有一番鏖戰，相信2011年會是關鍵的一年。</p>
<p><a href="http://news.pchome.com.tw/science/bnext/20110411/index-13024862404096555005.html" rel="nofollow ugc">http://news.pchome.com.tw/science/bnext/20110411/index-13024862404096555005.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: netnews		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2051#comment-714</link>

		<dc:creator><![CDATA[netnews]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 13:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2051#comment-714</guid>

					<description><![CDATA[Google +1 隱私權政策
2011年3月30日 

《Google 隱私權政策》說明我們如何處理您在使用 Google 產品、服務，以及使用「Google +1 按鈕」時所提供的個人資訊。以下則另行說明我們個別針對「Google +1 按鈕」之使用所採行的隱私權實務作法。 

資訊的收集和分享的方式
「Google +1 按鈕」是您與全世界公開分享資訊的一種途徑。「Google +1 按鈕」能讓您和其他人從 Google 以及我們的合作夥伴處取得個人化內容。Google 會記錄您 +1 的動作，以及您按下 +1 按鈕當時正在檢視的網頁的各項資訊。您的 +1是以註記的形式呈現給大眾，會和您的個人資料名稱以及相片一併顯示在各項 Google 服務 (例如搜尋結果或您的「Google 個人資料」)、其他網站，以及網際網路廣告中。 

我們會記錄您的 +1 活動和相關資訊，以便日後為您和其他使用者提供更佳的 Google 服務。 

如要順利使用「Google +1 按鈕」功能，您必須要有一個公開給全世界的 Google 個人資料，其中至少要有您所指定的個人資料名稱。所有 Google 服務都會採用該名稱，而且在某些情況下，這個名稱會取代您透過 Google 帳戶發佈網頁內容時所使用的名稱。所有知道您的電子郵件地址或其他身分識別資訊的人，皆可看到您的 Google 個人資料身分識別內容。 

收集資訊的用途
除上述用途外，我們也會根據《Google 隱私權政策》的規定使用您所提供的資訊。 

我們會與一般大眾、我們的使用者及合作夥伴 (例如：出版商、廣告客戶或連結網站) 分享與使用者 +1 活動相關的彙整統計資料。舉例來說，我們會告訴出版商：「對這個網頁 +1 的讀者中，有 10% 位於台北市大安區」。 

您可以使用的選項
您可以在個人資料頁面的 [+1 ] 分頁中檢視您已 +1 的項目，而且自行從該清單中移除項目。 

您可以選擇不讓第三方網站 (包含第三方網站上的廣告) 向您顯示熟人的 +1 推薦。 

我們會將資料 (例如您最近的 +1 活動) 儲存在您電腦的瀏覽器中；而您可以在瀏覽器設定中存取和清除這些資訊。 

更多資訊
Google 遵守美國安全港 (Safe Harbor) 隱私權原則。如要進一步瞭解安全港架構或我們的註冊資訊，請參閱美國商務部網站。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google +1 隱私權政策<br />
2011年3月30日 </p>
<p>《Google 隱私權政策》說明我們如何處理您在使用 Google 產品、服務，以及使用「Google +1 按鈕」時所提供的個人資訊。以下則另行說明我們個別針對「Google +1 按鈕」之使用所採行的隱私權實務作法。 </p>
<p>資訊的收集和分享的方式<br />
「Google +1 按鈕」是您與全世界公開分享資訊的一種途徑。「Google +1 按鈕」能讓您和其他人從 Google 以及我們的合作夥伴處取得個人化內容。Google 會記錄您 +1 的動作，以及您按下 +1 按鈕當時正在檢視的網頁的各項資訊。您的 +1是以註記的形式呈現給大眾，會和您的個人資料名稱以及相片一併顯示在各項 Google 服務 (例如搜尋結果或您的「Google 個人資料」)、其他網站，以及網際網路廣告中。 </p>
<p>我們會記錄您的 +1 活動和相關資訊，以便日後為您和其他使用者提供更佳的 Google 服務。 </p>
<p>如要順利使用「Google +1 按鈕」功能，您必須要有一個公開給全世界的 Google 個人資料，其中至少要有您所指定的個人資料名稱。所有 Google 服務都會採用該名稱，而且在某些情況下，這個名稱會取代您透過 Google 帳戶發佈網頁內容時所使用的名稱。所有知道您的電子郵件地址或其他身分識別資訊的人，皆可看到您的 Google 個人資料身分識別內容。 </p>
<p>收集資訊的用途<br />
除上述用途外，我們也會根據《Google 隱私權政策》的規定使用您所提供的資訊。 </p>
<p>我們會與一般大眾、我們的使用者及合作夥伴 (例如：出版商、廣告客戶或連結網站) 分享與使用者 +1 活動相關的彙整統計資料。舉例來說，我們會告訴出版商：「對這個網頁 +1 的讀者中，有 10% 位於台北市大安區」。 </p>
<p>您可以使用的選項<br />
您可以在個人資料頁面的 [+1 ] 分頁中檢視您已 +1 的項目，而且自行從該清單中移除項目。 </p>
<p>您可以選擇不讓第三方網站 (包含第三方網站上的廣告) 向您顯示熟人的 +1 推薦。 </p>
<p>我們會將資料 (例如您最近的 +1 活動) 儲存在您電腦的瀏覽器中；而您可以在瀏覽器設定中存取和清除這些資訊。 </p>
<p>更多資訊<br />
Google 遵守美國安全港 (Safe Harbor) 隱私權原則。如要進一步瞭解安全港架構或我們的註冊資訊，請參閱美國商務部網站。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
