Blogger 與 Journalist

三月 3, 2009

不管是專業或業餘的部落客(Blogger)每天產出的文章量、多樣性或是深度,都可能不比新聞工作者(Journalist)差,差別的是部落客(Blogger)可能大多沒有雇主,而新聞工作者(Journalist)大多有雇主逼著寫一些被要求的文章。也許就因為部落客(Blogger)沒有雇主的限制,因此寫出來的內容可能更具煽動性,但是…在寫出一些重口味的內容時,也該特別注意…部落客(Blogger)並沒有新聞工作者(Journalist)的法律保障…

就台灣的狀況而言, 曾經有多起部落客(Blogger)以毀謗罪被起訴,但在2004/06/15,"高雄市長謝長廷自訴聯合報發行人王效蘭等四人誹謗案,謝長廷原先針對聯合報去年1月8日及4月9日兩篇社論,指其中文字分別影射或直接指摘他介入高雄市議長賄選案或干涉司法,認為被告四人涉及犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪,經高雄地方法院判決無罪,謝長廷提出上訴。高等法院高雄分院審判長王獻義、法官張盛喜與范惠瑩三人審理結果,今天上午判決駁回上訴,全案二審定讞,不得再上訴",其中很大的差異就在部落客(Blogger)與新聞工作者(Journalist)之間。

而在美國最近也針對部落客(Blogger)與新聞工作者(Journalist)做出區別:"認為沒有雇主的blogger不算是journalist,也就是如果純粹熱心而對於公眾事物發表文章,不能受到journalist的法律保障"

定義新聞工作者(Journalist)原文是:

“the regular gathering, preparing, collecting, photography, recording, writing, editing, reporting, or publishing of news or information that concerns local, national, or international events or other matters of public interest for dissemination to the public."

“for a substantial portion of the person’s livelihood or for substantial financial gain and includes a supervisor, employer, parent, subsidiary, or affiliate of such covered person." …"If journalism is a hobby or passion you do as a public service, or if you are a freelancer without a boss, both of which easily describe a blogger"

因此部落客(Blogger)千萬不要效法某些狗仔週刊或報紙,對於未經證實的內容加以報導,或者對於公眾事務發表可能涉及毀謗的文字,很可能會帶來無謂的麻煩,雖然基本上法律還是保障言論自由,但是切記不要無限上綱…

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...