SEO十大迷思

SEO其實有太多迷思,我們曾經在"SEO:什麼是搜尋引擎優化? 為何一直會被誤解?“說過,台灣有太多所謂SEO專家建立了許多SEO教學網站,這些教學內容就存在許多錯誤觀念,有些把不重要的作業當做寶貝,也有些把重要的觀念草草帶過,我們希望能夠傳遞網站應該進行「正確的SEO」,因為正確的SEO可以讓搜尋引擎更正確的把網站內容進行索引。

這篇"Top 10 SEO Myths… Dispelled“也說到,SEO有太多錯誤觀念,以下是最常見的十大迷思,我們來看看專家說的SEO迷思到底是什麼?

所謂迷思就是指錯誤的觀念,如果該觀念並不算是迷思,就以刪除號表示之。

(1)某些大企業也這麼做,所以我們也可以這麼做

這點說得很好,確實是許多人的迷思。我們曾經在"SEO操作必須了解自己網站體質 模仿競爭者未必能夠得利“提到,不要模仿競爭對手的外在指標,因為你未必了解他們的體質,同樣的,大企業做的SEO策略也未必適合你。

有些作法可以用在某個網站A,但是同樣的作法用在另外網站B就可能被處罰,為什麼? 因為你不知道這個作法是加分還是扣分,對某網站A沒事不代表一定是加分,很可能因為他在另外方面有很多積分可以扣。如果體質不同的情況下,很可能某人吃了同樣東西而沒事,但是你可能就拉肚子了。

(2)站內SEO (Onsite SEO) 並不重要

這個當然是很錯誤的觀念,SEO包括OnPage/OffPage、OnSite/OffSite,這些全部都要顧慮,之所以會認為站內SEO (Onsite SEO) 並不重要,是因為他們曾經透過link building而輕易獲得優秀的排名。並且還必須注意一點的是,某些已經被證實有效的作法,只能說對於該類型網站有效,千萬不樣認為對於全部網站,或是全部關鍵字都一定有效。

(3)Paid link會被Google處罰

Paid link未必都是不好的,Google處罰的是link farm (連結農場),而不是所有的付費連結。但是你也不能說paid link不會被Google處罰,因為如果paid link的數量太離譜,也會增加被處罰的機率的。所以paid link好與壞,完全需要整體考量才能判斷。

(4)關鍵字密度不重要

關鍵字密度是已經被爭論很久的事情了,該不該注意關鍵字密度呢? 當然許多搜尋的理論都跟關鍵字密度有關係,但是該不該說「關鍵字密度是重要的」或是說「關鍵字密度不重要」呢? 其實都不對,因為你不可能用實驗去證明多少的關鍵字密度是最好的,所以強調關鍵字密度是沒有意義的。只需要把想表達的文字做好SEO文案即可,不需要太去計算關鍵字密度。

所以作者認為「關鍵字密度不重要」是迷思,表示他認為「關鍵字密度很重要」,其實並不正確,這也是他自己的迷思。「關鍵字密度會影響搜尋排名」是沒錯的,但是我們不能因為「酸性體質對健康不好」,而天天刻意喝一些鹼性的物質,這已經是過火了,應該是在正常的飲食習慣下,少選擇酸性的食物,多選擇鹼性的食物,但是也不是酸的食物都不碰的意思。

「關鍵字密度會影響搜尋排名」的情況下,不是要刻意去計算密度,而是要強調的關鍵字與相關關鍵字應該出現在應該出現的地方。況且「關鍵字密度」多少算是優? 2%? 3%? 5%? 10%? 相信各個排名第一個位置的網頁,絕對不會有相同的「關鍵字密度」,因為「關鍵字密度」只是其中一個評估因素,你絕對無法算出一個絕對的「關鍵字密度」,既然如此,何必太刻意在意「關鍵字密度」呢? 當然我們只說不必太刻意的在意,當然還是必須適度的注意。

(5)看看某些人在之前的有效作法 …

SEO的基本觀念不太會變動,但是SEO有效作法是會一直變動的。因為網路環境一直在變化,以前不需要太考慮Social Signal,但是許多社交網路的發展下,讓SEO也一直受到Social的影響。所以,某些人在之前的有效作法,不代表可以繼續使用。

(6)聽某些專家在之前說 …

專家曾經說過的話,就算是Matt Cutts說過的話,都要看看是什麼時候說的,原因跟上述的一樣,專家所說的事情也可能跟許多背景有關係,不同的時間就可能影響曾經說過的話。例如,Matt Cutts說最好使用中線(-)來連接幾個用詞,但是最近他又說Google將要把中線(-)跟底線(_)的用法弄成一樣,現在到底是該用中線(-)還是底線(_),似乎也沒有最後的定論,所以最保險的方式還暫時使用中線(-),看後續的發展再來調整。

(7)內容為王

內容為王為何是錯誤的迷思呢? 因為認為內容為王的人,認為只要內容好就能夠脫穎而出,這是不正確的迷思,光是內容尚不足以自行,還必須結構的搭配及其他策略的配合,因此認為內容重要並沒有不對,但是不能排斥其他操作的價值。

(8)不要買你正在做SEO的關鍵字廣告

這句話的意思是,如果你正在做「首爾自由行」的自然搜尋排名,就不要去買「首爾自由行」的關鍵字廣告。其實這個也沒什麼迷思,要看你各種情況,如果你的自然排名已經前三名,當然就沒必要再購買關鍵字廣告,如果你的排名只是在前三頁,當然購買關鍵字廣告也沒什麼不好,自然搜尋排名與關鍵字廣告如何搭配,也沒有一定的組合,所以這個迷思沒有太大的意義。

(9)meta tag很重要

作者的意思是如keywords meta tag就不重要,其實除了title之外,meta tag還算是很重要,所以這個迷思也沒有太大的意義。

(10)壞連結不會毀了你的站台

這句話的意思是說,壞站台連結到你的網站,並不會毀了你的站台。這句話在三年前也許是正確的,但是已經必須修正,壞站台連結到你的網站,有可能會毀了你的站台。

所以我們不但要小心不要連到壞的站台,還要小心不要被壞的站台所連,當然這裡指的是大量的壞站台,才可能會毀了你的站台。如果只是少量的壞站台連到你的站台,而你的網站有其他好的積分,影響應該不至於毀了你的站台。

所以上述的SEO十大迷思,裡面有三項並不應該算是迷思,也就是它並不能說是錯誤的。為了讓讀者更清楚的瞭解,我們再把正確的觀念敘述如下:

某些大企業也這麼做,但是我們不能照單跟著做
站內SEO (Onsite SEO) 很重要
Paid link不一定會被Google處罰
不須刻意去注意關鍵字密度
看看某些人在之前的有效作法 … 並沒有意義,因為會隨時間而不同
聽某些專家在之前說 … 並沒有意義,因為會隨時間而不同
內容為王,但還需要其他操作輔助
自然搜尋排名與關鍵字廣告如何搭配,沒有固定的規則
meta tag還是很重要
壞連結可能會毀了你的站台

如果有不同的意見,歡迎大家討論喔。

1個留言

於 SEO十大迷思.
  1. […] 我們在"SEO十大迷思"、"檢驗20個最熱門的Google SEO迷思,一次給你正確的搜尋排名概念(一)"、"檢驗20個最熱門的Google SEO迷思,一次給你正確的搜尋排名概念(二)"等等文章中,談到許多SEO的錯誤觀念,這些觀念不僅對於網站一點幫助都沒有,甚至於還有害處,如果能夠真正體會SEO哲學的話,就能夠擺脫沒有效率的SEO技倆。 […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...