Social signal可以被愚弄嗎? 社交網路的投入程度能否做假呢?

大概是這個世界造假的太多了,除了自然搜尋排名想做假,現在大家也都絞盡腦汁來看看,是否可以製造一些假訊號來愚弄社交網路或是讓搜尋引擎誤以為該帳號具有影響力 …

我們在"Social Signal & SEO (社交訊號與搜尋引擎優化)“說到,社交網路上的權威人士對於你的網頁的分享、讚、或是+1,將可以影響你的網頁的SEO表現。

因此可能許多人都希望成為社交網路上的權威人士,並且這篇"Gaming Social Media Signals For Fun And Profit“就提到如何愚弄社交訊號。

作者提到social signal有幾個類型: share/spread signals (分享訊號)、Simple Quantitative Signals (數量訊號)、Authority Signals (權威度訊號)、Discussion Signals (討論訊號)。

並且也提到了EdgeRank,EdgeRank就是Facebook用來判斷訊息重要性的演算法,根據訊息被誰所關聯、被哪種類型關聯、在何時被關聯,由這三種因素相乘來決定該關聯的分數,並且所有關聯分數的累計就是該訊息的EdgeRank。

說了半天,這位作者Joe Hall的結論是,社交訊號可以被愚弄,會有一些特定內容或是特定作法,可以讓社交網路上的人產生反應,而使得你的訊息可以被討論、喜愛或是傳遞。

他的這個結論如果被斷章取義,其實是蠻危險的,其實你可以發現許多具有知名度的社交網路名人,他們的內容比較容易被分享、喜歡、或是討論,當周杰倫在Facebook上說: 大家晚安,可能就有無數人回應。當羅志祥在Facebook上隨便PO了一張照片,就會有一堆人轉載 … 但是當你也東施效顰的話,可能也不會有人理你。

所以你的訊息是否會被注意而採取動作,很多時候是看對象,而不是看內容。專業性而非軟性的內容要能夠被注意,就必須碰到對的目標讀者。

但是當某些內容被普通人PO出來的時候,確實有某些特性的內容較會引起反應,例如好笑的 (笑話或是影片)、美好的事物 (正妹或是美景)、可愛的事物 (動物或是嬰兒)、性暗示的事物 (性感的) … 等等。

但是這類內容在你的社交訊息上引起別人反應,可以被搜尋引擎或是社交網路當成權威性的數量計算中嗎? 如果你的相關正常訊息都無法引起別人訊息,而只有笑話跟性感圖片才能引來讚的話,應該是蠻鬱悶的吧。

以目前來說,社交網路的社交訊號是可以被愚弄的,並且搜尋引擎或是社交網路還未必能夠清楚的分辨,但是日後一定會被區分出來的。

況且你的正常訊息還是不會因為如此而開始被注意,因此這種愚弄社交訊號的效果是有限的,並且因為這種愚弄社交訊號的效果而有反應的讀者,相信也不是你真正的目標讀者,引起的社交訊號只是好看而已,意義並不太大。

Social signal可以被愚弄嗎? 是的,但是花了很多時間的結果,並不能真正的促銷你想引起效果的內容,所以偶爾為之還可以,如果想用愚弄的方法提高社交網路的權威度,還是省點力氣吧。

1個留言

於 Social signal可以被愚弄嗎? 社交網路的投入程度能否做假呢?.
  1. […] 我們在"PostRank被Google收購,將使得搜尋更加社交化"就談過,社交化的指標會被用來改善搜尋的效能,也就是說社交訊號影響搜尋是遲早的事情,但是並不是因為社交訊號本身,因為我們在"Social signal可以被愚弄嗎? 社交網路的投入程度能否做假呢?"說過,社交訊號可能會被愚弄,但是無法引起效果,所以社交訊號要直接影響搜尋,必須等待搜尋引擎能夠清楚的辨識社交訊號的真假,就會變化成上面圖二的情況。 […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...