<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈電子書與搜尋引擎行銷: eReader and SEM〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/397/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw/archives/397</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 06:02:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: 搜尋引擎行銷 : 說故事與Landing Page &#171; Sem搜尋引擎行銷 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/397#comment-177</link>

		<dc:creator><![CDATA[搜尋引擎行銷 : 說故事與Landing Page &#171; Sem搜尋引擎行銷 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 06:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=397#comment-177</guid>

					<description><![CDATA[[...] 電子書與搜尋引擎行銷: eReader and SEM [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 電子書與搜尋引擎行銷: eReader and SEM [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: NETNEWS		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/397#comment-176</link>

		<dc:creator><![CDATA[NETNEWS]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 04:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=397#comment-176</guid>

					<description><![CDATA[不敵網路書店和電子書的強勢競爭，美國著名連鎖書店「疆界」(Borders)今天向紐約的美國破產法院聲請破產保護，重整債務。

疆界向法院提出的資料顯示，它的資產為12.75億美元，負債12.93億美元。

法官批准疆界的請求，允許它在破產期間運用向奇異資融(GE Capital)公司借貸的破產融資5.05億美元中的4億美元。

法官也授權疆界使用現金管理系統及銀行帳戶，並繼續支付大部份員工薪水。

根據疆界的破產計畫，它將關閉30%的連鎖書店。疆界目前在全美開設642家連鎖店，預定將關閉200家。

疆界書店於1971年由鮑德斯兄弟(Tom and LouisBorders)創立於密西根州，為全美第2大連鎖書店，員工達1萬9500人。近10年來，由於網路書店的興起和電子書的發明，疆界未及時轉型，業務每況愈下，從2007年以來就未再出現盈餘。

疆界副總裁兼財務長亨利(Scott Henry)說，疆界重整後將繼續維持客戶獎勵計畫，加強電子書業務，並往非圖書產品領域擴張。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不敵網路書店和電子書的強勢競爭，美國著名連鎖書店「疆界」(Borders)今天向紐約的美國破產法院聲請破產保護，重整債務。</p>
<p>疆界向法院提出的資料顯示，它的資產為12.75億美元，負債12.93億美元。</p>
<p>法官批准疆界的請求，允許它在破產期間運用向奇異資融(GE Capital)公司借貸的破產融資5.05億美元中的4億美元。</p>
<p>法官也授權疆界使用現金管理系統及銀行帳戶，並繼續支付大部份員工薪水。</p>
<p>根據疆界的破產計畫，它將關閉30%的連鎖書店。疆界目前在全美開設642家連鎖店，預定將關閉200家。</p>
<p>疆界書店於1971年由鮑德斯兄弟(Tom and LouisBorders)創立於密西根州，為全美第2大連鎖書店，員工達1萬9500人。近10年來，由於網路書店的興起和電子書的發明，疆界未及時轉型，業務每況愈下，從2007年以來就未再出現盈餘。</p>
<p>疆界副總裁兼財務長亨利(Scott Henry)說，疆界重整後將繼續維持客戶獎勵計畫，加強電子書業務，並往非圖書產品領域擴張。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: NewsFeed		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/397#comment-175</link>

		<dc:creator><![CDATA[NewsFeed]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 15:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=397#comment-175</guid>

					<description><![CDATA[遠傳推電子書城跟 Hami 競爭 不支援黑白閱讀器

http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146520,00.htm

遠傳電信今(8)日宣布推出e書城服務，跨足電子書市場。初期支援PC與智慧型手機，第三季開始支援平板裝置，黑白電子書閱讀器則不在支援之列。

遠傳電信總經理楊麟昇表示，單色電子書閱讀器(eReader)只適合學校或特別市場，大眾使用仍須具多媒體互動性的彩色裝置，且黑白電子書最終仍是朝彩色化發展，故遠傳選擇一步到位支援彩色螢幕載具，購買一本書可以在PC、手機、平板等3種裝置上閱讀。

遠傳今天起先提供PC版與Android手機版閱讀器軟體，iPhone版已送蘋果審查，iPad版與其他平板裝置支援版本則仍在開發中。

對於將搭配銷售的平板裝置，遠傳電信商務長李彬表示，第三季內各PC與手機廠商的平板裝置都會陸續出爐，該公司不排除跟任何廠商合作，包括今天在會場展示的蘋果iPad，以及來自宏碁(Acer)與華為的兩款7吋彩色螢幕平板裝置(皆未上市)。

蘋果iPad上市三個月內就賣出300萬台的優異成績，是讓廠商將目光從單色電子書閱讀器移往彩色平板裝置的原因之一。包括先前在台灣推出電子書閱讀器的明碁與優派，都表示年內將有彩色化的計畫；而台灣電腦廠商除宏碁之外，華碩與微星也已準備推出彩色平板裝置。

與中華Hami書城競爭

以同為電信業者的角度來說，中華電信於去(09)年10月推出的Hami書城，算是遠傳e書城的最大競爭對手。

遠傳宣稱其e書城已有超過50家出版社加入提供內容，共計5000本以上的書籍與雜誌，書價由出版商自訂，約是紙本書標價的三折到五折左右。而電子書賣出收入的拆帳比例是七成歸出版商，三成歸遠傳。遠傳訂出一年內要達200萬本電子書下載的目標。

中華電信則表示，其電子書城上線不到一年，已有87家出版社加入，瀏覽人次達1200萬，電子書下載數量則超過100萬本。中華與出版社的拆帳比例是25%與75%。

在電子書載具的方面，中華目前僅提供智慧型手機上的閱讀器軟體，並已將iPad版軟體送交蘋果App Store審查，也會跨入平板裝置與遠傳競爭。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>遠傳推電子書城跟 Hami 競爭 不支援黑白閱讀器</p>
<p><a href="http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146520,00.htm" rel="nofollow ugc">http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146520,00.htm</a></p>
<p>遠傳電信今(8)日宣布推出e書城服務，跨足電子書市場。初期支援PC與智慧型手機，第三季開始支援平板裝置，黑白電子書閱讀器則不在支援之列。</p>
<p>遠傳電信總經理楊麟昇表示，單色電子書閱讀器(eReader)只適合學校或特別市場，大眾使用仍須具多媒體互動性的彩色裝置，且黑白電子書最終仍是朝彩色化發展，故遠傳選擇一步到位支援彩色螢幕載具，購買一本書可以在PC、手機、平板等3種裝置上閱讀。</p>
<p>遠傳今天起先提供PC版與Android手機版閱讀器軟體，iPhone版已送蘋果審查，iPad版與其他平板裝置支援版本則仍在開發中。</p>
<p>對於將搭配銷售的平板裝置，遠傳電信商務長李彬表示，第三季內各PC與手機廠商的平板裝置都會陸續出爐，該公司不排除跟任何廠商合作，包括今天在會場展示的蘋果iPad，以及來自宏碁(Acer)與華為的兩款7吋彩色螢幕平板裝置(皆未上市)。</p>
<p>蘋果iPad上市三個月內就賣出300萬台的優異成績，是讓廠商將目光從單色電子書閱讀器移往彩色平板裝置的原因之一。包括先前在台灣推出電子書閱讀器的明碁與優派，都表示年內將有彩色化的計畫；而台灣電腦廠商除宏碁之外，華碩與微星也已準備推出彩色平板裝置。</p>
<p>與中華Hami書城競爭</p>
<p>以同為電信業者的角度來說，中華電信於去(09)年10月推出的Hami書城，算是遠傳e書城的最大競爭對手。</p>
<p>遠傳宣稱其e書城已有超過50家出版社加入提供內容，共計5000本以上的書籍與雜誌，書價由出版商自訂，約是紙本書標價的三折到五折左右。而電子書賣出收入的拆帳比例是七成歸出版商，三成歸遠傳。遠傳訂出一年內要達200萬本電子書下載的目標。</p>
<p>中華電信則表示，其電子書城上線不到一年，已有87家出版社加入，瀏覽人次達1200萬，電子書下載數量則超過100萬本。中華與出版社的拆帳比例是25%與75%。</p>
<p>在電子書載具的方面，中華目前僅提供智慧型手機上的閱讀器軟體，並已將iPad版軟體送交蘋果App Store審查，也會跨入平板裝置與遠傳競爭。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: NewsFeed		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/397#comment-174</link>

		<dc:creator><![CDATA[NewsFeed]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 04:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=397#comment-174</guid>

					<description><![CDATA[比一比翻書閱讀速度　電子書速度仍不及紙本書！

電子書市場起飛，雖然蘋果平板電腦iPad與亞馬遜Kindle電子書閱讀器當道走紅，但有一項使用者研究發現，比一比翻書閱讀速度，一般人看實體紙本書還是比較快，不過，論使用者滿意度，則是電子書高於紙本書。

據PCWorld報導，有網頁可用性大師稱譽的Jakob Nielsen博士在上週招募24位受試者，比較他們在使用Kindle 2、iPad加iBooks應用程式、PC螢幕，和實體紙本書時閱讀長篇文章的速度。

結果發現，即使使用者在平板電腦上閱讀長篇文章的速度已比過去提升許多，但仍不及直接閱讀紙本書，用平板裝置閱讀的速度，比直接閱讀紙本書最多慢了10.7%。

Nielsen說，業者鼓吹電子書閱讀裝置將是未來閱讀長篇文章的主方式，但這只有在閱讀經驗優於PC電腦螢幕時才會成功，因此，未來平板電腦應以提供更高解析度的螢幕與更舒適的閱讀姿勢。有受試者並表示，在PC上看文章感覺是在工作，所以不舒服。

實際調查數據是，24名受試人在各種情境下的平均閱讀時間為17分20秒，在iPad上的閱讀速度比紙本書慢6.2%，在Kindle上慢10.7%。不過，Nielsen說，這並不能證實哪個裝置提供較快的閱讀速度，唯一可以說的是，平板電腦上的電子書仍然無法擊敗紙本書。

此外，在使用者滿意度調查部分，以1到7分作為喜愛程度的評量分數，PC的評分只有3.6，iPad為5.8，Kindle為5.7，紙本書為5.6。負面評價觀點包括，iPad太重，不喜歡Kindle的文字顯示方式，也不喜歡沒有頁碼的文章。

此調查研究顯示，雖然平板裝置比紙本書閱讀速度較慢，但已經是逐漸普及的產品，Nielsen發現，使用者還是寧可選擇電子閱讀器。而PC螢幕肯定是普遍被排斥的閱讀平台。但要註明的是，筆電並未納入此項調查評比的對象。

據美國出版商協會（Association of American Publishers）統計，2009年電子書總銷售額為3.13億美元，較2008年成長了176.6%。2010年到現在，電子書銷售額的年增率已達217.3%。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>比一比翻書閱讀速度　電子書速度仍不及紙本書！</p>
<p>電子書市場起飛，雖然蘋果平板電腦iPad與亞馬遜Kindle電子書閱讀器當道走紅，但有一項使用者研究發現，比一比翻書閱讀速度，一般人看實體紙本書還是比較快，不過，論使用者滿意度，則是電子書高於紙本書。</p>
<p>據PCWorld報導，有網頁可用性大師稱譽的Jakob Nielsen博士在上週招募24位受試者，比較他們在使用Kindle 2、iPad加iBooks應用程式、PC螢幕，和實體紙本書時閱讀長篇文章的速度。</p>
<p>結果發現，即使使用者在平板電腦上閱讀長篇文章的速度已比過去提升許多，但仍不及直接閱讀紙本書，用平板裝置閱讀的速度，比直接閱讀紙本書最多慢了10.7%。</p>
<p>Nielsen說，業者鼓吹電子書閱讀裝置將是未來閱讀長篇文章的主方式，但這只有在閱讀經驗優於PC電腦螢幕時才會成功，因此，未來平板電腦應以提供更高解析度的螢幕與更舒適的閱讀姿勢。有受試者並表示，在PC上看文章感覺是在工作，所以不舒服。</p>
<p>實際調查數據是，24名受試人在各種情境下的平均閱讀時間為17分20秒，在iPad上的閱讀速度比紙本書慢6.2%，在Kindle上慢10.7%。不過，Nielsen說，這並不能證實哪個裝置提供較快的閱讀速度，唯一可以說的是，平板電腦上的電子書仍然無法擊敗紙本書。</p>
<p>此外，在使用者滿意度調查部分，以1到7分作為喜愛程度的評量分數，PC的評分只有3.6，iPad為5.8，Kindle為5.7，紙本書為5.6。負面評價觀點包括，iPad太重，不喜歡Kindle的文字顯示方式，也不喜歡沒有頁碼的文章。</p>
<p>此調查研究顯示，雖然平板裝置比紙本書閱讀速度較慢，但已經是逐漸普及的產品，Nielsen發現，使用者還是寧可選擇電子閱讀器。而PC螢幕肯定是普遍被排斥的閱讀平台。但要註明的是，筆電並未納入此項調查評比的對象。</p>
<p>據美國出版商協會（Association of American Publishers）統計，2009年電子書總銷售額為3.13億美元，較2008年成長了176.6%。2010年到現在，電子書銷售額的年增率已達217.3%。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
