世界網路大學排名 (Webometrics Rankings of World Universities) 是否會讓大學開始扮演黑帽SEO角色?

世界網路大學排名 (Webometrics Rankings of World Universities)最近又有新的排名資料,台灣許多大學都得到了上升的排名,也有些大學得到了退步的排名,這個世界網路大學排名真的代表大學的學術或是教學品質嗎? 世界網路大學排名的提升與降低值得大家高興與擔憂嗎?

世界網路大學排名到底是否具有意義,我們必須先瞭解這個排名是怎麼來的?

如果你對於世界大學排名有興趣,可以參考百度上的世界大學排名訊息。

如下圖是世界網路大學排名的評估標準:

共分成兩大類的評估項目~ Impact與Activity,然後細分評估四個分數:

(1) 以網域名稱透過Majestic SEO去查詢各學校網域的backlinks (連入連結) 與referred domains (多少網域連結過來),這兩個數據佔50%的權重。

(2) 以Google為來源,查詢各學校網域有多少頁面 (不包括rich file檔案),這個數據佔10%的權重。

(註: rich file檔案指PDF、Word等等檔案而言)

(3) 以Google為來源,查詢各學校網域有多少rich file檔案,這個數據佔10%的權重。

(4) 以Google Scholar為來源,查詢各學校網域有多少論文(2007~2011年間),以及以Scimago為來源,查詢各學校網域有多少論文(2003~2010年間),這兩個數據共佔30%的權重。

所以上面的四個分數中,只有第(4)的分數是比較不容易操作,能夠代表真正的學術表現(只佔30%),而其他的70%的分數,則是比較容易受到人為操作的影響。

就是因為有很高比例的數據很容易受到操作,所以出現了以下的狀況,如下圖,許多大學的網站把相同的一個HTML連結,變成多個連結~ 以PDF、Word等檔案形態呈現。但是多種檔案形態呈現的意義在哪裡呢?  就只是為了增加檔案數量而已。

再如下圖,學校的網頁變成了交換連結中心,原本單純的學校網頁,很可能跟外部壞的網頁產生了關聯。

世界網路大學排名 (Webometrics Rankings of World Universities) 原本的立意是不錯的,透過網路可以獲得的數據,快速來評比學術單位的表現,但是現在卻有些走樣了。

如此下去,世界網路大學排名可能會越來越沒有任何公信力,而網路上只會增加一大堆的網路垃圾內容以及垃圾連結罷了。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...