<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈Google knowledge graph  (知識結構圖) 是什麼?〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/5839/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw/archives/5839</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Dec 2012 18:51:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: Knowledge Graph與Social Graph的對決 &#171; Sem搜尋引擎行銷 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/5839#comment-1027</link>

		<dc:creator><![CDATA[Knowledge Graph與Social Graph的對決 &#171; Sem搜尋引擎行銷 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2012 18:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=5839#comment-1027</guid>

					<description><![CDATA[[...] 我們在&#034;Google knowledge graph (知識結構圖) 是什麼?&#034;與&#034;從PostRank看Google+1 Button，Social SEO會如何發展?&#034;談過Google的Knowledge Graph和Facebook的Social Graph，一個是企圖從網路上海量的事實中整理出人類的知識，另一個是希望從人類的網路互動中找到資訊傳遞的路逕。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 我們在&quot;Google knowledge graph (知識結構圖) 是什麼?&quot;與&quot;從PostRank看Google+1 Button，Social SEO會如何發展?&quot;談過Google的Knowledge Graph和Facebook的Social Graph，一個是企圖從網路上海量的事實中整理出人類的知識，另一個是希望從人類的網路互動中找到資訊傳遞的路逕。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 陸益思		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/5839#comment-1026</link>

		<dc:creator><![CDATA[陸益思]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 06:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=5839#comment-1026</guid>

					<description><![CDATA[中文做不出來，不只是 Google 是美國公司，而是中文大部份 “單一個” 字是沒有意義的，它們必需經過斷詞，也就是把一個句子拆成多個 “詞” 而不是 “字”。

搜尋時我們可以藉由 “字” 去找出文章，但是問語意時，這個就沒有辦法了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中文做不出來，不只是 Google 是美國公司，而是中文大部份 “單一個” 字是沒有意義的，它們必需經過斷詞，也就是把一個句子拆成多個 “詞” 而不是 “字”。</p>
<p>搜尋時我們可以藉由 “字” 去找出文章，但是問語意時，這個就沒有辦法了。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
