我們在”Google Disavow Links Tool 讓你可以拒絕低品質的連結“提到，Google終於在大家的期盼下，推出了可以讓網站拒絕低品質連結的工具，但是這個工具可能會讓爛連結更猖狂，並且正常網站還是必須自己監看外部連結，也就是說並沒有真正的解決問題。
舉個例子來說，原本選舉是計算最後總票數最高的就可以勝出，但是Google發現很多候選人會作票，所以規定並不是所有的票都是有效票，並且如果發現有流氓投票給某些候選人，還會變成負分。
所以候選人A變成他要宣揚自己的政見去拉票之外，還要派人去告訴流氓不要投票給他，如果流氓還是不聽的話，Google給候選人一個表格，只要乖乖的把流氓的名字填報上來，就算先自清了，計算最後總票數就不會扣分。
但是這會兒有另外一個候選人B，還是一樣買一大堆人頭來投票，假設買了100張選票，當Google發現其中30個人是流氓，要扣分的時候，候選人B就給Google清單，說這30個流氓是別人陷害的，請Google予以清除不計算 … 而Google沒有發現的70張人頭選票就是候選人B賺到了。
所以到最後，Google就會透過這個Disavow Links Tool，收集到一大堆所謂低品質的網頁資料，雖然可信度會很高，但是還是有可能是被栽贓的。而且正常的網站在忙於清理門戶的同時，另外一批黑帽部隊正在扮演候選人B的角色，利用Disavow Links Tool進行Google的演算法測試。
列舉出由外而來的爛連結，該不該是網站自己的責任呢? 其實應該是搜尋引擎的責任，但是因為Google的演算法沒有辦法聰明到負這麼大的責任，所以乾脆要大家一起來找碴，同時也埋下了另外一個漏洞。
這篇”Google, Penalties & the Disavow Links Tool: The Big Game Theory“也提到，Google是利用這個工具在進行賽局，也就是大家都會以利己為最高原則，把爛東西找出來，最後大豐收的是Google，而所有網站則是哀鴻遍野，一大堆被處罰而不自知的，一大堆每天忙碌著抓爛連結的，還有一大堆機會主義者利用機率在建立更多爛連結讓Google去過濾。
不過SEObook這篇”Google Disavow Tool“倒是給了一些建議，他說如果你沒有在Google Webmasters收到不自然連結的訊息，其實你不需要使用這個工具，如果真的收到的話，也可以先連絡對方網站把連結去除，如果對方沒有回應，再去使用Disavow Tool來通知Google。
所以沒有在Google Webmasters收到不自然連結的訊息，就表示沒有不正常的連結嗎? 其實根據以往的經驗來看，也不盡然，但是為了保險起見，最好還是等收到不自然連結的訊息再進行Disavow Links Tool去移除連結。
話再說回來，所以大家可以放心的開始大肆的建立連結，反正等收到不自然連結的訊息再來處理，可以這樣嗎? 最好不要這樣，因為過度使用Disavow Links Tool，可能是Google埋下的另外一個訊號，對網站並不是一件好事。
這篇”Google’s Disavow Links Tool: First Impressions“也認同我們的看法，認為抓出壞蛋不該是網站的責任，應該是Google該做的。並且還可能發生以下的疑慮:
(1) 如果不小心打錯資料，送出到Disavow Links Tool，怎麼辦呢? 可能挽救嗎?
(2) 被列在Disavow Links Tool中的網站或是網頁，就會被認為是spam嗎? 這個會不會變成另外一種陷害工具呢?
基本上Disavow Links Tool的立意良善，但是網路上實在什麼事情都會發生，Google能夠利用這個工具戰勝垃圾網站嗎? 還是邪惡的勢力反而會趁勢坐大呢? 我們就耐心的看下去吧。