SEO是Traffic Channel還是Marketing Channel?

這個標題是在問什麼? 什麼是Traffic Channel? 什麼是Marketing Channel? 探討這個問題要做什麼? 這跟我們在"SEO行銷與網站優化 為什麼要搞清楚其間的不同?“說的一樣,定義出錯就會把價值觀混淆,所以才有必要把Traffic Channel與Marketing Channel搞清楚。

所謂Traffic Channel就是指一個可以引進流量的管道,Marketing Channel就是指可以推動行銷的管道。

這兩者有何差異呢? 就好像公共汽車與旅行團包車,公共汽車就是把客人從甲地載到乙地,中間不會有任何訊息的傳遞或是溝通。而旅行團包車除了把客人從甲地載到乙地之外,還有導遊在過程中傳達訊息給客人。

公共汽車就像Traffic Channel,旅行團包車就兼具Traffic Channel與Marketing Channel。

所以SEO是Traffic Channel還是Marketing Channel?

這篇"Organic Search is a Traffic Channel, Not a Marketing Channel“的作者Thomas Schmitz就說,自然搜尋是引進流量的管道,而不是推動行銷的管道。

他的意思是,你不會把訊息加在SEO上,而是把SEO應用在訊息上,所以SEO只是散佈訊息的工具,本身沒有行銷的元素,所以他認為SEO只是Traffic Channel。這樣的說法,你認為是正確的嗎?

如果把SEO解釋為狹義的SEO,也就是純技術性質的SEO,SEO應該只是Traffic Channel,但是如果你把SEO定義為SEOmoz所說的The Art of SEO,那麼SEO應該就兼具Traffic Channel與Marketing Channel。

所以Thomas Schmitz說他經常跟一些SEO同業爭論這個問題,顯然彼此間沒有先搞清楚定義,才會一邊的人說是Traffic Channel,一邊的人堅持是Marketing Channel。其實兩邊所想的不是同一個SEO,所以才會認為別人是錯的,我認定的才是對的。如果他們看過我們的文章,相信就不會浪費時間去爭論這種問題了。

所以我們很大力的推廣,定義一定要搞清楚,你的SEO公司跟你之間,是否都把基本定義搞懂了,是非常重要的事情。

而我們在"內容行銷 Content Marketing 有何特別之處?“說到,內容行銷有四種類型的內容,如果SEO只想到Traffic Channel的內容,而沒有考慮到Marketing Channel,引進流量也沒有用處。

所以狹義的SEO雖然只是Traffic Channel,但是後面必須有Marketing Channel的策略,引導流量進到各個funnel(漏斗),那麼這個Traffic Channel才有意義,並且廣義的SEO,就是兼具Traffic Channel與Marketing Channel的角色。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...