<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈再談Disavow Links Tool，請謹慎使用!〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/7441/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw/archives/7441</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Oct 2012 18:05:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: Disavow Links Tool的資料是否會被當成排名訊號? &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM		</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/7441#comment-1107</link>

		<dc:creator><![CDATA[Disavow Links Tool的資料是否會被當成排名訊號? &#171; Seo搜尋引擎優化 &#171; 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2012 18:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=7441#comment-1107</guid>

					<description><![CDATA[[...] 我們在&#034;再談Disavow Links Tool，請謹慎使用!&#034;提到，目前Google應該不會把Disavow Links的資料當寶貝，因為還沒有驗證，最快也需要一年半載的時間才可能確定這些Disavow Links的資料是否有參考價值 ... 我們再進一步來看看Google的說法吧。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 我們在&quot;再談Disavow Links Tool，請謹慎使用!&quot;提到，目前Google應該不會把Disavow Links的資料當寶貝，因為還沒有驗證，最快也需要一年半載的時間才可能確定這些Disavow Links的資料是否有參考價值 &#8230; 我們再進一步來看看Google的說法吧。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
