Co-citation與co-occurence是否會開始影響搜尋排名?

之前在"Anchor text將被Co-citation取代?“曾經談過,說Google判斷相關性不是在於錨點文字、Co-Citation與Co-Occurrence,而是在於自然與品質這兩件事情,我們繼續再來談我們的看法 …

我們在"SEOmoz的2013年10大預測“也說,「SEO的方向會由純技術層面轉而更著重人的因素」,意思就是說讀者的反應會左右許多演算法的排名因素,說得明白一點,只要你的內容被讀者買單,就算有許多人為操作,只要不會超出演算法的容忍範圍,都可以得到不錯的搜尋排名。

再看看"再談Co-citation與Relevance“也談到,錨點文字、Co-Citation與Co-Occurrence等方式,其實不會有誰取代誰的問題,這些評估方式都會繼續存在,只是Google會把演算法著重在挑出人為的操作,然後降低它的重要性,所以問題在於「人為」與「自然」,而不是在於錨點文字、Co-Citation與Co-Occurrence。

但是這篇"Co-Citation and Co-Occurrence – The Next Big Thing in SEO“說,為了避免錨點文字被操作,Co-citation與co-occurence將會被用來判斷文件,並且會開始影響搜尋排名。這個看法跟我們的看法有些不同,我們來看看他們怎麼說的 …

Co-citation的意思是「同時被引用」,可以用下圖表示,當兩個文件B、C同時被一個文件A連結或是引用,雖然文件B、C互相沒有直接連結,但是透過文件A可以知道文件B、C是有關連的。

Co-occurence的意思是指「同時被提及」,可以用下圖表示,當兩個語詞被許多文件都同時談到,那麼這兩個語詞就應該有關連。例如,如果許多文件經常同時出現「搜尋引擎」與「SEO研究院」,那麼就可以判斷兩者具有強烈的關聯。

但是既然錨點文字可以被操作,Co-citation與co-occurence就不能操作嗎?

當然也是可以操作的,只是操作方式不同。你一樣可以製造許多Co-citation與co-occurence,然後錯誤的引導搜尋引擎做出錯誤的判斷。

所以Google會笨到把錨點文字取消權重,然後只看Co-citation與co-occurence嗎? 只要Google能夠抓到不自然的訊號,就能夠判斷真的相關還是假的相關。

所以Co-citation與co-occurence是否會開始影響搜尋排名? 也許會,但是不是所有的Co-citation與co-occurence,而是自然的Co-citation與co-occurence才會影響搜尋排名。而錨點文字也不一定會失去效果,也完全看是真正的錨點文字還是造假的錨點文字。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...