之前就有人提出SoLoMoCo的說法，但是指的是Social(社交)、Local(在地)、Mobile(行動)、與Commerce(商務)，指的是現階段行動網際網路的發展 (相關參考資訊)。

之前有人認為 …

SoLoMoCo = Social + Local + Mobile + Commerce

最早在2011年2月，約翰•杜爾（John Doerr）提出SoLoMo，即有效整合Social、Local、Mobile，將資訊傳播當地語系化、移動化、社會化、即時化 (相關參考資訊)。這個概念跟我們在2002年的文章”當感覺不到網路的存在時，網路的商機才剛要開始“說的幾乎一樣，在網路無法隨時影響您時，這個戰爭不算開始，當感覺不到網路的存在、虛實難辨時，網路的商機才真正要展開，其規模才真正可觀。

後來有人再把commerce(商務)放上行動網路，就變成了SoLoMoCo，但是其實把commerce擺上去是多餘的，因為SoLoMo可以進行商務，也可以不進行商務，商務並不是SoLoMo的必需，而只是其中一個結果，反而缺少的一塊，正是ZMOT與SEO最重要的區塊，那就是內容(Content)。透過內容才能夠真正吸引顧客持續進行社交/在地/行動，而引起更多的商務行為。

我們認為 …

SoLoMoCo = Social + Local + Mobile + Content

把SoLoMoCo解釋為Social(社交)、Local(在地)、Mobile(行動)、與Content(內容)，才真正的描述出來行動網際網路的樣貌，我們把他們的關係描述如下圖:

Social(社交)、Local(在地)、Mobile(行動)、與Content(內容)之間，以內容為中心，因為沒有了內容，社交/在地/行動都變成沒有意義，而這個內容就是我們一直在ZMOT與SEO強調的內容優化的「內容」。

所以SEO與SoLoMoCo間的關係，就變成Social SEO、Local SEO、Mobile SEO、Content SEO，前面三項的SEO都以content為起點。

也就是說網際網路的未來會是消費者以社交/在地/行動為主要需求，而內容就支撐起消費者的這些需求，如果你能夠以內容來滿足消費者的社交/在地/行動的需求，你的企業就可以獲得未來網際網路的商機。

如蒙引用，敬請尊重著作權，註明文章原文網址或是標示來源~ 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院。

這個答案可不能隨便亂講，我們每說明一個觀點，都必須要有事實根據的，請看一下這個Google Search Quality Team針對Social的影片說明~

上面這個影片就說到兩句話非常重要，那就是~

(1) 社交重要嗎?答案當然是~ 是的 …
(2) 當有人把訊息張貼到社交網路，特別是Google+ …

也就是說，社交網路的活動很重要，並且特別是Google+，會因為在Google+上的活動引起投入的程度，而影響該訊息的搜尋排名。

我們在”Social SEO: 社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?“說，社交影響已經慢慢從間接而轉變為直接影響搜尋排名。

所以如果你的企業網站還沒有Google+的策略的話，應該盡快規劃了。不要只是在Facebook上建立粉絲頁，因為Google與Facebook的敵對狀態沒有進一步解除以前，雙方應該都互相提防，不可能太順利能夠使用對方的資料，連帶的對於Google搜尋排名的影響也都可能降低。

而希望在Google+上能夠有比較好的表現，除了建立Google+ For Business之外，並用還要適當的規劃Authorship Markup以及在網頁上設置適當的Google+的plugin，才可以在SEO上佔到社交效應的好處。

這篇”The Google +1 Button Has No Direct Effect On Rankings“說到~ Google’s +1s do not have a direct effect on a site’s ranking in search results. 當文章被+1之後，累積的+1數量對於搜尋排名並沒有「直接」的影響。

以下是Google的Power Searching With Google” hangout on Google+ 的影片，其中有一段關於這個問題的解釋。

Matt Cutts說到以下的內容:

“In the short term, we’re still going to have to study and see how good the signal is, so right now, there’s not really a direct effect where if you have a lot of +1s, you’ll rank higher. But there are things like, we have an authorship proposal, where you can use nice standards to markup your webpage, and you’ll actually see a picture of the author right there, and it turns out that if you see a picture of the author, sometimes you’ll have higher click through, and people will say, ‘oh, that looks like a trusted resource.’ So there are ways that you can participate and sort of get ready for the longer term trend of getting to know not just that something was said, but who said it and how reputable they were.”

“I think if you look further out in the future and look at something that we call social signals or authorship or whatever you want to call it, in ten years, I think knowing that a really reputable guy – if Dan has written an article, whether it’s a comment on a forum or on a blog – I would still want to see that. So that’s the long-term trend.”

“It’s just the case that that picture is just more likely to attract attention. It’s just a little more likely to get the clicks, and you now, it’s almost like an indicator of trust.”

“The idea is you want to have something that everybody can participate in and just make these sort of links, and then over time, as we start to learn more about who the high quality authors are, you could imagine that starting to affect rankings.”

大致的意思是 … 「在短期內，我們仍在研究到底這個訊號是否夠好，現在+1的數量並不會有直接影響。但是，我們有在推廣authorship，這個將會提升你的文章在搜尋列表中的點選機會，並且讀者會認為比較具有信賴度。」

「假如你長遠來看，一個具有聲望的作者的文章，應該不管其文章有沒有評論，我仍然會點選進去閱讀，這是長遠的一個趨勢。」

「現在來說，好像是剛好感覺+1會吸引進入，似乎它是一個信賴的指標。」

「這個主意是你希望有個大家可以參與的東西，然後讓它像連結一樣，經過一段時間，我們才能夠更知道，到底哪些是比較有品質的作者，那個時候才會開始有影響。」

講半天，到底是在說什麼呢? 簡單來說，就是現在對於Social應該如何影響SEO，其實Google還尚未確定，因為他需要時間來找到最適合的訊號。現在Google只是讓它自然發展，並沒有特別把Google+1當成特別的訊號，同理Facebook的讚應該也是相同的情況。

我們在”再談社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)的關係“也說過，社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有沒有關係並不重要，重要的是社交網路上的互動才是真正對你有好處的事情。

也在”是否Social signal真的能夠影響搜尋排名？“說過許多實驗資料顯示，社交訊號和搜尋排名其實沒有真正的直接關係。

更在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“說得很清楚，目前社交訊號是相關(correlation)而不代表因果關係(causation)。也就是中間還有其他因素參雜其間，並不是由社交訊號(如Google+1的數量或是Facebook讚的數量)來直接影響搜尋排名(SERP)。

所以我們很早在”從PostRank看Google+1 Button，Social SEO會如何發展?“就告訴各位讀者，Google+1要來影響SERP，其實要走的路還很遠，如果Google沒有考慮清楚而把Google+1當成重要的評等因素的話，可能會天下大亂。

但是可不要誤會我們的意思說我們認為Social對於SEO不重要，而是現在social尚未直接影響SEO的演算法，但是你還是必須按步就班的進行社交策略，因為等它真正開始影響的時候，就已經來不及了。

這篇”Social Media is So Much More Than Likes and Followers“可以說道盡了社交行銷的種種迷思。

作者說經營社交網路不是只有看讚或是粉絲的數目，沒有真正粉絲投入的Facebook頁面是沒有益處的。

有些企業看到別人的FB頁面有一大堆的讚或是粉絲數目，常會擔心是否別人知道他所不知道的經營方式，不然為什麼會有這麼大的差別。

所以就有企業開始在網路上徵求提升這些數字(如下圖)，他希望可以得到Facebook與Twitter的粉絲跟讚，並且要從真的帳戶以及不同來源的IP:

作者說到其實不必太驚訝，因為讚的數目或是粉絲的數目，都有人提供服務來增加數量，也就是說表面上的數字都可以用金錢來購買，例如這篇”10 Sites to Buy Facebook Fans, Friends, Likes“就說到了許多網站在提供這類服務。

如下圖，就有人在網路上兜售「likes」，只要你給錢，我就給你多少個讚。

然而這些數字代表的意義是什麼呢? 其實什麼也沒有，既不會增加你的流量，也不會增加你的曝光度，也不會增加消費者投入度，當然更不會增加你的產品銷售量。

那麼這些假的數量是怎麼來的呢? 一種是軟體做來的，另外一種是真人作假出來的。不管是哪一種，都必須先有假帳號，跟一堆人做朋友，做出一些假互動，然後這個帳號就可以來作生意了。所以，這些假帳號所往來的事情都是假的，假的讚、假的分享、假的留言，只有靠這些假帳號賺的錢是真的。

所以作者就有些疑問了，到底具有一堆likes跟fans的企業，是否就比較具有信賴度呢? 是否真的對於SEO會有幫助呢?

雖然我們在”善用社交網路改善網站SEO“說到社交網路能夠有效的改善網站SEO，但是我們也在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“也說過，如果社交連結來自於亂七八糟的社交帳號，當然就不可能期待會有效果。

所以社交行銷不是在比讚或是粉絲數目，沒有真正的讓讀者投入，並且與之真正的互動，社交行銷根本只是像一個人型立牌，只是做做樣子罷了。

最近收到一封信件，敘述他們面臨一個問題，暫且稱他們為A企業，因為他們先前的SEO公司可能使用便宜的手法進行連結建立，現在他們為了要避免因為Google Penguin Update而被降級，因此到處尋找不正常的連結，並且一一的將這些連結移除。

原文如下: Apparently our previous SEO company that we had hired used methods that had fallen against Google’s T.O.S., specifically in creating “unnatural” backlinks designed to manipulate the PageRank of our website. As such, we are doing all we can in an effort to remove all of the backlinks pointed to our website.

你認為A企業需要花費多少的成本，才能順利的處理全部的不當連結呢? 顯然不少吧。

這篇”The Hidden Cost Of Cheap SEO & Social Media Labor“就說到了，所有企業都希望把各種成本盡量降低，但是如果把降低成本的概念用錯地方，可能未來會花費更多的成本。

(1) 當你使用便宜的方式去進行連結策略，很可能的代價就是上述的Google Penguin問題。當碰上這個問題的時候，A企業必須透過各種工具去找到低品質的連結，然後移除或是要求移除，除了找這些連結需要花費時間之外，還必需判斷哪些是可能的垃圾連結。

(2) 當你的網站使用低價去取得內容，你可能會面臨的是Google Panda的問題。低價的內容可能有著作權的問題，也可能是從其他內容剪貼而來，這樣的內容可能會引來法律的問題，或是根本無法引起讀者的認同。當你的網站有一大堆的低品質內容而被處罰之後，你還必須花費時間刪除然後再重新建立內容。

(3) 當你雇用低價的網站設計，你可能面臨的是一堆的系統錯誤，或是網站安全問題，並且可能得到的是低的轉換率，或是很醜的網頁設計。如此一來，你可能必須再一次的重新設計，然而你可能還是不相信一分錢一分貨，持續再找另外一個低價的網站設計，然後你就每年都要花費更多的成本進行相同的事情。

(4) 當你雇用了低價的SEO公司，你可能得到的是過度的優化，或是黑帽式的策略。當然你得到的是零結果，並且還要花時間再修復不當的操作，很可能連企業網址都必須更換。如果你並不是百分之百瞭解這些SEO公司到底如何操作的話，你就無法百分之百確定他們不會進行不應該進行的操作。

(5) 當你雇用了低價的社交網路行銷公司，你可能得到的是糟糕的社交訊息，甚至於可能連帳號都會被停權。他們只會增加你的粉絲數目，但是卻無法得到真正的粉絲投入(engagement)。當然這些結果之後，你受到損害的可能是企業的形象與信譽，可能需要更多的成本才能夠把損害補救回來。

所以要進行SEO網站優化或是社交網路優化，真的沒有捷徑也沒有低成本的，我們曾經在”2010年怎麼做網路行銷?“說到，「行銷預算」應該是「投資」而非「成本」; 如果企業把「行銷預算」當成「成本」，當然就會越低越好, 但是這會讓企業無法成長; 如果企業把「行銷預算」當成「投資」，只需專注在如何求得最好的ROI，而不是把「行銷預算」壓低。

因此，你必須考慮便宜SEO與Social Media的隱藏成本，你才能夠進行真正的網路行銷策略，獲得最大的投資效益。