<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>panda | SEO研究院</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/tag/panda/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Apr 2012 22:24:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>[整理]10個應該注意的過度優化錯誤以及Google品質規範</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/5530</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/5530#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 22:24:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[Google Panda Update]]></category>
		<category><![CDATA[Over Optimization]]></category>
		<category><![CDATA[panda]]></category>
		<category><![CDATA[過度優化]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=5530</guid>

					<description><![CDATA[<p>昨天剛談過&#8221;再談過度優化 (Over Optim ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/5530">[整理]10個應該注意的過度優化錯誤以及Google品質規範</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>昨天剛談過&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=5523" target="_self">再談過度優化 (Over Optimization):10個應該避免的錯誤</a>&#8220;，今天再透過SEOmoz的這篇文章&#8221;<a href="http://www.seomoz.org/blog/6-changes-every-seo-should-make-before-the-over-optimization-penalty-hits-whiteboard-friday" target="_blank">6 Changes Every SEO Should Make BEFORE the Over-Optimization Penalty Hits</a>&#8220;，來談談6個應該盡速更改的過度優化錯誤 &#8230;</p>
<p><span id="more-5530"></span></p>
<p>其實上述兩篇有一些重疊，但是也有不相同的地方，我們先來看看SEOmoz的說法，再來整理這兩篇的資料。</p>
<p>以下是SEOmoz的Randy認為我們應該盡速更改的6個過度優化錯誤:</p>
<p><strong>(1) Number one, your titles need to be authentic. 標題要具有真實性，而不要看起來就是為了搜尋引擎優化而來的。</strong></p>
<p>什麼樣的標題才是具有真實性? 例如: 「搜尋引擎優化|搜尋引擎排名|SEO|搜尋引擎最佳化:告訴你Search Engine Optimization是什麼? ~ 搜尋引擎優化SEO關鍵字優化資訊網站」這個標題看起來就很明顯的不真實，因為沒有正常的網頁標題會這麼搞的。</p>
<p>比較真實的就像~ 「告訴你Search Engine Optimization是什麼? ~ 搜尋引擎優化資訊網站」</p>
<p>當然也不能完全用相同或是類似關鍵字是否重覆來判斷，但是盡可能下標題時，不要過份顯示操作痕跡。</p>
<p><strong>(2) Number two, manipulative internal links. 明顯操作痕跡的內部連結。</strong></p>
<p>這個大多會出現在側邊欄或是重覆性的連結上，這類的連結雖然不一定是為了操作SEO，但是屬於操作SEO的情況比例很高。</p>
<p>這個類型的連結是否會受到過度優化的處罰呢? 目前尚不明顯，但是肯定已經受到降低權重的處理，因為這類的連結也盡量逐步移除比較好。</p>
<p>本網站有些連結屬於友情連結或是贊助連結，也會在時間到期後慢慢處理。</p>
<p><strong>(3) Number three, cruddy, link filled footers. 頁尾充滿操作痕跡的聯結。</strong></p>
<p>這個跟上述的情況類似，但是位於頁面的底部，這類的連結通常被使用在補充選單，或是延伸選單，當然也經常使用來當做SEO操作。這類的連結效果，也應該密切注意觀察，如果已經逐漸遞減，也應該逐步移除。</p>
<p><strong>(4) Number four, text content blocks built primarily for the engines. 內容區塊明顯是為了搜尋引擎優化而來的。</strong></p>
<p>什麼樣的內容是明顯為了搜尋引擎優化而來的? 就是錨點文字跟關鍵字過度安排，通常是具有多而短且重覆的錨點文字，並且相同或是類似關鍵字比例過高。</p>
<p><strong>(5) Number five, back links from penalty likely sources. 外部連結從可能被處罰的來源而來。</strong></p>
<p>如果某些網站已經被處罰，而你的網站有這些網站的連結(backlinks)，通常就不太妙了。因此如果你的網站參加連結網路、或是交換連結，必須注意對方的狀況，如果擔心的話，最好還是退出比較踏實。</p>
<p><strong>(6) Number six, large amounts of pages that are targeting very similar keywords. 過多類似的錨點文字。</strong></p>
<p>這個問題跟上述很類似，就不再重覆。</p>
<p>另外，我們從這篇&#8221;<a href="http://searchenginewatch.com/article/2169138/Negative-SEO-Looking-for-Answers-from-Google" target="_blank">Negative SEO: Looking for Answers from Google</a>&#8220;，看到跟我們在&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=5242" target="_self">競爭對手會不會使用SEO黑帽手法進行陷害?</a>&#8220;的類似說法。</p>
<p>作者David Harry說到，Google以前說「競爭者不可能透過壞的連結攻擊你的網站，或是讓你的網站從搜尋引擎的索引被移除」，後來變成說「競爭者不太可能透過壞的連結攻擊你的網站，或是讓你的網站從搜尋引擎的索引被移除」，到最後Google的說法是「我們很努力的不讓他網的作法去影響你的排名，或是讓你的網站被移除」 &#8230; 這是什麼意思呢?</p>
<p>Google現在是~ 先認定你使用黑帽手法，除非你能夠證明不是，也就是有罪推論。如果你的網站被發現有壞的連結，不管這些壞的連結是誰幹的，先進行處罰再說，等你進行申訴後再深入調查，所以如果你根本不知道被陷害了，那麼就繼續當個冤大頭啦。</p>
<p>所以，網站就必須進行以下幾件事情了:</p>
<p>(1) 隨時監看你的各種關鍵字的排名，如果發現有異狀，而你並沒有任何違規手法的話，先透過Google Webmasters管理員工具進行申訴。</p>
<p>(2) 定期透過Google Webmasters管理員工具，瞭解外部連結的狀況，如果有發現異常的大量連結，應該通知對方移除，或是向Google通報。</p>
<p>(3) 自己根據過度優化錯誤項目，以及Google Panda的規範，進行自我檢核。</p>
<h3>哪些項目是度優化錯誤項目跟Google Panda規範呢? 我們大致整理了10個應該注意的過度優化錯誤以及Google品質規範如下:</h3>
<h3>(1) 是否具有過多側邊欄、頁尾、或是重覆性的相同連結?</h3>
<h3>(2) 是否具有過多短而類似的錨點文字?</p>
<p>(3) 同一網頁內是否具有過多連結到相同網址的連結?</p>
<p>(4) 網頁內的文字內容與連結的比例是否異常?</p>
<p>(5) 網頁標題是否明顯操作關鍵字? 是否過多操作關鍵字充塞?</p>
<p>(6) 是否網頁內容過少，或是重覆部分過多?</p>
<p>(7) 是否過多的連結來自於被處罰的網站? 或是過多的連結來自於疑似連結農場?</p>
<p>(8) 是否網頁內的主要內容無法辨識? 是否網頁內有過多的廣告?</p>
<p>(9) 是否網頁有不正常的跳轉(redirect)?</p>
<p>(10) 是否網頁有負面的品質訊號? (如與其他網站過度相似、內容經常性大量變動&#8230;等)</h3>
<p>所以說不要以為沒有作假就不需要注意搜尋引擎優化，因為許多壞的因素可能是別人製造出來的，或是在不小心的情況下犯錯的。</p>
<p>因此搜尋引擎優化越來越難做了，不僅自己不能犯規，還得隨時注意別人是否影響到你。如果你有任何寶貴的意見，也歡迎多多討論交流囉。</p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/5530">[整理]10個應該注意的過度優化錯誤以及Google品質規範</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/5530/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
