首先應該來談談Matt Cutts的一些說法的真實性，還記得我們曾經在”Google將會處罰過度優化 (Over Optimization)?“說，我們從Matt Cutts在2009年的說法跟前幾天的說法，可以知道Matt根本就是在唬爛，因為針對過度優化 (Over Optimization)根本不是最近才在進行的演算法修正。

這個不是我們第一次認為Matt Cutts在唬爛，其實我們可以從Matt Cutts知道一些觀念，但是不要希望從他那邊得到演算法的分析，因為他也不會懂，就算懂也不能說。

所以他所講的都只能當做官方說法，而通常官方說法都是表面上的說法，都不是真正核心答案。

所以新聞媒體的連結真的無助於SEO嗎? 其實你只需要自己回答: 「購買連結真的沒有用處嗎?」「錨點文字真的不要使用完全符合嗎?」就知道上面上的說法跟實際情況的差異。

「購買連結真的沒有用處嗎?」答案是當然還是有用的，只是你必須冒著危險，因為你不知道何時會被掃到。 「錨點文字真的不要使用完全符合嗎?」答案是完全符合的錨點文字還是有效的，只是你必須冒著被當成不自然的連結的危險，因為Google演算法一直在抓出人為連結。

所以你可能還靠著購買連結以及完全符合的錨點文字，得到不錯的搜尋排名，因為網站資料這麼多，Google不可能百分之百的以演算法抓出所有的作弊。但是日子能夠維持多久呢? 不知道。

所以新聞媒體的連結真的無助於SEO嗎? 官方答案是~新聞媒體連結無助於SEO。但是真正的答案是~新聞媒體連結還是可能有效，但是如果關鍵字是競爭激烈的話，想光靠新聞媒體連結得到好處，可能不會得到太好的結果。

如果你還迷信於網路新聞媒體的連結的話，這幾篇文章可能會讓你失望了~ 這篇”Google Cutts: Links From Press Releases Won’t Help“說到，新聞媒體的連結對於排名並沒有幫助。這篇”Get Over Yourself – Matt Cutts Did Not Just Kill Another SEO Kitten“則說，因為存在太多沒有價值的新聞內容，造成Google不會對於新聞聯結太過信任，也許某些好的新聞聯結還是有其連結價值，但必須是該新聞是以正確的方式進行。這篇”10 Old SEO Methods You Need to Stop“則說，為了連結而進行新聞媒體的連結，是浪費時間的事情。

為什麼會發生這樣的轉折呢? 以前大家都認為有效果的，怎麼突然間都變了呢? 原因就出在於Matt Cutts的這段話:

Matt Cutts 說他不認為新聞媒體的連結會對於排名有所幫助。

所以Matt Cutts說的是真的嗎? 新聞媒體的連結對於SEO是沒有幫助的嗎?

其實回歸到一個問題: 甚麼樣的連結對於SEO是有幫助的? 當然答案是有品質的連結對於SEO是有幫助的。但是甚麼是有品質的連結呢? 就是有信譽的網站上的內容相關連結就是有品質的連結。

所以新聞媒體的連結對於SEO有沒有幫助? 完全看新聞媒體是否可信賴? 再看連結是否與內容相關? 並不是全部的新聞聯結都沒有價值，但是也不是有了新聞聯結就表示可以有搜尋排名的優勢。

總之，不是在新聞媒體上增加了連結，就能夠享受搜尋排名的好處，還必須有其他條件的，因為Google已經知道太多網站從新聞網站製造假聯結，這些連結一多，該新聞媒體也會折損他的信賴程度，尤其是一堆專門讓網站發新聞稿的網站，更是已經沒有用處。

因此不需要浪費時間到各網站去猛發一大堆新聞稿，也不需要去買某某新聞社的發稿平台，就讓新聞稿回歸新聞稿本身的新聞價值，而不是為了在SEO上有所幫助。

[其他補充] 你應該再看看這篇~ 新聞媒體的連結真的無助於SEO?