<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Yahoo SEO | SEO研究院</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/tag/yahoo-seo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Dec 2012 18:04:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>Google SEO、Bing SEO、Yahoo SEO有何不同?</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/8048</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/8048#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2012 18:04:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[Bing SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo SEO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=8048</guid>

					<description><![CDATA[<p>許多人在操作SEO之初，都會有一個疑問，搜尋引擎除了有Goo ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/8048">Google SEO、Bing SEO、Yahoo SEO有何不同?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>許多人在操作SEO之初，都會有一個疑問，搜尋引擎除了有Google、Bing、Yahoo之外，甚至於還有百度(Baidu)、Blekko、Yandex等等，我應該怎麼做才能夠都符合這些搜尋引擎的排名規則呢? <span id="more-8048"></span></p>
<p>搜尋引擎的排名規則最主要會跟幾個因素有關係，第一個是目前的網路技術以及各種搜尋引擎的學術理論研究，所有的搜尋引擎都不可能自己擁有一套技術，而其他人都不知道的，因為都必須經由搜尋引擎的學術理論研究開始，然後套用目前的網路技術而形成。因此，不管是哪一種搜尋引擎的「排名規則」，都會是一樣的，不同的只有「權重」，也就是Google重視Google+多一些，但是不可能完全不考慮Facebook的影響，而Bing就重視Facebook多一些，並視Google+可以抓到的資訊，多多少少都會參考。</p>
<p>例如我們從<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=8010" target="_self">Bing SEO Guidelines(一)</a>與<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=8032" target="_self">Bing SEO Guidelines(二)</a>，就可以看到其實差異真的很少，而Bing自己說出來的差異，其實看起來也只是努力要說出跟Google不一樣的地方，未必是真的是重要差異。</p>
<p>第二個是網路界的生態關係，搜尋引擎之間都會有敵人與朋友，也會有一些共同的敵人，或是共同的朋友。這個生態關係就會影響搜尋引擎能夠取得的資料，能夠穩定取得多些完整的資料，就可能會有較高的權重，如果沒有辦法的話，就無法拿來當成排名規則的考慮因素。所以Google會考慮的社交因素(Social Factor)就會跟Bing或是百度(Baidu)不同，如百度當然就會捨美國的社交網路而偏重於中國自己的社交網路。</p>
<p>第三個是搜尋引擎自己專屬的專利，雖然說搜尋引擎使用的技術都差不多，但是還是會有一些別人沒有或是不能使用的秘方，這個可以說是各搜尋引擎的核心技術。但是搜尋引擎的核心技術雖然不同，但是這點對於SEO或是使用者來說是不重要的，因為核心技術只牽涉到How (怎麼做出來)的不同，但是最終的結果是殊途同歸的，差異性並不會太大。</p>
<p>但是上面說的三個因素讓搜尋引擎有所差異，其實歸納起來只有一點，那就是「搜尋引擎會使用自己能夠掌握的資源」進行產生自己排名規則，而「搜尋引擎自己能夠掌握的資源」的重疊性是很高的，也就是說不管Google SEO、Bing SEO、Yahoo SEO，你根本無需在意要操作哪一種SEO，只需要掌握大方向，就不會有所遺憾了。</p>
<p>當然我們都知道<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=2871" target="_self">Bing跟Yahoo的合體</a>，因此台灣的SEO操作，大概只需要管Google跟Bing而已。而根據統計資料來看，Google在台灣的流量佔56.5%，Yahoo佔42.1%，如下圖:<br />
<img decoding="async" src="http://www.dns.com.tw/seo/wp-content/uploads/2012/12/search-engine-taiwan.jpg" alt="" /></p>
<p>因此其實只需要以Google為主要考量，並且又因為<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=1683" target="_self">Clickstream</a>的關係，所以許多在Google搜尋結果表現好的網站，也大多會在Yahoo表現不錯。</p>
<p>再加上各搜尋引擎在許多技術面，其實是合作的，如&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=2372" target="_self">Microdata是什麼? 為何可以讓Google、Bing、Yahoo攜手合作?</a>&#8220;說到，各大搜尋引擎同時支援Microdata。這類大方向的趨勢，各大搜尋引擎是沒有辦法自己出走的，還是得乖乖的互相取暖。</p>
<h3>所以Google SEO、Bing SEO、Yahoo SEO有何不同呢? 老實說真的沒太多，如果能夠真正瞭解我們上面所說的內容的話，其實只有一種SEO操作策略。</h3>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/8048">Google SEO、Bing SEO、Yahoo SEO有何不同?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/8048/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
