<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>逆向工程 | SEO研究院</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/tag/%E9%80%86%E5%90%91%E5%B7%A5%E7%A8%8B/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jun 2012 22:37:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/6030</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/6030#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 22:37:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factors]]></category>
		<category><![CDATA[reverse engineering]]></category>
		<category><![CDATA[網頁評等因素]]></category>
		<category><![CDATA[評等因素]]></category>
		<category><![CDATA[逆向工程]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=6030</guid>

					<description><![CDATA[<p>經常聽到有人說，SEO是一種逆向工程(reverse eng ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/6030">SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>經常聽到有人說，SEO是一種逆向工程(reverse engineering)，可以透過觀察結果，然後得到形成的因素，也就是說你先仔細觀察某個關鍵字排名前十名的網頁，然後對這些網站的各種元素進行分析與拆解，然後你就可以得到如何讓網站的真正排名因素 (ranking factors)，真的是這樣嗎?</p>
<p><span id="more-6030"></span></p>
<p>如果你在幾年前說~ SEO是一種逆向工程，也許可以說得過去，但是如果現在你還繼續說~ SEO是一種逆向工程，那麼可能會被丟石頭。</p>
<p>為什麼呢? 因為SEO越來越複雜了，想用逆向工程的方式來得到網站的真正排名因素，那是不太可能的事情。</p>
<p>例如，一個簡單的塑膠杯子，你可以透過觀察而知道它是怎麼做的，然後你也可以做一個一模一樣的塑膠杯子。</p>
<p>但是，一個複雜的產品，例如iPhone，你絕對不可能透過觀察而做一個一模一樣的，其間一定有許多差異。</p>
<p>這篇&#8221;<a href="http://searchenginewatch.com/article/2182553/Reverse-Engineering-Search-Engine-Algorithms-is-Getting-Harder" target="_blank">Reverse Engineering Search Engine Algorithms is Getting Harder</a>&#8220;提到，現在已經越來越困難以逆向工程來分析搜尋演算法了，因為變因太多了，如果你認為某網頁是因為A因素而有了優秀的搜尋排名，但其實很可能是因為因素A+B+C+D+E+F+G &#8230; 總合才促成優秀的搜尋排名。</p>
<p>特別的是，搜尋引擎使用的machine learning (機器學習) 技術，也是我們之前在&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=2241" target="_self">從Google徵人需求談SEO</a>&#8220;說過，Google需要的搜尋工程師的技能，就是SEO工程師應該學習的技能。</p>
<p>這篇&#8221;<a href="http://www.seo-theory.com/2011/01/07/why-you-cannot-reverse-engineer-googles-algorithm/" target="_blank">Why you cannot reverse engineer Google’s algorithm</a>&#8220;也說到，你必須真正瞭解Google說: &#8220;我們去年進行了至少400項以上的更新&#8221;，到底真正的意義是什麼?</p>
<p>並且也無法確定到底哪個因素才能最重要的搜尋排名因素，就算Google今天告訴你第561項是最重要的搜尋排名因素，很可能很快的就變成，第327項才是最重要的搜尋排名因素 &#8230; 這些因素都是持續變動的。</p>
<p>所以SEO逆向工程已經是過時的說法，那麼怎麼做才能夠知道搜尋排名因素呢? 有哪些觀念是SEO逆向工程遺留下來的錯誤觀念呢?</p>
<p>怎麼做才能夠知道搜尋排名因素呢? 就必須從源頭開始，也就是從Google的專利，以及Google可能參考的技術報告，從源頭真正瞭解搜尋，才能夠真正瞭解搜尋排名因素。</p>
<p>有哪些觀念是SEO逆向工程遺留下來的錯誤觀念呢? 就是以為從具有優秀排名的網站，可以觀察到可以模仿的事項。其實對方能做的，不一定是你也可以做的。</p>
<p>所以不要再用SEO逆向工程的老觀念來進行SEO了，越來越行不通的。</p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/6030">SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/6030/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
