SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?

經常聽到有人說,SEO是一種逆向工程(reverse engineering),可以透過觀察結果,然後得到形成的因素,也就是說你先仔細觀察某個關鍵字排名前十名的網頁,然後對這些網站的各種元素進行分析與拆解,然後你就可以得到如何讓網站的真正排名因素 (ranking factors),真的是這樣嗎?

如果你在幾年前說~ SEO是一種逆向工程,也許可以說得過去,但是如果現在你還繼續說~ SEO是一種逆向工程,那麼可能會被丟石頭。

為什麼呢? 因為SEO越來越複雜了,想用逆向工程的方式來得到網站的真正排名因素,那是不太可能的事情。

例如,一個簡單的塑膠杯子,你可以透過觀察而知道它是怎麼做的,然後你也可以做一個一模一樣的塑膠杯子。

但是,一個複雜的產品,例如iPhone,你絕對不可能透過觀察而做一個一模一樣的,其間一定有許多差異。

這篇"Reverse Engineering Search Engine Algorithms is Getting Harder“提到,現在已經越來越困難以逆向工程來分析搜尋演算法了,因為變因太多了,如果你認為某網頁是因為A因素而有了優秀的搜尋排名,但其實很可能是因為因素A+B+C+D+E+F+G … 總合才促成優秀的搜尋排名。

特別的是,搜尋引擎使用的machine learning (機器學習) 技術,也是我們之前在"從Google徵人需求談SEO“說過,Google需要的搜尋工程師的技能,就是SEO工程師應該學習的技能。

這篇"Why you cannot reverse engineer Google’s algorithm“也說到,你必須真正瞭解Google說: “我們去年進行了至少400項以上的更新",到底真正的意義是什麼?

並且也無法確定到底哪個因素才能最重要的搜尋排名因素,就算Google今天告訴你第561項是最重要的搜尋排名因素,很可能很快的就變成,第327項才是最重要的搜尋排名因素 … 這些因素都是持續變動的。

所以SEO逆向工程已經是過時的說法,那麼怎麼做才能夠知道搜尋排名因素呢? 有哪些觀念是SEO逆向工程遺留下來的錯誤觀念呢?

怎麼做才能夠知道搜尋排名因素呢? 就必須從源頭開始,也就是從Google的專利,以及Google可能參考的技術報告,從源頭真正瞭解搜尋,才能夠真正瞭解搜尋排名因素。

有哪些觀念是SEO逆向工程遺留下來的錯誤觀念呢? 就是以為從具有優秀排名的網站,可以觀察到可以模仿的事項。其實對方能做的,不一定是你也可以做的。

所以不要再用SEO逆向工程的老觀念來進行SEO了,越來越行不通的。

1個留言

於 SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?.

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...