Google SEO: 谷歌是否有新的評等因素?

搜尋引擎的評等因素是大家都希望可以破解的,而這個評等因素也因為每年都激烈的變化而更加神秘。這篇文章"A Theory About Google: Authenticity and Passion as Ranking Signals“則是對於Google評等因素的一個新的看法,我們來看看Randy的說法吧 …



SEOmoz的Randy說,他每週都在觀察搜尋排名,並且認為最近的Google有了新的評等因素,為什麼這麼說呢? 他觀察到了以下幾個現象 …

(1)有些頁面的搜尋排名表現突出,但是卻沒有優秀的連結、社交訊號 … 或其他應有的指標表現。

(2)這些搜尋排名表現突出的頁面,經常是小站或是niche網站(具有區隔性的網站),但是圖文並茂且格式清楚。

(3)這些搜尋排名表現突出的頁面,經常是非商業性質的網站。

(4)這些搜尋排名表現突出的頁面,經常是似乎沒有經過SEO作業。

Randy是想說什麼呢? 以上的論點是要說「SEO無用論」嗎?

我們再來看看Randy的結論,他認為以下的項目可能是Google新的評等因素:

(1)網頁介面的品質

(2)網頁上的關於或是聯絡訊息

(3)與網站相關的連接(如社交帳戶、工作刊登、履歷表、夥伴或是客戶)

(4)流量來源的多樣性

(5)真實世界的存在

(6)與其他人們的連接

其實以上所說的幾個項目可以比較清楚的分成四大類: 品質訊號(Quality Signal)、流量訊號(Traffic Signal)、社交訊號(Social Signal)、實體訊號(Reality Signal)。

SEOmoz認為品質訊號(Quality Signal)、流量訊號(Traffic Signal)、社交訊號(Social Signal)、實體訊號(Reality Signal)是Google的重要評等因素。

以上的Social SignalTraffic Signal是我們已經講過多次的因素,但是Google如何評估上述的Quality Signal與Reality Signal呢?

其實Quality Signal就是Google Panda Update的重點,而Reality Signal就是結合Google Map、Google Places這些內容,這些對於Google來說並不困難。

但是也許你會問: Google怎麼知道我的網頁介面好不好呢? 具有實體存在的網頁就比較好嗎?

網頁介面好不好可以有兩方面來評估,一是透過機器學習建立評估系數,另一是透過使用者使用習慣來反推網頁介面是否優秀,這些在資訊科學上都不是困難的問題,雖然不可能百分之百準確,但是總比完全無法區分來得好。

而具有實體存在的網頁就比較好嗎? 當然不是,還需看這個實體存在於網路上的資訊需求度而定,如果某個實體商店在Google Places或是Google map上被大量搜尋點擊,當然就可以判斷該商店是實體世界的熱門商店,當然也就讓他的網頁具有較好的評等因素。

所以Randy所說的現象,其實一點都不奇怪,也不是Google新的評等因素,而是原本就是評等因素之一了。

我們再回頭來看,為什麼「有些頁面的搜尋排名表現突出,但是卻沒有優秀的連結、社交訊號 … 或其他應有的指標表現」? 其實忽略了一個重點~與關鍵字的相關性,什麼指標都不優秀,但是內容就是非常相關,當然搜尋排名表現突出也就不奇怪了,所以不是代表「SEO無用論」,而是SEO的最後 … 也是最終的目的還是要放在「相關性」,不要指標顧半天,但是內容卻完全跟鎖定的關鍵字沒有緊密相關。

因此顧及了「相關性」,然後再來考慮品質訊號(Quality Signal)、流量訊號(Traffic Signal)、社交訊號(Social Signal)、實體訊號(Reality Signal)等等這些因素,才是正常的Google SEO步驟。

3 留言

於 Google SEO: 谷歌是否有新的評等因素?.
  1. yum
    |

    確實許多網站是看似無心插柳
    但是其實是有許多的成功因素在後面
    就看是否能夠看到他們真正的成功因素
    非常贊同文章所談的這些訊號

  2. […] 之前在"Google SEO: 谷歌是否有新的評等因素?"談到,有些頁面的搜尋排名表現突出,但是卻沒有優秀的連結、社交訊號。也在"社交訊號(Social Signal)是否能夠引進流量?"談到,社交訊號可以有效的導入流量。但是如果你認為Social Signal會直接影響SEO,那麼你的想法未免太簡單了 … […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...