你會發現，怎麼Google還是一直平穩的在九成以上呢? 為何Bing還是在3%左右呢?

我們在”Bing與ChatGPT結合，將會取代Google嗎?“說過，對於初創公司可以做的事情，Google必須考慮到該技術可能帶來的名聲危機。也就是在尚未成熟前就把他放到搜尋服務上，很可能會因為錯誤百出而影響到Google的名聲。

Bing 結合 ChatGPT 的歷史是近年來人工智慧和搜尋引擎技術融合的一個重要里程碑。這一結合不僅展示了人工智慧在搜尋引擎領域的應用潛力，也反映了科技巨頭如何透過創新來提升用戶體驗和搜尋效率。Bing 結合 ChatGPT 的想法源於將 ChatGPT 強大的語言理解和生成能力應用於搜尋查詢，從而提供更豐富、更互動的搜尋體驗。這種結合意味著用戶可以透過自然語言與 Bing 進行互動，並獲得類似於與真人交談的回應。

雖然 Bing 結合 ChatGPT 在搜尋市場上的長期影響仍未顯現威力，但是現在的情勢有稍微不同了，根據”GPTBot: OpenAI releases new web crawler“說到，OpenAI已經開始自己有了爬蟲爬取網路資料，並且這篇”Report: OpenAI working on web search product“更談到，OpenAI開始跨入搜尋服務了。

OpenAI 結合 Microsoft Bing 正在開發一款網路搜尋產品，這應該不會讓人太意外。因為 OpenAI 擁有一個網路爬蟲，GPTBot，而 ChatGPT Plus 的用戶也可以使用 Bing 瀏覽來搜尋網路。並且很多人更將ChatGPT用於類似搜尋引擎來使用。

如果 OpenAI 真的推出了一款搜尋產品，那麼它是否會成為任何重要的自然搜尋流量或品牌和企業的價值來源?  OpenAI 能挑戰 Google 的搜尋地位嗎？

有更多的搜尋選擇，當然是好事，但是 OpenAI 能開發出一款真正能與 Google 競爭的搜尋引擎嗎？目前似乎還是令人存疑。 光是看看 Microsoft 一家歷史悠久的公司，在過去二十年中對抗 Google 幾乎沒有取得任何進展。即使在過去一年中結合了所有的 AI 搜尋投資和功能，Bing還是一直在3%左右。

我們已經看到很多搜尋引擎帶著對抗 Google 而推出，例如Blekko、Cuil、Neeva 等，但是最終還是失敗了。Google 在去年 12 月獲得了估計 842 億次訪問，而 ChatGPT 獲得了估計 16 億次訪問。這樣的數據都在顯示，ChatGPT服務很好，但是搜尋引擎的市場還是不容易撼動。

結論 : 最主要的就是因為 : 搜尋對人們來說是一種習慣，而Google已經是大家搜尋的主要選擇，如果Google一直在進化，新的搜尋服務不容易很快的獲得主導的地位。

微軟結合OpenAI確實是很強大，但是Google暫時還是搜尋市場的霸主。不過也不能小看微軟，最近大家應該有感覺到，除了搜尋加入ChatGPT之外，還有Bing Image Creator的加持，微軟的線上服務更加入了遊戲元素 (Gamification)，讓用戶利用使用服務的次數來賺點數，然後點數可以兌換實際商品。這個遊戲元素不可小覷，因為整個線上服務會變成遊戲場，生活、工作、娛樂會全部都結合在一起。未來會怎麼變化，其實都還言之過早。Bing與Google的爭霸，受惠的還是廣大的用戶，大家就靜觀其變吧 !

根據報導，搜尋結果將不再是網址的條列，而是對於搜尋來回答句子。不過現在尚未確定Bing會如何跟ChatGPT整合。

目前ChatGPT是3.5版，並且4.0版本還正在開發當中，根據目前的測試，3.5版的資訊只到2021年，並且他並不會從網路上查詢資訊。也就是就算在網路上隨時可以查到的資訊，如果不在ChatGPT的訓練資料當中，他就無法回答。並且很奇怪的事情，ChatGPT會給錯誤的答案，是因為中文的關係，還是邏輯出錯，尚無法知道原因。

因此如果三月就推出結合Bing的搜尋服務，會不會給的答案是錯誤的？可以好好檢驗一下。

ChatGPT會寫程式嗎?

對於目前來說，讓ChatGPT來做不需要100%正確的事情，例如藝術或音樂的創作，可能是個不錯的應用。這篇文章”Pair Programming with the ChatGPT AI – Does GPT-3.5 Understand Bash?“，就有人開始測試 ChatGPT在寫程式方面的能力，過程我就不詳述，結論是ChatGPT確實懂程式的語法，但是寫出來的程式不能運作，連續寫了幾次，都是我前文說的：「ChatGPT就是正經的說幹話」寫了半天的程式都是乍看有像，但是結果是不能運作的。

所以這樣的情況，ChatGPT可以用來代替搜尋引擎嗎？除非ChatGPT可以餵入大量的搜尋結果，然後幫忙摘要出比較可能的答案，或是協助閱讀大量的搜尋結果，協助搜尋引擎排出排名。

為了再次證實ChatGPT的能力到哪裡，再次進行以下的實驗 …

如下圖，請ChatGPT寫個解一元二次方程式的python …

出乎意料的，這個程式還真的可以跑，roots = solve_quadratic_equation(1, 2, 1) 然後印出 print(roots)，真的印出答案 (-1,-1)。也許解一元二次方程式太簡單了，再問個邏輯問題 …

我問 :「張三的兒子年齡十年前是張三的一半，請問張三現在50歲，他兒子幾歲？」

以上的回答就太好笑了，兒子竟然可以比父親年齡還大，而且還大一倍，這個推論不知道怎麼來的?

ChatGPT對於中文與英文的理解不一樣

我用英文再問一次同樣的問題，ChatGPT的回答是 …

上面的回答稍微有點邏輯了，但是應該是 2s=f+10，但是ChatGPT弄成 2s=f ，因此他推論出兒子的年齡是25歲，當然又錯了。上面的結果顯示，ChatGPT對於中文的理解還有些問題，對於英文比較沒有問題。

因此用英文來問一些普遍的問題，例如Covid疫苗有哪些廠商? ChatGPT回答如下 …

這個回答看起來似乎表現還不錯。

因此Bing與ChatGPT結合，在三月推出更聰明的搜尋引擎，將會取代Google嗎? 或是會對Google造成威脅嗎?

勢必會造成威脅，因為ChatGPT確實可以回答常見的問題，但是ChatGPT對於某些問題就會鬼打牆，不過這些會讓ChatGPT鬼打牆的問題，本來既有的搜尋引擎也無法回答，所以ChatGPT不算失分。

Google為何沒有拿出對付ChatGPT的武器?

2023年真的是人工智慧對搜尋引擎造成威脅的開始，Google之前的 Tensorflow、BERT、MUM已經算是大幅改善了搜尋引擎的技術，但是為何Google在面對ChatGPT沒有拿出更強的武器呢?

這篇文章”Google won’t launch ChatGPT rival because of reputational risk“解釋了原因，Google母公司Alphabet執行長Sundar Pichai以及Google AI的Jeff Dean表示 : 「Google’s AI language models are just as capable as OpenAI’s, but that the company had to move “more conservatively than a small startup” because of the “reputational risk” posed by the technology.」對於初創公司可以做的事情，Google必須考慮到該技術可能帶來的名聲危機。也就是在尚未成熟前就把他放到搜尋服務上，很可能會因為錯誤百出而影響到Google的名聲。

不過話說回來，為何微軟願意冒險賭上名聲，也要盡快把ChatGPT納入Bing搜尋引擎呢? 因為沒有甚麼可以失去了 (nothing to lose)，Bing搜尋引擎推出至今也已經13年了，市佔率都還在個位數掙扎，因此再不靠ChatGPT扳回劣勢，真的要把Bing搜尋引擎收起來了。

Bing在三月與ChatGPT結合，能否造成Google極大的威脅? 現在實在看不出來，對於SEO產業會有何巨大的影響? 大家就靜待Bing的表演，再來思考應變的方法吧。

Web Spam Detection (網路垃圾偵測) 是搜尋引擎極力研究的重點方向，透過網路垃圾偵測，可以提供Google有用的垃圾產生者資訊，並且當成演算法修正的依據，我們來看看網路垃圾偵測的相關技術 …

網路垃圾通常可以分成三大類型(如下圖): Link based techniques (連結類型)、Content based techniques (內容類型)、Hiding techniques (隱藏類型)。

(資料來源: A SURVEY ON WEB SPAM DETECTION METHODS: TAXONOMY By S Ghiam)

但是雖然說這些網路垃圾使用的是techniques(技術)，其實是有些過度描述了，因為大多都使用很基本的網頁設計方法，並不需要太高深的技術。因此，要抓出上述的三種網路垃圾，對Google來說，並不是一件難事，問題是網路垃圾太多，所以Google也只能以排序的方式來處理。

將上述的網路垃圾說明如下:

(1) Link based techniques (連結類型) 就是製造假連結，透過錨點文字傳遞意含，透過Pagerank傳遞信任度。這類連結在我們的研究中發現，只要spider由黑帽SEO本身網站搜尋起，就可以找到一大串製造垃圾的站群，這些站群都是互相串連，並且再外連到操作的客戶網站上。通常企業網站都不會知道，他們的網路排名是透過垃圾站群的操作，當垃圾站群被Google處理之後，當然企業網站就會連帶遭受池漁之殃。

(2) Content based techniques (內容類型) 就是製造假內容，所謂假內容就是專門為了搜尋引擎而製造的內容。這類內容又分兩種，第一種是無意義的內容，第二種是有意義但是抄襲或是重複的內容。這兩種方式也都很容易偵測。前者只需要由使用者行為模式分析即可得到，根本不需要去看內容。後者則可以由詞彙等等分析，找到抄襲或是重複的來源。並且這類作假都會結合連結類型作假，因此也可以使用上述方法輔助偵測。

(3) Hiding techniques (隱藏類型) 就是把想要餵給搜尋引擎的資料，以隱藏的方式存在，使用者並不會看到，或是不容易看到，例如安排在同色系的網頁中。隱藏的資料類型也可分為內容或是連結，內容則是想鎖定的關鍵字，連結則是連往操作的對象。這類型的偵測，可以由網頁原始碼，或是輔以上述兩種方式得到結果。

所以，Google是否能夠偵測黑帽SEO? 當然是沒有問題的。我們後續再來介紹相關的演算法以及實際例子。如果您有任何寶貴意見，歡迎討論囉。

這個問題的答案當然很明顯，Google當然不會對於所有企業都一視同仁，對於無足輕重的企業當然不太可能放太多的心力，對於比較大型的企業當然就會特別關照。為什麼我們要談到這個問題呢，讓我們看下去 …

這篇”Webmasters Upset Big Brands Get Personalized Responses From Google’s Matt Cutts“提到了一件事，在幾天前有一個網站管理者，在Google的討論區刊登了一封求救的訊息，訊息如下:

I’ve read the FAQs and searched the help center.

My URL is: sprint.com

I’m Kent Van Deusen and I support the Sprint website. I received a message on 5/17/2013 that “Google has detected user-generated spam on your site.” I have run queries against the site, but haven’t found the content referred to in the alert. I have read Google’s documentation regarding how to prevent this in the future, but how do we find the issue we currently have in order to help us address this as quickly as possible? Can Google send us some links or actual examples of the content Google found? Any help in viewing examples of our issue would be much appreciated. Thanks!

Kent Van Deusen

上面的訊息是說，Sprint網站的管理者收到來自Google的通知，說他們的網站上有使用者產生的垃圾內容，請他們盡快處理，但是網站的管理者不知道這個使用者產生的垃圾內容到底是在哪裡，因此希望能夠獲得協助。

這樣的訊息並不稀奇，每天都可以在Google討論區上看到成千上萬的篇數，但是特別的是 … 竟然兩天的時間，Google的Matt Cutts親自回信告訴他說:

Hi Kent, when you see a message like this, it’s a good idea to check around for various forums, bulletin boards, and community areas where users can leave comments. We typically send this message when we see a lot of spam in those areas. Rather than Google removing those pages from our index, it’s usually better if you can remove the pages on your side so that they don’t show up in other search engines either.

I just took a quick look; try doing a Google search like [site:community.sprint.com/baw/message/ watch] to see some examples where spammers are posting a bunch of messages. I noticed that older pages with this sort of spam are mostly gone or removed–which is great. You might just look into some ways to try to catch the spam a little faster or see if there are some ways to make it a bit harder for the spammers to post a large amount of messages on the community pages.

Hope that helps,

Matt

Ｍatt Cutts回答中還很清楚的告訴Sprint的管理者，在哪裡可以找到那些使用者產生的垃圾內容，原本還有人酸Sprint的管理者說，別傻了，Google怎麼可能告訴你在哪裡，你應該自己知道才對。不料，不僅獲得Google的回應，還是來自spam team的老大的回應。

為什麼這麼快的獲得回應? 因為Sprint是美國一家電信公司，是全球網際網路骨幹網服務商、美國第三大長途電話公司。很可能Matt Cutts家裡就是使用Sprint的服務都說不定。

Google會比較重視大品牌的問題嗎? 當然的，因為這些大網站的存活跟Google比較有關係，你我小網站的生死，Google當然不會重視。

我們曾經在”Google可以索引AJAX與Javascript內容?“說，Google雖然有能力可以索引AJAX與Javascript內容，但是也需要伺服端的配合及其價值來決定。也就是Google能不能做到是一回事，而Google願不願意又是另外一回事，Google有能力做到，不代表他一定願意做。

也在”SEO最重要的兩大項目:抓取(crawling)與索引(indexing)“說，抓取網頁的內容不代表就會索引，而索引的保存長短又是另外一回事。也就是Google會如何對待你的網站，完全看你的網站的價值在哪裡。

所以不要抱怨為什麼Google不好好處理你的資料，因為Google是否認真的處理，決定權在你的手上，你的網站越重要的話，Google才會願意花更多的時間，去正確的處理你的網站資料。