Google說明到link scheme: Google對於搜尋排名有一部分是根據對於連結到你的網站的情況而來，例如連結的數量、連結的品質、有多少相關的連結，而連結到你的網站可以表示你的網站的相關性、品質、與熱門程度。諸如種種情況，這些反應在你的網站的連結狀況，就是link scheme，其實就是我們之前說的link profile。

具有好的link scheme或是link profile，可以增加你的網站搜尋排名的正面因素，但是壞的link scheme或是link profile，卻會毀掉你的網站搜尋排名。

這篇”10 Types of Unnatural Link Building Tactics + 10 Quality Alternatives“就提到許多不錯的建議。

(1) 只用關鍵字當作錨點文字，是錯誤的link scheme。

那應該怎樣呢? 就是多樣性，可能有只用url當anchor text、可能使用品牌加上關鍵字、可能使用較長的文字當anchor text …

(2) 購買連結是是錯誤的link scheme。

這個應該已經不是新聞了，那該從哪裡獲得連結呢? 文章是說自己尋找有品質的網站，然後誠懇的要求連結 … 這個大概沒太大用處。其實我們的連結策略就是沒有連結策略，把精力放在其他地方。

(3) 使用blogroll與footer links是錯誤的link scheme。

也就是不要用sitewide的template link，而是要editor link，在文章內容中建立相關連結。

(4) 使用目錄連結是錯誤的link scheme。

不要去花錢加入目錄列表，而是要被列在有品質的連結上，例如SEOmoz之類有人去把關編輯的。

(5) 使用部落格留言是錯誤的link scheme。

部落格留言並非不好，而是不要以spam的方式為之，以真正加入討論的方式去進行。

(6) 交換連結是錯誤的link scheme。

不要跟一般交換連結的站台交換連結，而要跟有權威度的品質網站，並且相關的網站建立關係。

(7) 內容重組是錯誤的link scheme。

內容重組不但無效，而且可能花費不少時間，到不如真正建立原創內容。

(8) 以社交網路profile建立連結頁面是錯誤的link scheme。

不是不能使用社交網路profile建立連結頁面，而是要真正使用，說穿了就是要有流量，沒有流量的連結反而是負面因素。

(9) 只接受doFollow連結是錯誤的link scheme。

意思就是不要再管是否noFollow或是如何，有流量的連結就是好連結，真正自然的連結是各種情況都有的，不可能只有一個樣子。

(10) 大量的社交書籤連結是錯誤的link scheme。

社交書籤連結也不是不能用，而是要有品質 … 啥是品質，活著的連結就是品質啦。

所以上述全部的意思都是 …  不是不可以做，而是要有品質，注意多樣性，注意活著的感覺，就是好的link scheme的啦。

如果網站具有大量的連結，對你的網站真的有幫助嗎?

答案是，Yes and No。

連結未必能夠讓你的網站打敗競爭對手，未必能夠讓你的網站具有優秀的搜尋排名。

能夠讓你的網站打敗競爭對手，並且具有優秀搜尋排名的因素，是「優質的連結」、「相關的連結」以及「多樣性的連結」。

這篇”March (Link) Madness: Breaking Free of Link-sanity“則提到，擺脫瘋狂的連結行為可以讓你清楚的瞭解連結的真正意義。好像紐約尼克隊在多場連敗之後，發現原來的策略沒有作用，終於以新的思維扭轉乾坤。

也許林書豪與紐約尼克隊能夠轉敗為勝還有更多可以探討的原因，但是這不是我們本文的重點。重點是，許多網站還是維持以前的舊觀念，繼續舊的連結策略，增加再多的連結其實都是白費力氣。因為重點不在連結的「數量」，而在連結的「質量」。

前陣子，開始有人問說: 「為什麼在雅虎的搜尋排名都跟以前不一樣了呢?」

其中一個顯著的原因就是，因為Bing並不太關心連結的「數量」，當雅虎的搜尋排名採用了Bing的結果之後，當然一切都不一樣了。

那麼意思是「連結不再重要了嗎?」，當然不是這樣解讀，假設以前也許每個連結可以得到一分，100個連結就能夠得到100分，但是現在則是一個連結只能得到0.5分，並且100個連結可能只讓你得到20分，因為並不是每個連結都被買帳。

如這篇”並非所有的Link都會被Google納入計算“說的，並非所有Google Webmaster Tools中的Link都會被Google納入計算，只要不符合連結品質要求的連結，都是無效連結，並且有可能會變成負面因素。

那麼什麼樣的連結才符合連結品質要求? 什麼樣的連結才是「優質的連結」、「相關的連結」以及「多樣性的連結」呢?

最重要的就是「內容相關」，並且來自於「被信賴的頁面」，並且「不能都是來自於少數網域」。

那麼要符合以上的連結能夠被「做」出來嗎? 當然也是可以的，但就好像「做」出來善行還是善行一樣，某個富翁假好心的捐出很多錢來幫助窮人，只要他的行為真的幫助了窮人，是否出自於真心的幫助，已經不重要了，不是嗎?’

但是如果符合連結品質要求的連結是可以「做」出來的，可是如果過度了，那麼又是另外一件事情了，是否過度如何掌握呢? 後續再來談了。

我們將會把這40個更新在另文討論，我們先來看這個link evaluation (連結評估) 的演算法更新:

Link evaluation. We often use characteristics of links to help us figure out the topic of a linked page. We have changed the way in which we evaluate links; in particular, we are turning off a method of link analysis that we used for several years. We often rearchitect or turn off parts of our scoring in order to keep our system maintainable, clean and understandable.

連結評估: 我們通常使用連結的特徵來協助我們瞭解被連結頁面的主題，我們目前已經更改評估的方法，我們關閉了一個已經使用多年的連結分析方法。我們通常重構或是關閉部分計分的方式，以便讓我們的系統維護純淨容易瞭解。

以上是Google告訴我們的內容，現在的問題是，Google並沒有說到底關閉了哪一個連結分析的方法。

Google的演算法中，跟link analysis (連結分析) 有關的項目有以下:

(1) Pagerank

(2) Anchor Text 錨點文字

(3) Link location 連結位置

(4) Link repetition 連結重覆

(5) Link reciprocation 交換連結

(6) Link accumulation on page 連結累積

(7) Link changes over time 連結改變

(8) Link age 連結歷時

(9) Context & tags 前後文與標籤

(10) Title 標題

(11) NoFollow & Follow

(12) Numbers of inbound/outbound links

(13) Meta

(14) Image link attributes (ALT…)

(15) Font size & Style

並且就Google的說明中的這一段文字~”We often use characteristics of links to help us figure out the topic of a linked page.” 上述的項目跟決定主題有關係的只有~ (2)(9)(10)(13)(15)。

當網頁A連往網頁B，Google會使用存在網頁A連往網頁B的錨點文字、該錨點文字的前後文內容、該錨點文字的前後文中有特殊屬性的文字、網頁A的標題與meta內容來決定網頁B的主題，但是現在Google已經關閉了其中一個評估項目。

你覺得Google最可能會關閉哪個評估項目呢? 存在網頁A連往網頁B的錨點文字? 該錨點文字的前後文內容? 該錨點文字的前後文中有特殊屬性的文字? 網頁A的標題與meta內容? 還是其他項目呢?

目前我們也無法得知，只能後續用更多的實驗來證明了。