距離上次的Pagerank Update 2013年二月更新，足足有十個月的時間，下圖是上次的Alexa Top 1000詳細的Pagerank分佈統計資料表，其平均Pagerank是6.175。

下圖是這次的Alexa Top 1000詳細的Pagerank分佈統計資料表，其平均Pagerank是5.935 (Alexa Top 1000是沿用上次二月份的資料)。

所以明顯看出來平均而言大多的Pagerank都降低了，之前的平均值分佈如下：

2011/06的Pagerank更新中的平均PR是6.121333
2011/07的Pagerank更新的平均PR是6.062677
2011/08的Pagerank更新的平均PR是6.085333
2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674
2012/02的Pagerank更新的平均PR是6.175
2012/05的Pagerank更新的平均PR是6.1
2012/11的Pagerank更新的平均PR是6.13
2013/02的Pagerank更新的平均PR是6.175

至於這次的更新有哪些必須注意的特殊涵義，我們後續再來告訴大家。敬請鎖定台灣搜尋引擎優化與行銷研究院，不要錯過精彩的內容囉。

2012年11月的Pagerank更新，其平均Pagerank是6.13。2013年2月的Alexa Top 1000詳細的Pagerank分佈統計資料表如下，其平均Pagerank是6.175，比前次的平均為高。

以前幾次的平均值來看，沒有太大的差異。

2011/06的Pagerank更新中的平均PR是6.121333
2011/07的Pagerank更新的平均PR是6.062677
2011/08的Pagerank更新的平均PR是6.085333
2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674
2012/02的Pagerank更新的平均PR是6.175
2012/05的Pagerank更新的平均PR是6.1
2012/11的Pagerank更新的平均PR是6.13

普遍而言，Pagerank的值不應該與Traffic(流量)偏離太多，也就是被許多網站連結的網站，應該都有不差的流量。因此如果流量不錯，但是Pagerank很低，表示沒有好好經營SEO，但是如果Pagerank很高，但是流量很低，表示Pagerank值很可能是人為出來的。

在”SEO專家筆記: Pagerank深入研究 (一)“說過，Pagerank是一個反應網站體質的指標，如果你在健康檢查時動了手腳去影響檢查數據，就算得到好的數據也不代表有健康的身體，因此在完全未操作的情況下，Pagerank是不錯的指標，但是人為的影響下，Pagerank就沒什麼意義。

如上面說的，Pagerank與traffic的關係，其實也是觀察網站平衡關係的一項指數，只是不知道Google是否也會把他當成演算法的評估因素。

如果你需要檢查網站的Pagerank，你可以使用Pagerank.tw或是本站的Pagerank Checker。

我們這次不再延用2011年的Alexa前1500名的列表來統計Pagerank，而使用2012年11月的Alexa Top 1000來計算Pagerank的分佈情況，下次的Pagerank Update就以這次的資料來進行比較。

目前可以看到排名前幾名的網站，除了Twitter之外其Pagerank都是PR9，如Google、Facebook、YouTube、Yahoo、Baidu、Wikipedia、Live.com等。

我們在”Pagerank 10 網站列表 (2011/12)“說到的幾個網站，都一樣保持PR10，完全沒有變化。似乎本次的Pagerank更新，並沒有太大幅度的變動。

以下是2012年11月的Alexa Top 1000詳細的Pagerank分佈統計資料表:(平均Pagerank是6.13)

2011/06的Pagerank更新中的平均PR是6.121333

2011/07的Pagerank更新的平均PR是6.062677

2011/08的Pagerank更新的平均PR是6.085333

2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674

2012/02的Pagerank更新的平均PR是6.175

2012/05的Pagerank更新的平均PR是6.1

雖然上面的資料與本次的網站列表是不同的資料，但是Alexa top list震盪並沒有太多，可以代表Alexa的排名與Pagerank的約略關係。本次的平均Pagerank 6.13，與上面的差異沒有很大。

如果你希望更瞭解Pagerank幹什麼用的? 以下有一個影片”What is Google’s PageRank Good For?“可以參考:

上面的影片大致是在說 …

不要認為Pagerank是老掉牙的東西，雖然跟搜尋排名沒有任何正向關係，但還是一個很有用的指標，它是Google對於網頁的看法指標。

首先說到Toolbar Pagerank，它是真實Pagerank數值的簡化版，也就是我們現在經常說: 我的網站是PR多少，這個PR值從0到10，這個數值就是Toolbar Pagerank，這個Toolbar Pagerank大約一年會更新3到4次。而真實的Pagerank數值就可能是非整數的數值，數值是否如SEOmoz說的是log scale，或是其他形式，其實並不重要，完全看你如何解釋Google Pagerank演算法，其實只有Google中的少數幾個人才知道真正的演算法細節。

但是不管如何，真實的Pagerank (Real Pagerank) 與 Toolbar Pagerank 有一個對照關係，真實的Pagerank提供內部使用，Toolbar Pagerank則公開給大眾參考。所以就算兩個頁面都是PR5，可能兩者的真實Pagerank有著很大的差距，剛好一個在PR5的最上端，一個在PR5的最下端，Google對於這兩個頁面的評價也會有很大的差距。

所以經常有人問說: 為什麼我改善網站的連結狀況半天，PR值都沒有改善呢? 其一就是因為Toolbar Pagerank數值與真實Pagerank差距的關係，其實真實Pagerank已經在改變，但是沒有反應到Toolbar Pagerank，當然另外一個可能就是，改善網站的連結作法，並沒有效果。

這裡有更多Pagerank相關參考，並歡迎大家交流討論。

SEO專家筆記: Pagerank深入研究 (一)
SEO專家筆記: Pagerank深入研究 (二)
SEO專家筆記: Pagerank深入研究 (三)
SEO專家筆記: Pagerank深入研究 (四)
Pagerank與Google Panda是否有關係?
Pagerank的重要性如何? 看看SEOmoz怎麼說!
Pagerank應有的認識，從今年第三次更新談起
Beyond Pagerank:Pagerank已經結束任務了嗎?
PostRank會不會取代PageRank? 兩者有何差異?
搜尋引擎優化作業應該如何看待Pagerank?
PageRank Algorithm : 別說你懂PR演算法
什麼是PageRank Hijack?
SERP v.s. PageRank : PR值與搜尋排前的關係
PageRank, BrowseRank, AlexaRank
Pagerank 演算法研究
搜尋行銷 : PageRank 的三兩事

這篇”Google PageRank Update: August 2012“提到，有許多網站都大幅的更新了Pagerank，Twitter與AddThis都還是維持PR10，而Google本身及Facebook、Wikipedia等都還是PR9，並且很特別的是，SEOmoz 的PR7 (09/16/2011)，降到現在的PR6，而SERoundTable則是降到PR3，Dmoz則是從PR8(05/05/2012)降到現在的PR7。

為什麼這些知名的大網站都降低了Pagerank呢? 很顯然的跟我們說的~PR值與SERP不一定成正比，現在更是有此趨勢。由於網路活動的複雜度提高，所以許多變因或相關指標的重要性比重都下降了。

SERoundTable的Barry Schwartz在這篇”How Dare You Tell Me To NoFollow My Sponsored Links“說到了可能的原因，就是因為網站上有廣告連結。

但是Dmoz沒有廣告，為什麼也從PR8降到PR7呢? Dmoz的PR8已經至少從2007保持至今，但是卻在本次的Pagerank Update也下降了。

根據這篇”SEOmoz是否受到Negative SEO的影響 ?“的資料，似乎SEOmoz並沒有任何流量或是搜尋排名的影響，也就是其相關指標並沒有顯示被處罰的可能性，但是為什麼SEOmoz會從PR7下降到PR6呢? SEOmoz也沒有跟SERoundTable一樣的問題，唯一可能的解釋是SEOmoz的連結品質受到了Negative SEO的影響。

而本站自從PR6降到PR3，然後有回升到PR4之後，目前並沒有變化，這中間也完全沒有任何調整，唯一的變化是主站停止新聞稿的刊登，以及刊登內容頻率下降。

但是另外的觀察發現，刊登內容頻率也與Pagerank數據沒有直接關係，反而刊登內容頻率的大幅度變化，才可能會產生影響。

目前尚未有任何可以證明的線索，來瞭解目前Pagerank的升降原因，我們後續再來補充囉。如果你有任何意見，也歡迎你加入討論。

以下是2012/2的Pagerank更新後的分佈圖 (也是2011年七月份Alexa排名前1400的資料)

2011/6/30的Pagerank更新中的平均PR是6.121333，2011/7/18的Pagerank更新的平均PR是6.062677，八月的Pagerank更新的平均PR是6.085333，2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674，2012/2的Pagerank更新的平均PR是6.175，2012/5的Pagerank更新的平均PR是6.1，平均數值約略降低。

以下是2012/5的Pagerank更新後的分佈圖 (也是使用2011年七月份Alexa排名資料)

後續如果有更多資料，再來更新提供參考。

這篇文章”What are your thoughts on the recent PageRank update?“提到一個現象，就是Google與Facebook的主頁都是PR9，但是Twitter的主頁卻是PR10 …

就流量與使用戶數來說，Twitter都比Google及Facebook遜色，但是為什麼能夠得到PR10呢? 之前在”研究顯示Wikipedia特別受到Google搜尋排名喜愛“提到的Wikipedia也維持在PR9。

我們在”Pagerank 10 網站列表 (2011/12)“列出當時PR10的網頁，目前都還是PR10。

之前文章也都一直強調，Pagerank是網站的重要性指標，可以衡量網站是否有存在的相對重要性，但是為什麼Twitter比Facebook與Wikipedia重要呢? 或是應該說，為什麼上述的這些網站會被Google判斷為比Facebook與Wikipedia重要呢?

根據Alexa.com的資料，我們比較了Facebook、Twitter、Wikipedia的統計資料:

Facebook的Traffic Rank排名美國第二，共有7,485,403個網站連入 ~ Pagerank 9。

Twitter的Traffic Rank排名美國第八，共有6,191,636個網站連入~ Pagerank 10。

Wikipedia的Traffic Rank排名美國第六，共有2,186,921個網站連入~ Pagerank 9。

再看看他們的Reach與Pageviews如下，Twitter都比Facebook與Wikipedia遜色。

可以知道Google認為Twitter的連結質量比Facebook高。

之前的文章”Twitter與Facebook的訊息對於搜尋引擎的影響“提到，被一個具備信賴度的用戶所推薦，或是被許多具備信賴度的用戶所推薦，就會影響搜尋引擎。

如果你再參考”PostRank會不會取代PageRank? 兩者有何差異?“這篇，雖然目前Postrank已經被Google取消服務 (2012/5/1)，但是在取消服務之前，Postrank只計算Twitter而沒有計算Facebook。

把這幾件事情都兜在一塊思考，就很有趣了，為什麼Google取消了Postrank? 是化明為暗嗎? 為什麼之前只計算Twitter而非Facebook? 為什麼Twitter的連入連結品質高於Facebook?

如果你有任何看法，歡迎你提供寶貴意見，如果有更深入的資料，再提供給大家參考囉。

以下是2011/11的Pagerank更新後的分佈圖 (仍舊採用2011年七月份Alexa排名前1400的資料)

以下是2012/2的Pagerank更新後的分佈圖 (也是2011年七月份Alexa排名前1400的資料)

2011/6/30的Pagerank更新中的平均PR是6.121333，2011/7/18的Pagerank更新的平均PR是6.062677，八月的Pagerank更新的平均PR是6.085333，2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674，這次2012/2的Pagerank更新的平均PR是6.175，平均而言大多提高了數值。

上次提到: 「由於本站的首頁提供廠商新聞稿的發佈，因為許多新聞稿都一搞多投，所以造成內容重複的問題，再加上沒有使用標準連結元素，並且信賴度還未達到大的新聞網站的程度，目前的PR降到3，而子目錄下的www.dns.com.tw/seo/則仍舊維持PR5。」

經過取消新聞稿發佈後，目前www.dns.com.tw由PR3回復到PR4，但是似乎Google把www.dns.com.tw與www.dns.com.tw/seo/當成一個網站 (不知是否使用相同一個Google Plus帳號的原因)，因此www.dns.com.tw/seo/也被降到PR4。

如下圖，應該是「台灣搜尋引擎優化與行銷研究院」的標題，但是卻被Google標成「數位‧網路‧社群」。

是否因為被誤判為同一個網站而影響PR值，尚無法證實，後續如有更多資料，再來進行補充。

以下是目前2011/12為止，PR10的網站列表:

(1) http://www.europeana.eu/portal/ (AlexaRank: 55,562)
(2) http://www.addthis.com/bookmark.php (AlexaRank: 119)
(3) http://get.adobe.com/flashplayer/ (AlexaRank: 65)
(4) http://get.adobe.com/reader/ (AlexaRank: 65)
(5) http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer (服務的中繼網址)
(6) http://www.universitas21.com/ (AlexaRank: 176,648)
(7) http://firstgov.com (轉到www.usa.gov)
(8) http://firstgov.net/ (轉到www.usa.gov)
(9) http://www.firstgov.gov/ (轉到www.usa.gov)
(10) http://www.miibeian.gov.cn (AlexaRank: 2,907)
(11) http://www.eua.be (AlexaRank: 503,249)
(12) http://new.eua.be (AlexaRank: 503,249)
(13) http://www.hhs.gov (AlexaRank: 11,669)
(14) http://www.dhhs.gov (AlexaRank: 622,683)

以上的網站大多是公家單位網站，只有Adobe與Addthis是私人公司網站，universitas21.com則屬於學術單位的論壇。

比較奇怪的現象是(5)(11)(12)(13)(14)，(5)是一個W3C服務的中繼網址，並非服務的入口，而(11)(12)與(13)(14)則明顯屬於不同網址而重覆內容的類型，但是卻都獲得PR10，這個情況很清楚的告訴我們~ 不同網址而重覆內容是否會被處罰，會因為信賴度不同而有所差異。

如果是小站，服務的中繼網址就算擁有再多的高品質連結，能否得到高的PR? 當然是無法得到高的PR。

如果是小站，不同網址而重覆內容，是否會被降低PR? 當然是會被降低的。

所以很明顯的，Pagerank的高低，網站信賴度具有很高的權重。或是說，網站信賴度與Pagerank有相當的關連度。

但是為何Google.com、Facebook.com、Wikipedia.org、W3C.org、YouTube.com、CNN.com … 這些網站沒有辦法得到PR10呢? 這是目前Pagerank的bug嗎? 還是Google暫時沒有處理呢? 目前還沒有辦法得知，只能等待下次的Pagerank Update才能夠判斷了。

下圖是我們七八月更新後的Alexa 1500(取用與2011年七月份資料)的Pagerank分佈如下:

我們之前的資料顯示，2011/6/30的Pagerank更新中的平均PR是6.121333，而2011/7/18的Pagerank更新的平均PR是6.062677，八月的Pagerank更新的平均PR是6.085333。而這次2011/11的Pagerank更新的平均PR是5.972674，比前幾次都來得低 (因被Google阻擋，只計算到1353筆)。

下圖是本次更新後的Alexa 1500(仍取用與2011年七月份Alex1500舊資料，以方便比對)的Pagerank分佈如下:

雖然只能計算到1353筆，但是很明顯的大致上都降低了，竟然只有Addthis.com得到PR10，而目前bing.com的PR竟然是NA，而wikipedia.org的PR也尚未計算完成(如下圖)。待可以計算完整的資料後，再加以補充。

不過在這次Pagerank Update，依稀可以看到Google Panda的影響，並且從許多徵兆來看，Google Panda可能已經開始影響所有語言，包含中文，後續我們再補充報導。

由於本站的首頁提供廠商新聞稿的發佈，因為許多新聞稿都一搞多投，所以造成內容重複的問題，再加上沒有使用標準連結元素，並且信賴度還未達到大的新聞網站的程度，目前的PR降到3，而子目錄下的www.dns.com.tw/seo/則仍舊維持PR5。

透過這次主網PR的降低來進行體質的調整，也就是觀察Pagerank的最大好處了，不必等到搜尋排名降低，或是嚴重影響搜尋流量才開始意識到危機。

等待所有的PR計算都穩定之後，我們再補充相關資料囉。

[2011/11/10 13:06 補充]

本次更新後的Alexa 1500(取用與2011年七月份資料)的Pagerank分佈如下:

這次2011/11的Pagerank更新Alexa 1500的平均PR是5.99，而目前看到某些更新仍舊尚未全部完成。

[2011/11/15補充]

目前Pagerank Update還在進行，如下圖wikipedia.org的Pagerank已經陸續更新到比較多的Datacenter了。

[2011/11/24補充]
如下圖是Google目前的Pagerank，所以預期Google應該還會進行調整

[2012/1/20補充]

Wikipedia.org 終於PR值穩定於PR9，每個Datacenter都已經相同，不知為何這次更新需要算這麼久?

2011/6/30的Alexa 1500排行資料，2011年八月Pagerank更新分佈如下

2011/8/15的Alexa 1500排行資料，2011年八月Pagerank更新分佈如下

如果使用2011/6/30的Alexa 1500排行資料，2011/6/30的Pagerank更新中的平均PR是6.121333，而2011/7/18的Pagerank更新的平均PR是6.062677，這次八月的Pagerank更新的平均PR是6.085333。

如果使用2011/8/15的Alexa 1500排行資料，這次八月的Pagerank更新的平均PR是6.142。

可以看到，使用2011/6/30的Alexa 1500排行資料，八月的Pagerank更新的平均PR是6.085333，使用2011/8/15的Alexa 1500排行資料，八月的Pagerank更新的平均PR是6.142。顯見Alexa 1500排行資料中，6/30到8/15的平均PR提升了約1%，也就是有些PR降低的網站不再出現於Alexa 1500排行資料中，有些PR升高的網站進入了Alexa 1500排行資料中了。

因此以較大規模的數據來實驗的話，Pagerank與Alexa Rank(也就是網站流量)是有關聯的。當然前提是假設Alexa Rank能夠代表網站流量，我們暫時不考慮Alexa Rank的spam問題。

如果你拿少數幾個網站來觀察，你可能會說Pagerank高的不一定有較高的流量，但是你不能說Pagerank與Alexa Rank沒有相關，因為資料太少。

當網站數目以1500個來觀察的話，應該比較客觀的條件，可以看出來Pagerank與Alexa Rank有關係，到底是Alexa Rank(流量)影響Pagerank呢? 還是Pagerank影響Alexa Rank(流量)呢? 這兩個可能性都有可能。

Alexa Rank(流量)如何影響Pagerank呢? 因為流量增加了，而讓網站有更多的backlink而增加了Pagerank，或是Google的Pagerank演算法也把網站流量考慮進去。

Pagerank如何影響Alexa Rank(流量)呢? Pagerank勢必先影響SERP，進而影響網站曝光度，才會去影響Alexa Rank(流量)。

不管是上述哪種情況，Pagerank與Alexa Rank(流量)之間，確實存在某些關聯，因此pagerank雖然不能當成KPI來檢視網站的成績，但是卻是可當成網站體質的檢視指標，也可以知道Google的喜好。