最近在2012/5/4 Google又進行了Pagerank更新，這是繼今年2012/2 Pagerank更新後的第二次，如果你對於Pagerank不太熟悉，可以先參考”SEO專家筆記“系列文章。
這篇文章”What are your thoughts on the recent PageRank update?“提到一個現象，就是Google與Facebook的主頁都是PR9，但是Twitter的主頁卻是PR10 …
就流量與使用戶數來說，Twitter都比Google及Facebook遜色，但是為什麼能夠得到PR10呢? 之前在”研究顯示Wikipedia特別受到Google搜尋排名喜愛“提到的Wikipedia也維持在PR9。
我們在”Pagerank 10 網站列表 (2011/12)“列出當時PR10的網頁，目前都還是PR10。
之前文章也都一直強調，Pagerank是網站的重要性指標，可以衡量網站是否有存在的相對重要性，但是為什麼Twitter比Facebook與Wikipedia重要呢? 或是應該說，為什麼上述的這些網站會被Google判斷為比Facebook與Wikipedia重要呢?
根據Alexa.com的資料，我們比較了Facebook、Twitter、Wikipedia的統計資料:
Facebook的Traffic Rank排名美國第二，共有7,485,403個網站連入 ~ Pagerank 9。
Twitter的Traffic Rank排名美國第八，共有6,191,636個網站連入~ Pagerank 10。
Wikipedia的Traffic Rank排名美國第六，共有2,186,921個網站連入~ Pagerank 9。
再看看他們的Reach與Pageviews如下，Twitter都比Facebook與Wikipedia遜色。
可以知道Google認為Twitter的連結質量比Facebook高。
之前的文章”Twitter與Facebook的訊息對於搜尋引擎的影響“提到，被一個具備信賴度的用戶所推薦，或是被許多具備信賴度的用戶所推薦，就會影響搜尋引擎。
如果你再參考”PostRank會不會取代PageRank? 兩者有何差異?“這篇，雖然目前Postrank已經被Google取消服務 (2012/5/1)，但是在取消服務之前，Postrank只計算Twitter而沒有計算Facebook。
把這幾件事情都兜在一塊思考，就很有趣了，為什麼Google取消了Postrank? 是化明為暗嗎? 為什麼之前只計算Twitter而非Facebook? 為什麼Twitter的連入連結品質高於Facebook?
如果你有任何看法，歡迎你提供寶貴意見，如果有更深入的資料，再提供給大家參考囉。