Google Pagerank Update (2012年5月)

最近在2012/5/4 Google又進行了Pagerank更新,這是繼今年2012/2 Pagerank更新後的第二次,如果你對於Pagerank不太熟悉,可以先參考"SEO專家筆記“系列文章。

這篇文章"What are your thoughts on the recent PageRank update?“提到一個現象,就是Google與Facebook的主頁都是PR9,但是Twitter的主頁卻是PR10 …

就流量與使用戶數來說,Twitter都比Google及Facebook遜色,但是為什麼能夠得到PR10呢? 之前在"研究顯示Wikipedia特別受到Google搜尋排名喜愛“提到的Wikipedia也維持在PR9。

我們在"Pagerank 10 網站列表 (2011/12)“列出當時PR10的網頁,目前都還是PR10。

之前文章也都一直強調,Pagerank是網站的重要性指標,可以衡量網站是否有存在的相對重要性,但是為什麼Twitter比Facebook與Wikipedia重要呢? 或是應該說,為什麼上述的這些網站會被Google判斷為比Facebook與Wikipedia重要呢?

根據Alexa.com的資料,我們比較了Facebook、Twitter、Wikipedia的統計資料:

Facebook的Traffic Rank排名美國第二,共有7,485,403個網站連入 ~ Pagerank 9。

Twitter的Traffic Rank排名美國第八,共有6,191,636個網站連入~ Pagerank 10。

Wikipedia的Traffic Rank排名美國第六,共有2,186,921個網站連入~ Pagerank 9。

再看看他們的Reach與Pageviews如下,Twitter都比Facebook與Wikipedia遜色。

可以知道Google認為Twitter的連結質量比Facebook高。

之前的文章"Twitter與Facebook的訊息對於搜尋引擎的影響“提到,被一個具備信賴度的用戶所推薦,或是被許多具備信賴度的用戶所推薦,就會影響搜尋引擎。

如果你再參考"PostRank會不會取代PageRank? 兩者有何差異?“這篇,雖然目前Postrank已經被Google取消服務 (2012/5/1),但是在取消服務之前,Postrank只計算Twitter而沒有計算Facebook。

把這幾件事情都兜在一塊思考,就很有趣了,為什麼Google取消了Postrank? 是化明為暗嗎? 為什麼之前只計算Twitter而非Facebook? 為什麼Twitter的連入連結品質高於Facebook?

如果你有任何看法,歡迎你提供寶貴意見,如果有更深入的資料,再提供給大家參考囉。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...