Google以總價125億美元收購摩托羅拉移動(Motorola Mobility)，使得Moto概念股應聲大漲，Larry Page也說此舉”Supercharging Android (超級加持了Android系統)”，並且承諾Google將維持Android的開放原則不會改變，這個收購案真能如Google所期待的順利進行嗎?
Google近期在Android部分有兩大相關的法律問題，一個是Oracle指控Google的Android侵犯了他們的Java智慧財產權，一個是Apple指控HTC手機侵犯了他們的專利。
這篇”Google Buys $12.5B Shield Against Patent Suits“就說Google買下Motorola如同有了專利保護傘，但是這篇”Apple Has Lost Its Way in HTC/Google Patent Lawsuit“則很清楚的說明，Apple對於HTC的控訴其實是沒什麼勝算的，因為如果Apple所持的那種專利可以勝利的話，那麼很多企業都不必玩了，因為幾乎所有的電腦設備都侵犯了Apple的專利 … 所以Google買下Motolora也不是因為要拿下Motorola的17000項的專利來避開專利官司，那個只是一個不錯的附加價值而已。
雖然Larry Page說: “Our acquisition of Motorola will increase competition by strengthening Google’s patent portfolio, which will enable us to better protect Android from anti-competitive threats from Microsoft, Apple and other companies.” 但是其真正的效益是嚇阻遠大於真正意義。
而CNN的文章”Why the Google-Moto deal may not result in better phones“與Engadget的這篇”Google’s Moto Mobility deal may have had Microsoft roots, comes with $2.5 billion break-up fee“，也沒有太樂觀的看法。
因為雖然Google宣稱不改變Android的開放策略，以及Motolora將維持原本獨立運作的狀態，但是原本39個Android的廠商可能繼續維持Android Only嗎? 還是會變成多個OS的路線呢? 答案應該非常清楚，iOS、Android、Windows Phone三足鼎立的時代即將開始。
TechCrunch這篇文章”Will Google Lure Microsoft Into The Cellphone Briar Patch?“更有趣了，認為Google此舉會加速Microsoft去買下Nokia或是RIM。
所以目前大家對於Google買下Motolora實在是看法紛歧，有些認為是好主意，有些是認為撈不到好處。
Google買下Motorola Mobility是一件好生意嗎? 目前看起來是對於Google沒有太大的實質助益，雖然可以多了專利的保護，但是可能會讓Android的廠商出走，也許Google認為終究還是需要買下一個手機硬體廠商，以便早Microsoft一步來佈局，還是Larry Page看到了更高的遠景? 這就必須持續觀察才能知道了。
[2011/08/17補充]
這篇文章”Google & Motorola Mobility: The What’s It All Mean Edition“說的蠻不錯的，他說: “How do you create amazing user experiences with a company that supposedly is a separate business? Why can’t you do that with it being just a separate business?” 如果Moto真的獨立運作而沒有特殊待遇，Google將如何創造令人驚艷的使用者經驗呢? 如果Google承諾會保持原本Android公平的環境，那麼根本無需買下Moto …
所以Google所說的維持Android的公平性，不會獨厚Moto，是無法讓人信服的。Google不可能不知道這樣會讓Android手機廠商疑慮而跑票，故Google才必須以專利的大傘來保護這些Android手機廠商為由，當成整個事件的主因。
再者如果Moto的專利可以排除Android的專利問題，Moto本來就是與Google的Android密切合作的公司，Moto也沒有Windows的手機，Google需要買下專利嗎?
買下Moto就能避開專利問題嗎? 從這篇報導“Google併購Motorola Mobility恐無以解決Android專利問題“知道，Moto自己也身陷Microsoft與Apple的官司當中，專利專家Florian Mueller也不認為Google買Moto能夠有專利優勢，因此Mueller也猜測Google在現階段買下Motorola Mobility也可能是為了確保Motorola不會向微軟及蘋果投降，與我們的想法一致。
既然Florian Mueller知道，Google不可能不知道，他當然知道Moto的專利並不能保護他，專利顯然只是一個對外的說詞。
所以因為專利而買下Moto，以及承諾維持Android原樣，都可能只是煙霧彈，Google其實還有更多的想法。
文章也提到，Google買下Moto的結果，可能Microsoft也扮演了角色，因為如果Google不買的話，Microsoft很可能會買。
所以Google買下Motorola，其主要因素應該是為了打退Microsoft，並且Google也需要硬體廠商來發展自有的設備，附帶的可以得到專利保護，至於底下的小貓小狗們只需言辭上安撫一番，把專利當成聖戰的武器，相信小貓小狗會感激涕零的。
[2011/08/19補充]
目前對於Google買下Motorola Mobility的訊息反應，部分認為Google獲得Motorola的相關專利，可以保障Android的發展，但是已經有Android廠商開始評估轉向微軟手機系統，因此原本認為Google買下Motorola Mobility可讓Android廠商吃下定心丸的說法已經破滅，Windows手機很可能趁機掘起 …
因此又有消息指出，Google不排除再轉售Motorola Mobility，不過Google如果轉售，微軟是否還有意願買下呢?
這個情況跟Oracle買下Sun Micro很類似，都是軟體業者買下硬體業者，雖然Google不能算是純軟體業者，但是還是以軟體相關業務為主，所以Google短期內也未必會再把Motorola賣掉，應該會讓Motorola獨立營運的可能性，反而比賣掉的機率高。
不過Oracle買Sun Micro之後，「Oracle 將是唯一能打造—從應用到硬碟的–整合系統的廠商，所有的東西都一應俱全，客戶無需傷神去整合。」這個情況跟Google的現狀稍有不同，Google是要成為上下整合的全方位服務提供者? 還是維持與Apple 拼鬥的Android大軍呢? 這個不是簡單的問題，而且任何錯誤的決定都可能造成無可挽救的局面。
這篇”Google的移動互聯網焦慮“則很精彩的分析了Google的內在世界，認為此次的收購卻可能是基於焦慮和恐慌。分析指出:
“根據調研公司ComScore報告，Google在2011年7月份在美國互聯網搜索市場的占有率略有下滑，比6月降低了0.4%，但依然高達65.1%；也就是說，Google在桌面市場上依然占據無可爭議的霸主地位。Google依靠搜索排名、AdSense、顯示廣告的收入依然豐厚，但是據估算，來自移動搜索的廣告收入只有約10億美金，遠低於YouTube、DoubleClick相關顯示廣告，后二者都是收購而來。”
確實是~在移動互聯網平臺上，誰能率先找到最佳的商業模式，誰就可能獲勝。目前Apple找到了一個模式，而Google與Microsoft都還沒有在移動互聯網平臺上發展出更好的商業模式，畢竟desktop與mobile上的差異蠻大的。