近期發現加密搜尋的數量越來越高，可能是因為Google+的原因，大家都登入狀態下進行網路瀏覽，也可能是因為手機設備瀏覽量越來越高，而大多手機都是在登入狀態。不管如何，這個加密搜尋數量已經從個位數逐漸成長到二位數，以下是statcounter工具統計數值:

這個數字已經會嚴重影響關鍵字分析的結果。

這篇文章”The growth of Google encrypted search terms“也說到，加密搜尋量在去年12月間已經成長到28%，很接近上面的統計數字。

如果你從Google Analytics的流量來源>>來源>>搜尋去看統計結果，也是可以看到(not provided)的加密搜尋，如下圖:

但是如果你從Google Analytics的流量來源>>搜尋引擎最佳化>>查詢去看統計結果，就可以看到查詢關鍵字、曝光、點擊、平均排名、以及點閱率，不過並無法把搜尋關鍵字跟到達網頁做關聯。

所以現在雖然還勉強可以知道，使用者透過哪些關鍵字進入到達哪些網頁，或是知道查詢關鍵字的相關點擊情況，但是隨著加密搜尋的數量逐漸增加，已經越來越無法進行精確的分析。並且上述的兩種統計數值，不知道Google是否會進行整合而變成更無法精確的得知相關資料，尚無法得知。

如果使用者登入搜尋持續增加，如果Google最後不再提供登入者的搜尋關鍵字，SEO將如何進行準確的關鍵字分析呢? 只能靜觀其變的看下去了。 如果您有更多的寶貴意見，也歡迎您多多交流囉。

[2012/02補充]

相關分析not provided參考: How to Analyze Google Analytics (not provided) Data

大家認為搜尋字串從來沒有被任何團體認為可能侵犯隱私，顯然Google的加密搜尋作法絕對跟保護隱私沒有關係，並且認為Google已經違背「Don’t be evil」的宣誓。難道Bing跟Yahoo也都必須加密搜尋資料才算保護隱私嗎? 顯然Google的說詞有些牽強，以至於沒有人認為Google作法是正確的。

許多人認為沒有了搜尋字串的資料，將無法由這些資料去進一步分析，雖然Google Webmasters工具會提供query data，但是沒有原本資料完整，因此在瞭解使用者需求上，少了一項有用的武器。

Google的作為顯然完全是財務考量，因為這樣會讓大家更願意使用付費搜尋，這個也就是Google最主要的財源。

更有人認為，Google在這個背後還有更大的計畫，加密搜尋只是一個風向球。雖然目前影響只有少部分的搜尋資料，但是使用者會不會因為認為既然可以加密，那麼就用登入加密搜尋吧。加密搜尋的比例會不會因此而提高呢? 也是應該觀察的重點。

如我們先前所說的，Google希望能夠提高登入搜尋的意願，一來可以藉以調整搜尋資料，二來可以跟Google+結合，再來可以順便保障隱私，並且又不會影響Adwords，又可以封殺其他廣告平台，此舉顯然是經過細心評估的結果。

這篇”Ixquick Now Encrypts All Searches“也提到，另外一家小型搜尋引擎Ixquick也加入加密搜尋的陣營，他們說在2009年早就已經有使用加密搜尋，現在把全部搜尋預設為加密搜尋，並且也說Google只是跟著他們的作法。另外一個姐妹站Startpage也同樣使用加密搜尋，他們作法是先去除跟個人有關的資料，然後丟給Google去查詢，再回傳最後的搜尋結果給使用者。

以此來看，顯然事情大條了，加密搜尋會不會如傳染病一樣，讓所有的搜尋引擎都開始效法呢? 雖然SEO無法有這些搜尋字串，還是一樣可以運作，但是如果加密搜尋的比例越來越大的話，SEO應該如何有效分析搜尋關鍵字呢?

目前觀察的結果，似乎中文的環境下，加密搜尋還沒有任何的影響，我們將陸續瞭解後，再補充報導。如果您有任何資訊，也歡迎提供討論囉。

Google在”Making search more secure“文章中宣佈，對於登入Google的使用者將預設為加密搜尋，而登出之後仍舊可以使用https://www.google.com來使用加密搜尋。

Google的說法是這樣可以保障使用者的搜尋資料，也就是搜尋關鍵字等資料是被加密保護的。

但是Google也說: “websites you visit from our organic search listings will still know that you came from Google, but won’t receive information about each individual query.” 當加密搜尋後點選某個網站，該網站只知道該訪問來自Google，但是部不會知道搜尋資料 … 也就是該網站的Google Analytics看不到該搜尋關鍵字。

雖然看不到該搜尋關鍵字，但是還是可以從Google Webmasters Tool看到近30天的Top 1000搜尋關鍵字。

但是該加密搜尋不會影響廣告商，也就是加密搜尋結果上的廣告如果被點選，仍舊會送出相關搜尋資料。

說半天，就是Google說加密是為了保障使用者的隱私，其實是騙人的，只有自然搜尋在登入時是加密傳送，只要付錢給Google的話，就不會受到加密的限制。

這篇”SEOs Strike Out as Google Encrypts Signed-in Search Data“也質疑: “Google claims to be ‘concerned’ for user privacy, particularly over personalized search, while on the other hand they are enabling AdWords advertisers to essentially buy the private data they claim to protect.” Google宣稱重視使用者隱私，特別在個人化搜尋上，但是另一方面卻讓廣告商可以買下這些他們宣稱要保護的隱私。

並且這個做法將引起其他非Google廣告無法取得搜尋資料，這個將是Google美其名重視隱私的口號下來封殺其他廣告平台。

這篇”Google To Begin Encrypting Searches & Outbound Clicks By Default With SSL Search“提到對於SEO影響不大，大約只是個位數的搜尋量，並且搜尋資料也可由Google Webmasters看到，只是Google Analytics會多出”not provided”的關鍵字統計資料。

這篇”Google Puts A Price On Privacy“與這篇”Google Hides Search Referral Data with New SSL Implementation“則更清楚的指出，大約這類受影響的搜尋約在2%的數量，許多部落格的統計也都在這個數字上下。

並且這個加密搜尋還有一個狀況，就是他只封鎖由加密的Google搜尋到未加密的網站，除了上述不封鎖Google廣告之外，也不封鎖由加密的Google搜尋到有加密的網站，這個顯然又開了一道後門。

為什麼Google只加密登入者的搜尋資料? 顯然跟Google+有關，他希望能夠提高登入搜尋的意願，一來可以藉以調整搜尋資料，二來可以跟Google+結合，再來可以順便保障隱私，並且又不會影響Adwords，又可以封殺其他廣告平台，此舉顯然是經過細心評估的結果。

因此目前對於SEO不至於有太大的影響，如果後續有更多發展，以及可能對於SEO造成的影響，我們將陸續為您報導。

[2011/11/3補充]

Google在最近的Gmail跟Google Reader改版上也是同樣趨勢: 讓使用者必須有Google+。

新版的Google Reader以「+1」取代了原本的「Like」功能，然後以於Google+社交圈分享取代了既有的分享功能，而且，Google本周還關閉了Google Reader中的友人、追隨者、分項的項目，以及評論等與Google+重疊的功能。

這是不能避免的趨勢，因為Google如果不從這些整合上發動攻擊，很快的就會讓Facebook繼續稱王，所以可以預期的是這種與Google+的整合，不管使用者的抨擊如何強烈，Google是回不去了。

[2012/02補充]

相關分析not provided參考: How to Analyze Google Analytics (not provided) Data