Google加密搜尋(encrypted search)真的是為了隱私嗎?

我們在"Google對於登入搜尋採取加密(encrypted search),將對SEO造成什麼影響?“文章中,談到了Google的加密搜尋作法,認為顯然是經過細心評估的結果,我們來看看SEO業界的一些看法 …

大家認為搜尋字串從來沒有被任何團體認為可能侵犯隱私,顯然Google的加密搜尋作法絕對跟保護隱私沒有關係,並且認為Google已經違背「Don’t be evil」的宣誓。難道Bing跟Yahoo也都必須加密搜尋資料才算保護隱私嗎? 顯然Google的說詞有些牽強,以至於沒有人認為Google作法是正確的。

許多人認為沒有了搜尋字串的資料,將無法由這些資料去進一步分析,雖然Google Webmasters工具會提供query data,但是沒有原本資料完整,因此在瞭解使用者需求上,少了一項有用的武器。

Google的作為顯然完全是財務考量,因為這樣會讓大家更願意使用付費搜尋,這個也就是Google最主要的財源。

更有人認為,Google在這個背後還有更大的計畫,加密搜尋只是一個風向球。雖然目前影響只有少部分的搜尋資料,但是使用者會不會因為認為既然可以加密,那麼就用登入加密搜尋吧。加密搜尋的比例會不會因此而提高呢? 也是應該觀察的重點。

如我們先前所說的,Google希望能夠提高登入搜尋的意願,一來可以藉以調整搜尋資料,二來可以跟Google+結合,再來可以順便保障隱私,並且又不會影響Adwords,又可以封殺其他廣告平台,此舉顯然是經過細心評估的結果。

這篇"Ixquick Now Encrypts All Searches“也提到,另外一家小型搜尋引擎Ixquick也加入加密搜尋的陣營,他們說在2009年早就已經有使用加密搜尋,現在把全部搜尋預設為加密搜尋,並且也說Google只是跟著他們的作法。另外一個姐妹站Startpage也同樣使用加密搜尋,他們作法是先去除跟個人有關的資料,然後丟給Google去查詢,再回傳最後的搜尋結果給使用者。

以此來看,顯然事情大條了,加密搜尋會不會如傳染病一樣,讓所有的搜尋引擎都開始效法呢? 雖然SEO無法有這些搜尋字串,還是一樣可以運作,但是如果加密搜尋的比例越來越大的話,SEO應該如何有效分析搜尋關鍵字呢?

目前觀察的結果,似乎中文的環境下,加密搜尋還沒有任何的影響,我們將陸續瞭解後,再補充報導。如果您有任何資訊,也歡迎提供討論囉。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...