Google的成功是否會是SEO的失敗? 這是什麼意思呢? 意思是Google一直在修正他的演算法以及使用者界面，目的當然是希望使用者滿足於Google提供的服務，並且增加使用Google服務的時間。但是會不會在這個過程中，反而對於網站的SEO努力變成烏有呢?
我們曾經在”搜尋引擎排名曝光度過高也不是好事?“說過，搜尋引擎會越來越知道你要的資料是什麼，並且透過統計方法，經常被需要的資料會直接出現在不需要點選的地方，因此就會造成網站的流量降低。
也就是說，Google可能把你的資料精華「浮」到上面來了，使用者不再需要點選進去你的網站去尋找，雖然讓使用者更方便了，但是卻傷害了網站的流量，就如同百貨公司一樣，Google把使用者最可能需要的東西搬到百貨公司門口，使用者只需要到門口就把東西拿走了，根本不需要再到百貨公司裡面閒逛，當然對於百貨公司來說是很大的傷害。
這篇”Will Google Hurt Your Site By Improving Itself?“就提到了這個問題，例如下圖，當你搜尋[how old is dolly parton]，問Google到底歌手桃莉芭頓幾歲了，Google就會告訴你 … 答案是66歲。你不再需要去努力的爬文，才能找到答案。
之前的文章”SEO : 什麼是 Search Engine Optimization ?“說到~SEO是將網站的資料，清楚的呈現給搜尋引擎，讓搜尋引擎能夠更順利的處理資料，SEO所得到的成果也就是搜尋引擎根據你的貢獻度來回報給你。
但是，現在是否可能SEO所得到的成果卻是無法獲得回報呢?
如同Yelp事件一樣，Google希望得到Yelp的資料，但是卻會讓Yelp流量降低，而Yelp只希望從Google獲得流量，卻不想提供資料給Google。這樣的發展，對於Google跟網站是雙輸的局面。
如下圖，Yelp提供美國各地的店家資訊，有些類似台灣的iPeen 愛評網。
Google的成功是否會是SEO的失敗? 對於某些如Yelp類型的網站而言(提供商家資訊並且獲得商家的廣告贊助)，答案是可能的。而對於不只提供資訊，還銷售商品的網站而言，就沒有太大的影響。
但是是否這些提供商家資訊的網站，就應該排斥讓Google擷取資料呢? 當然不是，「清楚的呈現給搜尋引擎，讓搜尋引擎能夠更順利的處理資料」當然還是最好的原則，但是必須除了提供商家資訊之外，要能夠有額外無法取代的「加值服務」。
如果只是商家資訊，太多競爭者也可以建立相同的網站，就算商家資訊無法從你的網站抓取，也可以透過其他管道取得，或是從頭人工輸入。單純的「商家資訊」並無法建立競爭門檻，只有無法取代的「加值服務」才能創作價值。
Google讓使用者的資料可以直接顯示在搜尋結果上，是無法避免的結果，網站不能因為如此而排斥Rich Snippets，或是語意網相關的標準。