SAPE Links是一家蘇俄的SEO公司，提供所謂高品質的連結服務，只要有錢就能夠得到PR1~PR8的網頁連結。但是，後來疑似被Google處罰了，許多使用他們服務的網站一起遭殃。

這篇”Google Penalizes Another Link Network: SAPE Links“說，許多黑帽人士相信在2013年三月間大批網站被Google降級，是跟SAPE Links有關係。但是也有人認為，這些降級跟SAPE Links無關。

但是Matt Cutts在其推特說到 (如下圖)，他發現了一個蘇俄的連結銷售 …

所以似乎可以相信，SAPE Links就是這個被處罰的原因了。

這篇”Did Google Just Penalize Another Link Network? SAPE Links“也說: “I am surprised webmasters and SEOs still use these types of networks. To build your rankings on networks of links that can be penalized in a second by Google, just doesn’t seem wise to me. It is a short sighted SEO technique that I wouldn’t want to mess with.”

Barry Schwartz說，我很驚訝，網站管理員以及SEO仍然使用這些類型的網路，建立連結如果很容易被Google處罰，我認為是不智的，那是我不願意亂用的短視SEO操作方式。

這篇”Link Farms Are Black Hat SEO – Google Will Penalize You For Using Them“也提到，如果有人告訴你說，他們建置了一群各種主題的站群，從這些連結連到你的網頁，你就可以提升搜尋排名，你會相信這是可靠的作法嗎?

如果你所有SEO作法都完全符合搜尋引擎規範，都還有可能不小心越界，何況你明明知道是不符合搜尋引擎規範，怎麼可能永遠躲過搜尋引擎的處罰呢?

這篇”JCPenney SEO Scandal – Why It Took So Long to Come Out“說出了一個很真實的重點，為何JCPenney在2011/02被處罰? 是JCPenney剛剛犯錯就被Google抓個正著嗎?

當然不是的，JCPenney使用這些方式已經很久了，甚至於應該說，太多網站使用這些方式都已經很久了。大大小小的網站都在使用這些方式的時候，搜尋引擎可以說是猛虎難敵猴拳，等待處理的網站是排得綿延不絕。

但是這些使用違反搜尋引擎規範的網站，能夠永遠排在被處罰名單的最後面嗎? 與其追求短線操作，其實正經的操作正統的SEO比較踏實。

以下是Moz.com的創辦人Randy說明Link Farm的影片:

很清楚的可以知道，Link Farm就是想要以人為的方式，製造連結來源多樣性的假像，所以會有以下的特徵:

(1) 註冊很多的網域來建置網站，控制權為同一單位或是個人，我們暫時稱為farm site(農場網站)。

(2) 這些farm site可能會互相連結，也可能購買或是操作farm site之外的連結進來，以增加其網站信賴度。

(3) 這些farm site最終會連往特定的網站，這些特定的網站就是farm site要提升搜尋排名的網站。

比較勤勞的方式是在 farm site的內文加入文字連結，連往特定的網站，而比較偷懶的方式是以sidewide的方式 (如側邊欄)把文字連結加上去。

但是不管使用什麼方式，內文的連結或是側邊欄的連結，都無法躲避link farm detection (連結農場偵測)，因為其連結樣式(link pattern)就是跟自然連結不相同。

有些人以為，如果我撰寫一些相關的內容，然後再以上述方式連結，就可以說是「相關連結」而躲開連結農場的偵測。

其實Link Farm (連結農場)問題在於「人為操作連結以傳遞信賴度」，並不是「相關連結」就一定不會被判定為連結農場。

如下圖，farm1~farm5就是連結農場，target sites(目標網站)就是要提升搜尋排名的網站。

也就是我們在”網站SEO優化案例研究 (一):什麼是不自然連結?“已經說的，一個網站到底是否正常，不必去看單一的局部現象，而只需要去看整體輪廓，就可以看出「意圖」，你可以自我解釋說，我的連結是相關的，但是搜尋引擎可以很快速的從成千上萬的網站中知道你的連結是自然還是人為的，

也許發現搜尋引擎的漏洞然後加以利用，可以短暫的獲得好處，但是誠如Google品質指南所說的，Google 也可能對其他未列在品質指南的誘騙行為做出嚴厲的處分。不要抱有僥倖心理，認為某種欺騙手段未在品質指南中列出，Google 就會認可該手段。身為網站管理員，與其花費大量時間尋找漏洞加以利用，不如盡其所能維護基本原則，以便為使用者帶來更好的體驗，從而使網站獲得更高的排名。

所以其實只要摸著良心製作網站，根本不需要鑽營搜尋引擎的漏洞，也可以獲得很好的搜尋流量。

我們在”BuildMyRank案例研究: 什麼樣的連結可能讓你的企業網站受害?“提到的BuildMyRank就是屬於具有Private Link Network/Private Blog Network兩種特性的網路。為什麼Private Link Network/Private Blog Network會受到Google的注意? 因為這類的網路受到個人的操控，只為了特定的網站操作，或是透過付費來服務付費者的網站。

在BlackHatWorld就討論過，說道: 「 Google isn’t dumb, and they’re constantly finding ways to detect people violating their guidelines.」。Google並不笨，他們持續在找方法去偵測違規的行為。並且大部分的人對於這類的做法都不看好，因為太容易被Google抓出來了。這些在這個社群討論的人，都是持續在想方設法去欺騙Google的人，但是對於Private Link Network/Private Blog Network卻很難得的都認為不容易逃過Google的偵測。

為什麼都不看好這種作弊方式? 因為剛好犯了Google的兩大演算法更新 ~ Google Panda Update (熊貓更新) 與Google Penguin Update (企鵝更新)。

講半天，可能大家還搞不清楚什麼是Private Link Network/Private Blog Network，所以先來解釋一下。

Private Link Network (私人的連結網路) 的定義就是一群網站存在的唯一目的就是~連結。

並且大多數連結都是連到特定的網站，而該網站內容就是一些正常讀者不會願意去閱讀的內容，內容可能是到處抄襲集結而成的，大多建立後內容就不會更動，頂多進行連結的修改。由於這類網路希望搜尋引擎把他當成正常的網站，因此操作者都會把各網站代管到不同的ISP。並且這些網站會以許多內容包裝，並在其間穿插許多完全與內容不相關的連結，如果由特定單位管理這群Private Link Network網站，那就肯定違反Google的連結規範了。

如Moz.com也有人問到關於Private Link Network的問題，所有人也都認為這類的連結策略應該避免，因為已經違反Google的連結規範，並且越來越被Google注意了。

如下圖，這是Google舉出的spam範例網頁，看似正常的網頁，但是大量的內容其實都是在掩護想要操作的連結，連結可能穿插在內容中，也可能是放置於側邊欄(sidebar)或是頁首頁尾(header/footer)，但是不管在哪裡，都連結到特定並且與內容不相關的網頁，所以只需要看看網頁的連結行為就可以判斷是否為spam了。

Private Blog Network (私人的部落格網路) 的定義就是一群網站存在的唯一目的也同樣是~連結，但是他以部落格的型態存在。

這類網路可能只連到特定的網站，也可能開放給付費者 (如BuildMyRank)。其形態跟Private Link Network很類似，只是其內容看似多樣，連結目的網站也因為付費者的關係而比較多樣化。

這篇”Answers to Questions About Search Engine Optimization“則說到，並非所有Private Blog Network都是不好的，但是從其目的就可以判斷到底是否違反規定了。因此Private Blog Network還有可能是善意的，這是與Private Link Network稍有不同的地方。

通常Private Link Network比較私密性，因為只服務操作者，而Private Blog Network則公開讓人付費。

到底Google搜尋引擎如何辨識這些違法呢? 其實就是link farm detection與web spam detection。

也許有人會問~

1. 我如果建立網站，內容都是討論手機的功能，然後連結到手機網站，算是Private Link Network嗎?

2. Private Blog Network跟guest post (客座文章) 有何差別?

上面問題的答案也很容易讓人來判斷，就是intent (意圖)。

如果你的手機網站內容是寫給人看的(應該識字的人都可以判斷)，並且在相關的內容上連結到手機相關網站，這並不算違反搜尋引擎規定，但是如果你建立了數十個這樣的網站，內容只是一些文字堆砌，或是到處抄襲而來，並且連結到與內容不相關的網站，那麼就是意圖操作了。

而客座文章目前大多算是符合搜尋引擎規定，因為都還會有嚴格的內容審查，如果到最後客座文章失去最後防線，當然可能也會變成BuildMyRank之類的Private Blog Network了。許多專家也開始擔心客座文章最後會變質，這是值得特別注意的問題。

所以如果你還在使用上述不良企圖的Private Link Network或是Private Blog Network，應該要收手了，因為太多專家都不看好這類型的操作。

以下就是BuildMyRank還沒有被抓包之前的廣告 …

「BuildMyRank告訴你，提升網站排名的唯一方式就是建立有品質的連結、並且是單向的連結。並且BuildMyRank還告訴你，不需要再一次建一個連結，只需要使用他們的服務，就可以從他們的上百個歷史悠久並且高品質的網域，獲得一大堆的連結。」

這個方式真的是樂壞了許多企業，因為不需要再為建立連結傷腦筋了。

這篇文章並不打算詳細介紹BuildMyRank的細節作法，因為那個是錯誤的作法。基本上就是你只要付了月費，就可以獲得你想要的連結，並且連結會分佈在各種PR值的網站上。

結果，這篇文章”Google Cracking Down on Unnatural Links, Deindexing Blog Networks“就說了，當然這個人造的連結網路就被抄了，Google把所有BuildMyRank的索引內容都取消了。當然，所有原本依賴這個連結服務的網站，全部都受到程度不等的降級。

BuildMyRank之所以存在，當然是搜尋引擎的問題。因為大多搜尋引擎還是以連結分析(link analysis)當成很重要的網站評等，而我們在”SEO的抉擇，選擇有效的策略還是正確的策略?“也說過，有效的SEO策略跟正確的SEO策略，有些時候並不是等號。也許該說，許多時候並不是等號。

但是你的企業網站的連結存在於這些讀者不會去閱讀的網站上，其真正的意義在哪裡? 如果讀者在一個文字堆砌而沒有什麼意義的網頁上 (如下圖)，看到某個品牌的人造連結在上面，到底是加分還是扣分? 而且如果企業網站使用這樣的連結策略，還必須天天擔心哪天可能會遭受搜尋引擎的降級。

也許你會疑問，BuildMyRank在許多歷史悠久的網站的文章中建立連結，為什麼算是違反Google的規範呢? 這就是我們在”Link farm detection: 如何偵測連結農場?“說的，不管spam的連結結構長得如何，它就是跟正常的連結結構不相同。跟正常的連結結構不同，如果又是連貫性微弱的連結，或是不相關的連結，當然就可能是link farm了。

當然藉由操作連結的方式，看起來既輕鬆又成果豐碩，但是如果企業網站能夠仔細思考可能帶來的危機的話，老老實實的經營網站內容才是王道。

這篇”Penguin 2.0 Losers: Porn Sites, Game Sites, & Big Brands Like Dish.com & The Salvation Army“談到，現在第一波的失敗者名單已經出爐，這些網站在Penguin 2.0啟動後不到24小時，已經看到搜尋排名下降，並且流量受創。

以下是受到Penguin 2.0影響最嚴重的25個網站，其中包括了色情網站、遊戲網站、以及一些大品牌網站。

(資料來源: Searchmetrics)

我們檢查了上述幾個網站的歷史資料，大多pagerank都沒有變化，所以顯示Penguin 2.0並不是根據作假情況去調整其pagerank數值。

其中受到影響的程度，最嚴重的到達58.95%，這個數據是以SEO visibility來計算，也就是不是由單一幾個關鍵字的搜尋排名來看，所以受到的影響未必會馬上影響到總體流量。但是就長期來說，SEO可見度的降低，勢必會影響總體流量。

雖然這篇”Google Penguin 2.0 Update is Live“說~It’s gonna have a pretty big impact on web spam (這次將會對於垃圾網站有重大的影響)，但是根據Searchmetrics的創辦人Marcus Tober的說法，目前看到的情況，並沒有預期的大，還比上次的Penguin 1.0小。所以這個統計出來的結果，是否是Penguin 2.0啟動的結果，尚無法得知。

我們從Matt Cutts的Twitter訊息來看，確實已經開始Penguin 2.0的更新:

Matt Cutts在”Penguin 2.0 rolled out today“說，Penguin 2.0在美國時間2013/5/22下午開始，影響了2.3%的美國英文查詢，而其他語言的更新也已經完成。由於這次是屬於演算法更新，而不是資料更新，所以稱之為Penguin 2.0，用來表示與前幾次的不同。

如果這次的更新之後，有發現任何垃圾內容，可以使用這個Penguin Spam Report來告訴Google (如下圖)。

Penguin 2.0之後，這兩篇”The Myth of Content Marketing, the New SEO & Penguin 2.0“、”Google Penguin 2013: How to Evolve Link Building into Real SEO“提到了兩個重點，關於內容行銷以及連結建立，這兩個問題就是目前大多數網站最頭痛的問題。

其中談到的內容行銷，其實又回到我們說的「內容為王」，新的SEO應該是透過滿足讀者、瞭解搜尋引擎而達到企業的目的。文章說: Content marketing isn’t separate from SEO and isn’t the new SEO. It doesn’t replace SEO. It is SEO just like all the other items mentioned are SEO. 內容行銷不是從SEO分支出來的，也不是新的SEO，他不會取代SEO，其實到最後都會回歸到SEO (其實跟我們多年前說的網站優化CLOUDS一模一樣)。

而另外一篇則談到了，新的作法不要再去製造連結了，創造一些可以滿足讀者的內容，透過一些促銷的活動，慢慢的你的網站流量自然就會來了。

Google Penguin 2.0來了，結束了，雖然可能並沒有真正的讓垃圾網站消失，雖然可能沒有我們想像的可怕，但是還是老話一句: 如果你不能承受作假的處罰後果，那就認真的做內容行銷吧。因為搜尋引擎的演算法更新，還是會持續的演進，總有一天會讓作假受到應有的處罰的。

這篇”Your Rankings Drop Around May 15th? May Be Due To Link Networks Google Busted“說，在5月15日已經看到Google處理了數千個銷售連結網站，如下是Matt Cutts在Twiiter發佈的訊息:

目前並不知道到底是那些銷售連結網站被處罰，但是根據訊息，已經有很多網站降低了搜尋排名。不過目前來看，這些狀況應該都還是美國的網站，可能是第一波的試驗，用來看看這個演算法更新的效果。如果沒有發生大問題的話，應該就會大規模的推展開來。

這篇”Penguin 2.0: What to Expect From Google’s Next Search Update“就說，線上網站要開始注意這次的更新了，並且要特別注意以下幾點:

(1) Understand your site’s link profile. 了解自己的網站連結狀況

你必須使用一些工具來了解你的網站連結狀況，例如Ahrefs、Majestic SEO、Open Site Explorer。如果你看到一些低品質的連結連到你的網站，或是一些negative SEO的連結，你必須想辦法移除。

(2) Focus on natural link parameters. 專注於自然連結的因素

對於非自然的連結，例如為了SEO而製造的連結、單調的錨點文字、來自不良網站的連結、來自於不相關內容的連結，都必須盡可能的移除。但是並不是說有非自然的連結就「一定」會被處罰，而是如果比例上已經超過你的所有連結過多，你就已經暴露在危險當中。

(3) Build relationships with reputable sites. 與較有聲譽的網站建立關係

跟較有聲譽的網站建立關係，並且透過相關內容而連結，是最新的連結建立的方式。但是不要誤會，並不是透過私人關係去交換連結，我們可以看到許多有名氣的部落格，都開始在側邊攔掛上推薦連結或是友好連結 ，如果沒有加上nofollow的話，這些方式都已經是Google Penguin 2.0處理的對象。

結論就是，Google Penguin 2.0的風暴已經開始，這波的力道應該不會太小，就算短期間沒有被掃到，也不必太高興，因為銷售連結已經會影響到Google的運作，早晚是會被處理到的。

這篇”Google’s Major Penguin Update Coming In Weeks. It Will Be Big!“也說了，這次是大大的更新，繼上三次的更新後，許多網站都還在清理戰場，並且不知道這次還有甚麼是新的變動，因此大家都不敢掉以輕心。

以下是Matt Cutts談到這次的Google Penguin 2.0

這次的Penguin 2.0當然也是針對web spam (網站垃圾) 而來，並且希望比上幾次的更新更加全面，並且希望可以有更大層面的影響，包括一些不該傳遞Pagerank的連結，也就是對於購買連結的行為會加以處理。

Google Penguin 2.0主要是要清理web spam，更全面的提高連結分析的正確性。

也就是我們在”advertorial是什麼? advertisement還是editorial?“說的，透過置入式行銷，假裝成普通文章的樣子出現，但是實質上是進行連結購買。

所以如我們在”NoFollow到底應該怎麼用?“說，只要不是自然連結就加上nofollow，便可以避免被認為是購買連結。

並且也顯示Google希望透過這次的演算法，來清除以往link analysis (連結分析) 的缺點，使得不會因為人為連結去影響自然搜尋的正確性。並且也會處理網站在某些類型的權威度訊號，而不是只有網站的全域權威度。

所以Matt說，如果你的網站正經的作SEO，而不是使用黑帽SEO的話，這次的Penguin 2.0應該不會影響你的網站。

另外關於domain crowding的問題，這次更新也可能讓網站更不容易佔據某些頁面，或是連續出現相同網域的搜尋結果。

最後Matt希望這次的更新，可以讓web spam消失在今年夏天。

聽起來 … 似乎非常的棒，如果真的可以把作假的網站繩之以法的話，確實可以讓大家日子好過一些。因為經常聽到站長在詢問: 我真的該放棄購買連結嗎? 可是我的兢爭對手靠著購買連結都一直在第一頁呢。如果真的可以讓web spam消失在今年夏天，那麼今年夏天可就清爽啦。

但是，還有一個問題是，清理web spam很好，但是Google的演算法會不會因為negative SEO而讓老實的網站被陷害呢? 如果我們的內容被許多網站轉載，而留下連結連回來，可不可能變成web spam呢? 有些轉載可能根本沒有告知，有些轉載的網站可能本身就是黑帽SEO，那麼Google能夠判斷嗎?

Google Penguin 2.0即將來襲，雖然Matt Cutts講得非常美好，但是Google應該不可能一下子長太多智慧，只希望這次的更新可以不要殺錯太多人吧。

但是Google在這幾天又在部落格文章”A reminder about selling links that pass PageRank“，重申購買與銷售連結違反規範。這篇文章就是Google的名人之一Matt Cutts所寫的，他目前負責Google Webspam Team的工作。

說到如果有人要跟你購買連結以傳遞Pagerank的話，請你要特別注意了。Matt說透過連結的購買或是銷售來進行Pagerank的傳遞，是不合法的手法。當被發現有這些行為的話，就會被Google認為不可信賴，而影響Pagerank以及搜尋排名。

我們在”網站可不可以銷售連結 (selling links)?“也說過，Google並是不反對銷售連結，而是反對傳遞Pagerank的連結銷售，只要你在銷售的連結加上rel=”nofollow”，就沒有違反Google的規定。如果你購買連結或是銷售連結，你就可能在Webmasters中收到警告通知。如果你處理完畢相關的違法事項之後，就可以寫重新評估單來請Google重新檢視。

為什麼現在突然重申老問題呢? 是否最近有任何事件發生，或是可能未來即將有新的發展? 不能操作Pagerank，不能銷售連結是Google早就說過的，現在突然有來這篇文章，實在有些怪異，我們持續觀察再行報告了。

以下是Matt Cutts談到關於Untrustworthy Link的影片。

上面所說的內容，大致上是說 … 有人在Google Webmasters收到Google的通知，說他的網站有不自然的連結，但是站長怎麼知道哪些是不自然的連結呢? Matt說到不自然的連結大致有幾類，付費連結、來自Article directories的連結、關鍵字充塞的錨點文字的連結、過多的widget links。只要從 Google Webmasters 的通知日期，大概就能知道是哪些連結。

付費連結應該大家都很清楚，就是網站透過付費去取得的連結，我們在”網站可不可以銷售連結 (selling links)?“說到，只要在連結加上NoFollow，並且讓讀者可以清楚的知道這是付費連結，Google是不反對銷售連結的。

Article directories的連結就是之前Google Penguin所不喜歡的連結來源，就是集結許多網站文章，然後大量製造人為連結的作法。

關鍵字充塞的錨點文字的連結就是指錨點文字存在許多特定的關鍵字，並且連到你的網站都是這些使用特定的關鍵字當錨點文字。

widget links就是指非內容部分的連結，可能是存在頁尾或是邊欄，這也是許多付費連結或是人為連結的模式。如果你的連結大部分連結都是widget links，其實已經被歸納為不自然的連結。

如果存在上述幾種連結，就會收到Google的通知，或是被Google處罰嗎? 其實也不是的，Google雖然都知道哪些是Untrustworthy Link，但是大多按兵不動，視嚴重情況再加以處理。

我們在”SEO的抉擇，選擇有效的策略還是正確的策略?“也說到，有效的SEO策略跟正確的SEO策略，有些時候並不是等號。也許該說，許多時候並不是等號。Untrustworthy Link經常沒有被Google處理，因為Google忙著處理更大條的違規。

不過也不要因為Google沒有處理你的不自然連結而太過放心，總有一天會碰上的。

也有許多人把不自然連結的罪過歸咎於Google的Pagerank，因為存在Pagerank讓許多高PR的網頁可以銷售連結。因此就有人問說，為什麼不取消Pagerank呢? 這樣大家就比較不會去買高PR的連結了。

Matt Cutts也針對這個問題，在以下的影片說明了Pagerank Toolbar。

Matt說還是有許多人在使用Pagerank當做網頁的可信度指標，所以目前還是會持續支援Toolbar Pagerank。

我們在”Pagerank Update 2013年二月更新“說過，Pagerank的值與Traffic(流量)有某些關聯，除非特別的情況，大多具有高PR的網站都會有不錯的流量，具有不錯流量的網站應該有高的PR。所謂特別的情況就是色情網站、學術網站、或是作假的網站，例如Google刻意讓某些色情網站(porn sites)的PR特別低，或是某些學術網站被一些高PR的網站連結，但是其實沒有太多人會去瀏覽，而作假的網站就是刻意購買高PR的網站連結，但是這些連結不具有流量導引的作用。

總而言之，連結的問題是搜尋引擎最頭痛的問題，雖然Google Penguin已經發威，但是只能掃黑，而無法掃灰，非結構性的連結作假仍舊需要更精緻的演算法才能夠清理，這個也就是搜尋引擎研究還可以好好發揮的議題。

大家都有一個概念: Google不喜歡paid link (付費連結)，所以大家都認為Google基本上不允許網站銷售連結，只要發現網站有銷售連結的行為，就會進行處罰，其實這只是部分的事實，我們仔細來探討看看。

Google為什麼不喜歡網站銷售連結 (selling links)? 不喜歡網站以付費連結 (paid link) 方式去增加連結? 因為希望不要以人為的方式去影響搜尋引擎的結果，但是目的不在於連結是否付費，就算是免費的交換連結，也同樣以人為的方式去影響搜尋引擎的結果，也是Google不喜歡的 … Google喜歡的是自然的連結，也就是網站增加了這個連結是 ~ 有必要的連結，並且不是大量連結 (bulk links)。

什麼叫做有必要的連結呢? 最主要就是要與本文談到的內容是相關的，並且在數量上與錨點文字上不要明顯鎖定在某個關鍵字的。

你也可以參考我們之前說過的~ 什麼才是自然連結 (Natural links)?

什麼是相關的? 當然就是如果我們現在談的是「搜尋引擎優化」，而連結到「搜尋引擎優化」的網站。

什麼是在數量上與錨點文字上不要明顯鎖定在某個關鍵字? 就是不要一個頁面有過多的連結到相同頁面，並且都使用少數幾個相同的錨點文字。但是，「過多的」與「少數幾個」的定義並沒有一個明顯的界線，而是看比例上。

所以自然的連結就必須符合上述的原則，那麼除了自然的連結之外，我的網站可否銷售連結呢? 答案是可以的，但是要按照Google的原則，就是不能影響搜尋引擎的結果。

要連結不影響響搜尋引擎的結果，就是要不能傳遞PageRank，所以就是要加上NoFollow，然後要把付費連結跟自然連結可以很明顯的讓讀者能夠區分。

只要在連結加上NoFollow，並且讓讀者可以清楚的知道這是付費連結，Google是不反對銷售連結的。

真的是這樣嗎? 我們來看看Google的Matt Cutts怎麼說的:

Matt Cutts也很明確的說，只要加上NoFollow，並且讓讀者可以知道是付費連結，你的網站是可以銷售連結的，那是你的網站的自由。(不過這個自由似乎少了一點就是了)

所以Google Penguin Update之所以會進行處罰一些違反規定的網站，不是因為他們銷售連結，而是因為他們「銷售會影響搜尋引擎結果的連結」。

但是你可能會問，加上NoFollow之後，還會有人會購買這種連結嗎?

哈! To buy or not to buy!? That is a question! 是的，會有人去購買不能影響搜尋引擎結果的連結嗎? 或者說，加上NoFollow之後，這個連結是否就是廢物了呢? 這是我們後續要再探討的問題，也歡迎您提供看法囉。