關於連結的看法，我們之前在”連結不是原罪，Google也不是大神“說到兩大原則~ 「客戶必須知情 or 內容必須相關」，以及「要避免遭受因連結引起的處罰，就要分散流量來源或是在有疑義的連結加上nofollow」。並在”Google SEO:你的連結價值(Link Value)多少?“也談到，「如果你的連結完全沒有流量的效果，那麼這個連結應該完全沒有存在的意義」。

以上這些概念剛好跟國外的SEO專家看法完全一致，這篇文章”Manual Link Penalties Revoked! (It’s Not Just Unicorns and Rainbows)“提出了一個很清楚的流程圖 (如下圖)，對於許多人應該會有幫助，所以特別翻譯成為中文，並且加以解說。

(資料來源: Bruce Clay, Inc.)

上圖連結評估流程有以下幾個說明:

(註1) 明顯為了SEO是什麼意思? 絕對很少人會承認自己的某些頁面是明顯為了SEO，但是外人可以看得很清楚。明顯為了SEO的意思就是指: 「專門寫給搜尋引擎看的，內容沒有資訊性或是新聞性，正常人看到這種頁面會很快的跳離 (bounce)」，頁面的流量與跳離率就可以用來客觀判斷。

(註2) 該連結是否與網頁內容相關，很多人為操作連結的人，都會認為他的任何連結都是相關的。內容相關的意思是指:「連結連往的頁面與存在連結的網頁，敘述相同或是類似的主題」，連結是否會被點選，就可以用來客觀的判斷內容相關性。

(註3) 錨點文字是否包含高價值的關鍵字，所謂高價值就是指這個關鍵字具有「高的搜尋量」。

(註4) 該關鍵字是否被大量使用在連結上，連到你的網站，意思是指:「是否有許多連結，都使用相同的高搜尋量的關鍵字，當成連結的錨點文字」。

(註5) 如果有大量的、高搜尋量的，多樣性低的關鍵字，當成錨點文字連到你的網頁，該連結是很容易被認為是不自然的連結。所以，就應該修改這類型的錨點文字。

(註6) 就是指在連結中註明rel=”nofollow”。

(註7) 指在<head>的<meta>標記中，寫成<META NAME=”ROBOTS” CONTENT=”NOINDEX, NOFOLLOW”>，意思就是希望搜尋引擎不要索引該網頁。

(註8) 會到這個步驟，已經很清楚就是為了SEO的人為連結操作，應該要移除或是加上nofollow，目的就只有流量效益。

這個連結評估流程圖可以使用來自建連結的規範，或是用來判斷是否修正連結的規範。我們也將使用這個邏輯，陸續修正以往舊內容中的連結。

上圖中有特別標示的紅色(1)跟(2)，會判斷走到這兩個路線，表示是「高品質的自然連結」，並且(2)的品質還高於(1)。如果你的連結 (backlinks) 屬於這兩類的數量越多的話，就具有越優秀的連結狀態 (link profiles)。

SAPE Links是一家蘇俄的SEO公司，提供所謂高品質的連結服務，只要有錢就能夠得到PR1~PR8的網頁連結。但是，後來疑似被Google處罰了，許多使用他們服務的網站一起遭殃。

這篇”Google Penalizes Another Link Network: SAPE Links“說，許多黑帽人士相信在2013年三月間大批網站被Google降級，是跟SAPE Links有關係。但是也有人認為，這些降級跟SAPE Links無關。

但是Matt Cutts在其推特說到 (如下圖)，他發現了一個蘇俄的連結銷售 …

所以似乎可以相信，SAPE Links就是這個被處罰的原因了。

這篇”Did Google Just Penalize Another Link Network? SAPE Links“也說: “I am surprised webmasters and SEOs still use these types of networks. To build your rankings on networks of links that can be penalized in a second by Google, just doesn’t seem wise to me. It is a short sighted SEO technique that I wouldn’t want to mess with.”

Barry Schwartz說，我很驚訝，網站管理員以及SEO仍然使用這些類型的網路，建立連結如果很容易被Google處罰，我認為是不智的，那是我不願意亂用的短視SEO操作方式。

這篇”Link Farms Are Black Hat SEO – Google Will Penalize You For Using Them“也提到，如果有人告訴你說，他們建置了一群各種主題的站群，從這些連結連到你的網頁，你就可以提升搜尋排名，你會相信這是可靠的作法嗎?

如果你所有SEO作法都完全符合搜尋引擎規範，都還有可能不小心越界，何況你明明知道是不符合搜尋引擎規範，怎麼可能永遠躲過搜尋引擎的處罰呢?

這篇”JCPenney SEO Scandal – Why It Took So Long to Come Out“說出了一個很真實的重點，為何JCPenney在2011/02被處罰? 是JCPenney剛剛犯錯就被Google抓個正著嗎?

當然不是的，JCPenney使用這些方式已經很久了，甚至於應該說，太多網站使用這些方式都已經很久了。大大小小的網站都在使用這些方式的時候，搜尋引擎可以說是猛虎難敵猴拳，等待處理的網站是排得綿延不絕。

但是這些使用違反搜尋引擎規範的網站，能夠永遠排在被處罰名單的最後面嗎? 與其追求短線操作，其實正經的操作正統的SEO比較踏實。

但是不管是中立、正面、負面，連結的結果會造成信賴度的傳遞以及馬可夫鏈的隨機漫步，信賴度的傳遞就是「Pagerank的轉移」，馬可夫鏈的隨機漫步就造成了「流量」。

Google可以使用NoFollow來阻止「Pagerank的轉移」，但是卻無法阻止隨機漫步造成的「流量」。

所以你的你的連結價值(Link Value)多少? 你就可以用「Pagerank的轉移」與「流量」來衡量。到底我應不應該使用NoFollow? 到底我應不應該製造連結?

我們借用這篇”Black Hat or White Hat SEO? It’s Time to Ask Better Questions“的圖形來說明 …

以前許多網頁設計公司會在客戶的頁尾(footer)加上連結，連回自己的網站。這是2012年以前很正常的操作方式，但是現在2013年已經有些改變，Google跟Bing都不太喜歡這種連結。

如下圖，你的網站(your site)從客戶的網頁得到了很多的連結:

如果被搜尋引擎發現你的網站試圖操作Pagerank，結果把連結失效了 … 就變成了下面的圖形:

如果你的連結不但可以傳遞Pagerank，並且可以引進流量，那麼就是下面的圖形，除了傳遞Pagerank (綠色)，還可以引進流量 (藍色):

如果被搜尋引擎發現你的網站試圖操作Pagerank，結果把連結失效了 … 至少還能夠引進流量:

所以上圖說明了什麼? 就是說你應該認清連結的目的在哪裡，然後自己決定要不要在連結加上NoFollow。如果你的連結完全沒有流量的效果，那麼這個連結應該完全沒有存在的意義。

如果你的連結有流量的效果，那麼你可以再來決定要不要加上NoFollow，不加NoFollow的話，可以傳遞Pagerank (有利於搜尋排名)，但是可能被處罰 (不利於搜尋排名)，加上NoFollow的話就沒有Pagerank  (不利於搜尋排名)，但是不會被處罰 (有利於搜尋排名)。

所以從你的連結價值來考慮，看看哪種決定可以讓你長期獲利最多，你就會知道應該怎麼做了。

以下是Moz.com的創辦人Randy說明Link Farm的影片:

很清楚的可以知道，Link Farm就是想要以人為的方式，製造連結來源多樣性的假像，所以會有以下的特徵:

(1) 註冊很多的網域來建置網站，控制權為同一單位或是個人，我們暫時稱為farm site(農場網站)。

(2) 這些farm site可能會互相連結，也可能購買或是操作farm site之外的連結進來，以增加其網站信賴度。

(3) 這些farm site最終會連往特定的網站，這些特定的網站就是farm site要提升搜尋排名的網站。

比較勤勞的方式是在 farm site的內文加入文字連結，連往特定的網站，而比較偷懶的方式是以sidewide的方式 (如側邊欄)把文字連結加上去。

但是不管使用什麼方式，內文的連結或是側邊欄的連結，都無法躲避link farm detection (連結農場偵測)，因為其連結樣式(link pattern)就是跟自然連結不相同。

有些人以為，如果我撰寫一些相關的內容，然後再以上述方式連結，就可以說是「相關連結」而躲開連結農場的偵測。

其實Link Farm (連結農場)問題在於「人為操作連結以傳遞信賴度」，並不是「相關連結」就一定不會被判定為連結農場。

如下圖，farm1~farm5就是連結農場，target sites(目標網站)就是要提升搜尋排名的網站。

也就是我們在”網站SEO優化案例研究 (一):什麼是不自然連結?“已經說的，一個網站到底是否正常，不必去看單一的局部現象，而只需要去看整體輪廓，就可以看出「意圖」，你可以自我解釋說，我的連結是相關的，但是搜尋引擎可以很快速的從成千上萬的網站中知道你的連結是自然還是人為的，

也許發現搜尋引擎的漏洞然後加以利用，可以短暫的獲得好處，但是誠如Google品質指南所說的，Google 也可能對其他未列在品質指南的誘騙行為做出嚴厲的處分。不要抱有僥倖心理，認為某種欺騙手段未在品質指南中列出，Google 就會認可該手段。身為網站管理員，與其花費大量時間尋找漏洞加以利用，不如盡其所能維護基本原則，以便為使用者帶來更好的體驗，從而使網站獲得更高的排名。

所以其實只要摸著良心製作網站，根本不需要鑽營搜尋引擎的漏洞，也可以獲得很好的搜尋流量。

我們在”BuildMyRank案例研究: 什麼樣的連結可能讓你的企業網站受害?“提到的BuildMyRank就是屬於具有Private Link Network/Private Blog Network兩種特性的網路。為什麼Private Link Network/Private Blog Network會受到Google的注意? 因為這類的網路受到個人的操控，只為了特定的網站操作，或是透過付費來服務付費者的網站。

在BlackHatWorld就討論過，說道: 「 Google isn’t dumb, and they’re constantly finding ways to detect people violating their guidelines.」。Google並不笨，他們持續在找方法去偵測違規的行為。並且大部分的人對於這類的做法都不看好，因為太容易被Google抓出來了。這些在這個社群討論的人，都是持續在想方設法去欺騙Google的人，但是對於Private Link Network/Private Blog Network卻很難得的都認為不容易逃過Google的偵測。

為什麼都不看好這種作弊方式? 因為剛好犯了Google的兩大演算法更新 ~ Google Panda Update (熊貓更新) 與Google Penguin Update (企鵝更新)。

講半天，可能大家還搞不清楚什麼是Private Link Network/Private Blog Network，所以先來解釋一下。

Private Link Network (私人的連結網路) 的定義就是一群網站存在的唯一目的就是~連結。

並且大多數連結都是連到特定的網站，而該網站內容就是一些正常讀者不會願意去閱讀的內容，內容可能是到處抄襲集結而成的，大多建立後內容就不會更動，頂多進行連結的修改。由於這類網路希望搜尋引擎把他當成正常的網站，因此操作者都會把各網站代管到不同的ISP。並且這些網站會以許多內容包裝，並在其間穿插許多完全與內容不相關的連結，如果由特定單位管理這群Private Link Network網站，那就肯定違反Google的連結規範了。

如Moz.com也有人問到關於Private Link Network的問題，所有人也都認為這類的連結策略應該避免，因為已經違反Google的連結規範，並且越來越被Google注意了。

如下圖，這是Google舉出的spam範例網頁，看似正常的網頁，但是大量的內容其實都是在掩護想要操作的連結，連結可能穿插在內容中，也可能是放置於側邊欄(sidebar)或是頁首頁尾(header/footer)，但是不管在哪裡，都連結到特定並且與內容不相關的網頁，所以只需要看看網頁的連結行為就可以判斷是否為spam了。

Private Blog Network (私人的部落格網路) 的定義就是一群網站存在的唯一目的也同樣是~連結，但是他以部落格的型態存在。

這類網路可能只連到特定的網站，也可能開放給付費者 (如BuildMyRank)。其形態跟Private Link Network很類似，只是其內容看似多樣，連結目的網站也因為付費者的關係而比較多樣化。

這篇”Answers to Questions About Search Engine Optimization“則說到，並非所有Private Blog Network都是不好的，但是從其目的就可以判斷到底是否違反規定了。因此Private Blog Network還有可能是善意的，這是與Private Link Network稍有不同的地方。

通常Private Link Network比較私密性，因為只服務操作者，而Private Blog Network則公開讓人付費。

到底Google搜尋引擎如何辨識這些違法呢? 其實就是link farm detection與web spam detection。

也許有人會問~

1. 我如果建立網站，內容都是討論手機的功能，然後連結到手機網站，算是Private Link Network嗎?

2. Private Blog Network跟guest post (客座文章) 有何差別?

上面問題的答案也很容易讓人來判斷，就是intent (意圖)。

如果你的手機網站內容是寫給人看的(應該識字的人都可以判斷)，並且在相關的內容上連結到手機相關網站，這並不算違反搜尋引擎規定，但是如果你建立了數十個這樣的網站，內容只是一些文字堆砌，或是到處抄襲而來，並且連結到與內容不相關的網站，那麼就是意圖操作了。

而客座文章目前大多算是符合搜尋引擎規定，因為都還會有嚴格的內容審查，如果到最後客座文章失去最後防線，當然可能也會變成BuildMyRank之類的Private Blog Network了。許多專家也開始擔心客座文章最後會變質，這是值得特別注意的問題。

所以如果你還在使用上述不良企圖的Private Link Network或是Private Blog Network，應該要收手了，因為太多專家都不看好這類型的操作。

以下就是BuildMyRank還沒有被抓包之前的廣告 …

「BuildMyRank告訴你，提升網站排名的唯一方式就是建立有品質的連結、並且是單向的連結。並且BuildMyRank還告訴你，不需要再一次建一個連結，只需要使用他們的服務，就可以從他們的上百個歷史悠久並且高品質的網域，獲得一大堆的連結。」

這個方式真的是樂壞了許多企業，因為不需要再為建立連結傷腦筋了。

這篇文章並不打算詳細介紹BuildMyRank的細節作法，因為那個是錯誤的作法。基本上就是你只要付了月費，就可以獲得你想要的連結，並且連結會分佈在各種PR值的網站上。

結果，這篇文章”Google Cracking Down on Unnatural Links, Deindexing Blog Networks“就說了，當然這個人造的連結網路就被抄了，Google把所有BuildMyRank的索引內容都取消了。當然，所有原本依賴這個連結服務的網站，全部都受到程度不等的降級。

BuildMyRank之所以存在，當然是搜尋引擎的問題。因為大多搜尋引擎還是以連結分析(link analysis)當成很重要的網站評等，而我們在”SEO的抉擇，選擇有效的策略還是正確的策略?“也說過，有效的SEO策略跟正確的SEO策略，有些時候並不是等號。也許該說，許多時候並不是等號。

但是你的企業網站的連結存在於這些讀者不會去閱讀的網站上，其真正的意義在哪裡? 如果讀者在一個文字堆砌而沒有什麼意義的網頁上 (如下圖)，看到某個品牌的人造連結在上面，到底是加分還是扣分? 而且如果企業網站使用這樣的連結策略，還必須天天擔心哪天可能會遭受搜尋引擎的降級。

也許你會疑問，BuildMyRank在許多歷史悠久的網站的文章中建立連結，為什麼算是違反Google的規範呢? 這就是我們在”Link farm detection: 如何偵測連結農場?“說的，不管spam的連結結構長得如何，它就是跟正常的連結結構不相同。跟正常的連結結構不同，如果又是連貫性微弱的連結，或是不相關的連結，當然就可能是link farm了。

當然藉由操作連結的方式，看起來既輕鬆又成果豐碩，但是如果企業網站能夠仔細思考可能帶來的危機的話，老老實實的經營網站內容才是王道。

有些人會認為，既然link farm (連結農場) 有以下的連結特性 (如下圖)，因此就會思考做出不一樣的連結狀態。

(資料來源: A New Enhanced Technique for Link Farm Detection)

例如刻意在許多頁面，連結到無辜的第三者網站或是政府網站。

其實這樣的作法還是沒有辦法躲避偵測，因為連結農場可以自己操作連外的連結，但是沒有辦法「自然的」操作連進來的連結。

頂多可以購買少數的高Pagerank的網站來抬高身價，但是要達成多樣性且高品質的話，所花的代價根本不敷成本。

並且故意連結到無辜的第三者網站，更容易因為第三者網站的外部連結報告 (如Google網站管理工具)，而自曝身份。所以要把人為連結操作到自然並且有效，除非投入大量的人力與財力，否則是不可能有效的。就算短期有效果，隨著搜尋引擎的演算法改善，更可能一夕完全失效。

除了透過link schemes之外，還可以透過內容與連結的相關性來瞭解link farm。也就是在”連結不是原罪，Google也不是大神“說過的，連結最基本的規範 = 客戶必須知情 or 內容必須相關。如果在網頁內容插入不相關的連結，並且沒有NoFollow，如果不相關連結類型的數目越多，則就越可能是link farm。

網站是否為link farm (連結農場)， 其實只需要看整體連結狀態，以及整體不相關非NoFollow的連結數目，就可以知道。

但是相關性如何判斷呢 ? 之前曾經在”搜尋引擎知道網頁內容是否相關 (relevant content)?“提過，我們再來仔細的看看。

最經常被用來判斷文件相關性的方法，有TF-IDF、Euclidean Distance、Cosine Similarity、Jaccard Coefficient、Pearson Correlation Coefficient … 等等。

為了正確的瞭解這些演算法是否可以自動判讀文件相關性，我們以下列的流程來進行實驗，並且檢定出有顯著改善的演算法 :

上面的步驟分成三大程序:

第一步是由已經人工分類的DMOZ中倒出所有的資料，匯入MySQL中，以備後面程式使用。

第二步是資料的預處理步驟，先進行網頁資料抓取，然後取出我們需要的資料，分成英文與中文分別處理字詞的分析，讓抓取的資料還原到基本的單詞。

第三步就是把第二步處理過的資料，進行演算法計算與比較。由此便可以知道各演算法計算出的相關性數值，並且比較各種不同演算法的精準度。

結果發現所有的演算法在所有的資料實驗中，其精準度都達80%以上，並且某些演算法其精準度還達90%以上。

這個代表的是: 使用最簡單的方法、以最便宜的硬體，就可以快速輕易的知道網頁間的相關性。所以Google等搜尋引擎會不知道嗎? 當然會比我們更清楚。所以各種SEO的作弊行為，其實應該可以退場了，好好的進行真正的網站優化才是上策。

(1) 例如網頁中有一個連結，其原本的連結寫法如下:

<a href=”連往的網址”>這裡是連結</a>

(2) 當加上NoFollow之後，變成如下:

<a href=”連往的網址” rel=”NoFollow”>這裡是連結</a>

這兩種的連結寫法差別就是:

(1)的寫法是正常的連結寫法，所有搜尋引擎都會循著「連往的網址」，去進行內容索引與搜尋排名。但是(2)的寫法來說，Google跟Bing搜尋引擎的態度是~不索引、不排名。其他搜尋引擎對於(2)的寫法，會有異於Google與Bing的處理，在此就不另外討論。

所以rel=”NoFollow”這個宣告，意思就是「我對於提到的這個網址，只是提及但不加以背書。」

連結就連結，為什麼需要這樣的聲明呢?

在說明為什麼之前，我們先來看看一個日常生活都會碰到的例子。你是否經常會在婚喪喜慶的場合，看到有達官顯要送來的匾額或是花環? 在很久以前，這些匾額或是花環是名流的象徵，但是後來這些習俗已經變成民意代表的選民服務，只要你向民意代表申請，你就可以暫時充當名流。

最後，達官顯要送來的匾額或是花環已經失去了彰顯身份的意義。

連結也是一樣，網路剛發展的時候，大家做網頁都是認為這個網站不錯，才會建立連結連到該網站，所以當時被連結是一種無上的榮耀。

但是，有人漸漸發現，建立一堆連結(backlink)可以讓網站提升在搜尋引擎的地位。所以一堆假連結就跟達官顯要送來的匾額或是花環一樣，也讓連結失去了榮耀的意義。

所以Google才在2005年開始推動rel=”NoFollow”宣告，主要是對付comment spam (留言垃圾)。讓所有的Web 2.0系統，具有UGC (User Generated Content 使用者產生的內容)功能的留言，可以把訪客留言加註NoFollow，讓搜尋引擎瞭解哪些是不要列入索引的連結。

所以有人怪罪NoFollow，其實是不正確的看法，他是無辜的。該怪的是spammer (垃圾製造者)，因為有垃圾，才讓搜尋引擎必須想辦法抵制。

當spammer發現comment spam (留言垃圾)被擋了之後，開始轉而自己設置網站，製造自己需要的連結、交換連結、或是向其他地方購買連結。

因此Google的Matt Cutts又於2009年，宣佈NoFollow不只使用在對抗留言垃圾，也會用在一般的連結上，也就是現在我們知道的NoFollow作用: 「我對於提到的這個網址，只是提及但不加以背書。」

基本上我們也不喜歡NoFollow (如何面對Google的連結規範?)，但是在搜尋引擎的演算法在未能往上跳一級之前，還有其他更好的辦法嗎?

如果說不要有NoFollow這個宣告，讓搜尋引擎自己去判斷各連結存在的價值，當某人在網站上提到一家壞公司的網站，並且列出連結，搜尋引擎如何知道意思是「讚」還是「幹」?

連結跟一般學術論文的「引用」還是不盡相同的。撰寫學術論文的人，都是專業人士，他知道他的引用所代表的意義，並且「引用」代表的是我看到他的說法，我同意他的敘述，或是我不同意他的敘述。但是不管同不同意，被「引用」都是一種份量的象徵，大多數情況，你不會去引用一個沒價值的內容，然後不同意他的說法。

所以學術論文的「引用」跟網頁連結所代表的意義是有差距的。

如果把NoFollow拿來抵抗link spam (垃圾連結)有用嗎? 既然是link spam，當然就不會加上NoFollow，所以加上NoFollow有些「自清」的意味。所以要讓link spam消失，問題是在搜尋引擎的演算法 (例如link farm detection)，如果spam score(垃圾分數)很高，而又沒有NoFollow，那就處罰了。

總之，會出現這些讓人覺得很礙眼的宣告，最主要原因在於「垃圾製造者」太多了，所以搜尋引擎想以NoFollow來發揮一些功能，也是沒有辦法中的辦法。

SEO的未來，雖然靠的是搜尋引擎演算法的精進，但是再怎麼精進，如果SEO操作者沒有認清楚，讓網路上充滿一堆垃圾操作，最後企業會放棄SEO，最後受傷最重的是SEO相關所有人。

為了不要模糊焦點，我們先把連結應該有的規範說清楚:

(1) 客戶必須知情: 替客戶做了一個連結連到客戶的網站，如果知道這個連結是可能有爭議的，應該讓客戶知道，並由客戶決定要不要製造這個連結。

(2) 內容必須相關: 連結的最主要目的是要讓讀者可以延伸閱讀，透過相關的連結才能讓網路更加健全。

上述兩點，就人性來說，不一定要同時成立。

也就是如果你的客戶願意的話，你也可以幫他建立完全不相關的連結。 如果你建立的連結確實是相關的，並且經過你的專業判斷，不會對客戶產生負面影響，你也可以不必都告知客戶。

所以連結不是原罪，只是很多人故意把他搞複雜了。

[原則一] 連結最基本的規範 = 客戶必須知情 or 內容必須相關

那符合連結最基本的規範，就可以高枕無憂了嗎? 不是，符合連結最基本的規範，只是做到商場上最基本的道德。

因為大多數的客戶都不懂哪種連結會有什麼結果，所以如果專業人士故意或是不慎利用模糊空間進行獲利，結果最後被Google處罰了 (如JCPenny事件)，真的是爽到SEO公司、甘苦到客戶，那麼就很值得企業省思了，你的SEO合約書到底有沒有辦法保護到你的企業資產。

那麼要如何才能夠高枕無憂呢? 說實話，我們批判過Google太多次，在”Google Penguin Update扼殺小網站的生存?“也認為Google不可能對違反規範的連結鬆手，Google不可能還考慮小網站的生存環境。

在”Google是否會區分Paid Link與Sponsor Link?“也無奈的說: 「我們也將在後續時間到期後結束贊助連結(Sponsor Link)」。

而Google也不是大神，Google自己當然也會犯錯，我們在”Google告訴你不能違反規定，自己卻在Local Review犯規“就舉出了，所以Google都一樣會犯錯的，所以我們也不需要死抱Google的連結規範，在”如何面對Google的連結規範?“也諸多質疑Google的作法。

所以符合連結最基本的規範，還要怎麼做才可以高枕無憂呢? 答案就是在”2013年的SEO優化策略應該如何規劃?“提過的~分散流量來源或是在有疑義的連結加上nofollow。如果你認為nofollow不好，就分散流量來源吧。

[原則二] 要避免遭受因連結引起的處罰，就要分散流量來源或是在有疑義的連結加上nofollow。

各種問題的解決辦法與來龍去脈，其實本網都已經說得很清楚了，我們沒有辦法對抗Google，但是我們有能力讓大眾瞭解真正的事實，大家只要遵守上面的兩大原則，其實任何作法都不會有太大的問題。如果對於上面的說法有任何意見，很歡迎大家的回應。

毒澱粉的成分順丁烯二酸，是用在工業用途上的原料，跟之前的塑化劑一樣，原本都不應該用在食品上，但是卻被可惡的商人為了降低成本或是降低工序而使用在食品製造上。

並且因為加上順丁烯二酸之後，食物口感反而更好，比原本正常的食物還要好吃，所以正常的食物反而賣相不好，有毒的食物反而好吃得不得了。因此反而阿基師被客人嫌東西不夠Q彈 (參考新聞)，這種情況使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻讓覺得好吃。

許多人一定認為我不會吃到那些有毒食品，因為我都會選擇可以信賴的良心商店。但是當一些良心商店都一一淪陷之後，大概現在已經沒有人敢說自己絕對不會吃到那些有毒食品。這就是一個商業結構崩壞的前兆，因為你已經沒有選擇的依據，以前你可以用價格來衡量產品的好壞，或是以商店信譽來決定是否購買，但是，現在有毒食品一樣賣你很貴，有信譽的商店照樣販售有毒的食品。

使用毒澱粉的商家是否知道使用不好的原料呢? 其實都知道的，因為毒澱粉的成本與正常原料差了好幾倍，商家怎能卸責說不清楚，從事食品業的專業知識，不可能連原料的優劣都判斷不出來。

使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻人人喜歡。像不像現在的SEO呢? 正當的SEO操作因為費時費工，而黑帽SEO快又省力，所以黑帽SEO變成主流，而真正的SEO卻沒有人願意使用。

毒澱粉事件就跟黑帽SEO是一樣的道理，當宣稱白帽SEO也都開始使用黑帽SEO的時候，也就是SEO業界崩解的時候。

為什麼這麼說? 因為鋌而走險還是比較可能獲得短期利益，但是卻已經讓正常的SEO方法式微了。因為正常的SEO方法是需要花苦工以及時間的，但是作假的連結或是建置一堆內容重複的站群，相對來講卻可以快速的得到成果。就好像阿基師的東西會被嫌棄不夠Q，但是其實很Q的東西是有問題的啊!

還記得有一個人跟我們說: 「我們公司都用黑帽SEO，我們不可能花時間去操作白帽。」

還真的很欣賞他的誠實，使用黑帽SEO並不可惡，我們在”你應該選擇白帽SEO還是黑帽SEO?“說到，如果你可以知道你在幹什麼，那麼黑帽SEO也不是真的那麼糟糕，只是你必須自己造業自己擔。

但是，許多SEO操作者卻一直宣稱他們是白帽SEO，但是卻一直靠著黑帽SEO獲利，許多委託的企業都渾然不知，這才是讓人吐血的事情。如同毒澱粉事件一樣，當你發現所謂領導品牌都眛著良心的時候，台灣的基本價值已經蕩然無存。

曾經有許多企業詢問我們: 「我的SEO公司幫我們做了這些連結是正當的做法嗎?」「如果是黑帽的作法，我們應該怎麼辦呢?」真的不知道該怎麼回答他。

如果你參加了一些SEO的講座，許多SEO講師都一直告訴你一些白帽SEO的作法，並且展示他的成果，然後你照著做卻都沒有效果，你可能開始懷疑自己是不是應該退出SEO業界。其實問題不在你自己，因為這些SEO講師並沒有告訴你真相: 「我的成果都是靠黑帽SEO來的。」而告訴你的一些白帽SEO原理只是掩蓋黑帽SEO的障眼法。

我們也鮮少聲稱自己是中規中矩的白帽SEO，或是宣稱自己是白帽SEO專家，但是許多人卻可以宣稱自己專精白帽SEO，但是卻經常使用黑帽SEO的做法。我們只是SEO的研究者，盡可能的勉勵自己不要從白轉灰，而由灰轉黑。

正常白帽SEO需要時間才能產生效果，又加上一堆靠著黑帽SEO網站的攪局，更讓白帽SEO面臨困境。當然作假大家都會，只是願不願意的問題，許多黑帽SEO的作法也不是抓不出來，可能Google需要處理得太多了，而放著沒有處理。也許，過陣子我們在新書內容中，或是在日後的文章中，就來個台灣SEO黑帽大公開，也許是不錯的爆點。

也許你會問，為什麼黑帽SEO可以較快的產生效果? 是啊，這個問題就在於Google多年的漏洞，已經被摸出了一個可以操作的空間，而Google還沒有因應的對策。

也許你還會問，那麼可以操作的空間是甚麼呢? 其實Google的規範指南已經都說了，不過黑帽SEO不會永遠有效的，讓我們把2013年當成SEO誠實元年吧! 讓毒澱粉與黑帽SEO都從我們的生活中消失。

[補充說明]

這篇寫於 2012/4/9 ~ Google是否會區分Paid Link與Sponsor Link?

說到Google不會判斷Paid Link還是Sponsor Link，只要沒有加上NoFollow，兩者都是違反Google規範的連結。

所以最後的結論就是~

(1) Google沒有辦法自動的不計算人造的連結，也就是只能在發現做假之後予以處罰降級。

(2) 如果你的網站被陷害，你只能循著正常管道向Google說明，請求重新評估。如果你也沒有發現已經被陷害，那是你自己的事情。如果你的網站競爭者很多的話，那麼你可能不會有好日子過，你必須隨時監看相關數據，否則可能會被陷害得莫名其妙。

(3) Google說對於大網站或是小網站都一視同仁，只要發現一律都會處罰，但是因為處罰大站可能對於搜尋排名不會有太明顯的影響，所以外界會認為對於大的網站過於寬容。但是其實根據觀察，Google對於大流量並且知名的網站，通常看不太到處罰的效果。

(4) 唯一可行辦法就是使用NoFollow在Paid Link上，才能免於被判斷為人造連結。但是使用NoFollow之後，誰願意付費呢? 那是你自己的問題了。