這篇”Good Bye Anchor Text, Welcome Co-Citations: Revolution in Link Building for 2013 Revealed“說，之所以Google會降低Anchor text(錨點文字)的效果，就是因為錨點文字很好操作，如果以錨點文字為唯一判斷標準的話，沒有辦法得到正確的資訊。

並且也對於Co-citation加以定義:

“Bibliographic Co-Citation is a popular similarity measure used to establish a subject similarity between two items. If A and B are both cited by C, they may be said to be related to one another, even though they don’t directly reference each other. If A and B are both cited by many other items, they have a stronger relationship. The more items they are cited by, the stronger their relationship is.” 書目同時引用是決定兩者相似度經常被使用的方法，如果A與B同時被C所引用，表示A與B兩者是相關的，雖然AB兩者沒有互相引用。如果A與B都同時被許多文章引用，代表的是有很強的相關性。被更多文章同時引用，其間的相關性就更強。

所以co-citation不是只透過少數的資料就能決定相關性(relevance)，必須A與B同時被許多內容同時引用，才能夠建立AB的關係。因此其操作的困難度比錨點文字高出很多，所以許多專家都認為Google會把co-citation的重要性拉高，而降低錨點文字的效果。

這篇”Co-Citations: Another Reason to Write Killer Content“也說，許多人相信Google在未來會把co-citation的重要性拉高超過anchor text。這篇”Not All Anchor Text is Equal and other Co-Citation Observations“則說到，本來錨點文字的效果就不一定每個都一樣，而在co-citation中同時都存在(Co-Occurrence)的字詞，就會具有錨點文字的效果。

最後的結論就是:

(1) Google認為錨點文字太容易操作，所以會慢慢使用其他方式來評估相關性。

(2) 並不是每個錨點文字都具有相同的效果。

(3) 錨點文字的效果會慢慢降低，可能會被co-citation之類的因素所超越。

(4) Co-Citation與Co-Occurrence之類的概念其實早就存在，但是專家認為在Google Penguin之後，會被Google加入演算法中。

(5) 最後我們認為，錨點文字、Co-Citation與Co-Occurrence等方式，其實不會有誰取代誰的問題，這些評估方式都會繼續存在，只是Google會把演算法著重在挑出人為的操作，然後降低它的重要性，所以問題在於「人為」與「自然」，而不是在於錨點文字、Co-Citation與Co-Occurrence。

這篇”Prediction: Anchor Text is Dying…And Will Be Replaced by Co-citation“中，剃了鬍子的Rand Fishkin說道，他發現錨點文字(anchor text)即將式微，會被Co-citation取代，這是真的嗎?

我們先談談co-citation是甚麼? citation(引用)是指，當你的文章談到某一篇文章A，表示你的文章引用文章A，而co-citation則指兩篇文章同時引用某一篇文章A，表示他們同時引用文章A的情況下，他們談的內容就是相同的一件事情，因此可以由他們談的內容來描述文章A。

上面的敘述可能不容易了解，舉個例子來說明。

如果甲文章與乙文章都談到文章A，甲文章說到: 在文章A所提到的連結分析中，可以應用在搜尋引擎優化的領域中。乙文章說到: 說到搜尋引擎優化，不得不談到文章A的內容。

不管上面甲文章與乙文章是否有連結到文章A，都會讓搜尋引擎知道文章A跟搜尋引擎優化有關係，因為搜尋引擎優化與文章A都同時被談論。

舉個實際的例子就是，如果許多文章談到「搜尋引擎優化」經常也都會有「dns.com.tw」同時存在，那麼搜尋引擎就會認為「搜尋引擎優化」與「dns.com.tw」相關。

所以SEOmoz的Rand認為，Co-citation的使用會讓anchor text失去用處。其實Rand也犯了一個錯誤，搜尋引擎不會笨到只用幾個因素來判斷，Co-citation的使用並不會讓anchor text消失。況且，使用co-citation也不是最近才發生，很早就已經存在Google的文件中。

所以Anchor text與Co-citation都同樣會被使用來判斷文件的相關性。

如我們在”搜尋引擎知道網頁內容是否相關 (relevant content)?“說，文件的相關性也會使用文章中的所有內容，搜尋引擎在瞭解網頁間的關係，會以錨點文字(anchor text)，與網頁的內容來進行判斷，並且對於人為連結(link spam)與關鍵字充塞(keyword stuffing)會有演算法偵測。