Anchor text將被Co-citation取代?

十一月 21, 2012

錨點文字(anchor text)也跟連結一樣經常被拿出來鞭刑,在 “Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?“文章中,被誤以為使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好,其實部分符合只是天然連結的部分條件,比較好的錨點文字是天然的比較好,而不是部分符合。現在又被認為Anchor text將被Co-citation取代,這是怎麼回事呢?

這篇"Prediction: Anchor Text is Dying…And Will Be Replaced by Co-citation“中,剃了鬍子的Rand Fishkin說道,他發現錨點文字(anchor text)即將式微,會被Co-citation取代,這是真的嗎?

我們先談談co-citation是甚麼? citation(引用)是指,當你的文章談到某一篇文章A,表示你的文章引用文章A,而co-citation則指兩篇文章同時引用某一篇文章A,表示他們同時引用文章A的情況下,他們談的內容就是相同的一件事情,因此可以由他們談的內容來描述文章A。

上面的敘述可能不容易了解,舉個例子來說明。

如果甲文章與乙文章都談到文章A,甲文章說到: 在文章A所提到的連結分析中,可以應用在搜尋引擎優化的領域中。乙文章說到: 說到搜尋引擎優化,不得不談到文章A的內容。

不管上面甲文章與乙文章是否有連結到文章A,都會讓搜尋引擎知道文章A跟搜尋引擎優化有關係,因為搜尋引擎優化與文章A都同時被談論。

舉個實際的例子就是,如果許多文章談到「搜尋引擎優化」經常也都會有「dns.com.tw」同時存在,那麼搜尋引擎就會認為「搜尋引擎優化」與「dns.com.tw」相關。

所以SEOmoz的Rand認為,Co-citation的使用會讓anchor text失去用處。其實Rand也犯了一個錯誤,搜尋引擎不會笨到只用幾個因素來判斷,Co-citation的使用並不會讓anchor text消失。況且,使用co-citation也不是最近才發生,很早就已經存在Google的文件中。

所以Anchor text與Co-citation都同樣會被使用來判斷文件的相關性。

如我們在"搜尋引擎知道網頁內容是否相關 (relevant content)?“說,文件的相關性也會使用文章中的所有內容,搜尋引擎在瞭解網頁間的關係,會以錨點文字(anchor text),與網頁的內容來進行判斷,並且對於人為連結(link spam)與關鍵字充塞(keyword stuffing)會有演算法偵測。

我們在"Google採用第三方Rich Snippets的結果?“更說到,透過microdata,你的網頁的資料還會變成其他網頁的資料。所以只要經過測試而可以建立可信賴相關性的來源,都是搜尋引擎取用的資料,因此重點是可以信賴才是重點,而不是Anchor text或是Co-citation。

所以Rand可能是剃了鬍子太過興奮,把原本沒啥特別的現象變成新發現,千萬不要被他的這篇文章唬弄了,誤以為以後都不要理會錨點文字,那就不太妙了。

1個留言

於 Anchor text將被Co-citation取代?.

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...