Anchor text將被Co-citation取代?

錨點文字(anchor text)也跟連結一樣經常被拿出來鞭刑，在 “Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?“文章中，被誤以為使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好，其實部分符合只是天然連結的部分條件，比較好的錨點文字是天然的比較好，而不是部分符合。現在又被認為Anchor text將被Co-citation取代，這是怎麼回事呢?

這篇”Prediction: Anchor Text is Dying…And Will Be Replaced by Co-citation“中，剃了鬍子的Rand Fishkin說道，他發現錨點文字(anchor text)即將式微，會被Co-citation取代，這是真的嗎?

我們先談談co-citation是甚麼? citation(引用)是指，當你的文章談到某一篇文章A，表示你的文章引用文章A，而co-citation則指兩篇文章同時引用某一篇文章A，表示他們同時引用文章A的情況下，他們談的內容就是相同的一件事情，因此可以由他們談的內容來描述文章A。

上面的敘述可能不容易了解，舉個例子來說明。

如果甲文章與乙文章都談到文章A，甲文章說到: 在文章A所提到的連結分析中，可以應用在搜尋引擎優化的領域中。乙文章說到: 說到搜尋引擎優化，不得不談到文章A的內容。

不管上面甲文章與乙文章是否有連結到文章A，都會讓搜尋引擎知道文章A跟搜尋引擎優化有關係，因為搜尋引擎優化與文章A都同時被談論。

舉個實際的例子就是，如果許多文章談到「搜尋引擎優化」經常也都會有「dns.com.tw」同時存在，那麼搜尋引擎就會認為「搜尋引擎優化」與「dns.com.tw」相關。

所以SEOmoz的Rand認為，Co-citation的使用會讓anchor text失去用處。其實Rand也犯了一個錯誤，搜尋引擎不會笨到只用幾個因素來判斷，Co-citation的使用並不會讓anchor text消失。況且，使用co-citation也不是最近才發生，很早就已經存在Google的文件中。

所以Anchor text與Co-citation都同樣會被使用來判斷文件的相關性。

如我們在”搜尋引擎知道網頁內容是否相關 (relevant content)?“說，文件的相關性也會使用文章中的所有內容，搜尋引擎在瞭解網頁間的關係，會以錨點文字(anchor text)，與網頁的內容來進行判斷，並且對於人為連結(link spam)與關鍵字充塞(keyword stuffing)會有演算法偵測。