不完全符合的Anchor Text就會比較好嗎?

我們在”2011年的網頁評等因素分析(Ranking Factors of 2011)“提到，部分的錨點文字(Anchor text)反而有效。也在”Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?“說到，作者結論是「使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好。而最近的Google algorithm update又說 … 已經修正一些錨點文字的處理方式，所以可以說~ 不完全符合的Anchor Text就會比較好，是這樣嗎?

話說這篇”Google “Clarifies” its use of Anchor Text“說，Google在自己的部落格說到: “This month we turned off a classifier related to anchor text (the visible text appearing in links). Our experimental data suggested that other methods of anchor processing had greater success, so turning off this component made our scoring cleaner and more robust.” 這個月我們關閉了一個與錨點文字有關的分類器，因為我們的實驗資料顯示，其他處理錨點文字的方法比較成功，所以取消了這個以便讓計分更加清楚而正確。

有人把上面Google的說法，解釋為連結分析不再與錨點文字有關，其實是天大的誤會。

Google自己說如何更改錨點文字處理的說法，其實說了等於沒說，因為他說我們取消了「這個」，但是沒有說「這個」到底是什麼，又說「那個」比較好，我們也不知道他說的「那個」到底是哪個。

但是我們只知道，Google對於連結分析還是依賴錨點文字，只是依賴方式跟以前不一樣。

而我們最前面說到的，聽起來好像是說 ~ 不完全符合的Anchor Text就會比較好，是這樣嗎? 其實也不是這樣解讀的，也一樣是天大的誤會。

我們的意思是，根據實驗發現，許多比較有效的錨點文字，通常是不完全符合的Anchor Text，但是可以反過來說~ 不完全符合的Anchor Text，就會比較有效，可以嗎? 當然不行的啦。

如果你原本要作連結是用 「SEO」當成錨點文字，因為網路上說~ 不完全符合的Anchor Text比較好，所以你把他改成「為什麼中小企業需要 SEO 進行網路行銷 」，其實是有點好笑的 …

為什麼呢? 因為問題不在於 : 不完全符合的Anchor Text比較好，而是因為自然的連結大多是不完全符合的Anchor Text，所以問題在於「自然的連結」，而不是「不完全符合的Anchor Text」。

你如果做了一堆「不完全符合的Anchor Text」，但是搜尋引擎根本就知道那些不是自然的連結，不但完全沒有作用，而且還會是負面的分數。

我們再來看這篇”Google Penguin Update: Impact of Anchor Text Diversity & Link Relevancy“，自然的連結之外，錨點文字的多樣性與連結的相關性，也是必須注意的重點。

必須特別注意的是，自然的連結就會符合錨點文字的多樣性與連結的相關性，而不是重點在於以人為去製造錨點文字的多樣性與連結的相關性。

自然的連結就會有「不完全符合的Anchor Text」、「錨點文字的多樣性」、與「連結的相關性」的特性，而不是要以人為的作法，去刻意做出那樣的特性。

這麼說起來，那麼連結要怎麼做啊? 其實我們幾年以前就說過了，真正的網站優化是不需要連結策略的，就算一定要有連結策略，也是透過內容行銷而引發的連結策略。