Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?

SEOmoz這篇文章"Which Type of Link Anchor Text is the Most Effective? [An Experiment]“做了一個錨點文字(anchor text)實驗,其中有些方式值得學習,但也有些觀點值得商確,我們來研究看看 …


作者的作法是從關鍵字選取、網域購買、建立網站、建立連結、產生結果,從2011/9/13開始動作,到2011/9/28的操作全記錄。

最開始作者選擇一個低競爭度的關鍵字,購買了三個全新的網域名稱,再購買一個全新的虛擬主機,然後著手建立連結~分別以不含關鍵字、完全符合的關鍵字、部分關鍵字來建立。

這整個過程有幾個步驟需要再討論,第一個是「低競爭度的關鍵字」,第二個是「連結未完全考慮backlink/outbound link/internal link等等交互關係」,第三個是「未考慮錨點文字以外的因素」。

我們先來看他的整個過程 …

Phase #1 – Keyword selection 選擇關鍵字

選擇低競爭度的 Orange Mega Sweets

Phase #2 – Domain purchase 購買網域名稱

日期是 2011/9/13,購買了三個網址- PurpleSweets.com、BlueSweets.com、YellowSweets.com,並且使用全新的虛擬主機。

Phase #3 – Website Build 建立網站

使用最新的Wordpress以及標準的WooTheme

並將footer的連結移除,讓首頁顯示固定內容,連結到wikipedia的相關內容,讓標題呈現文字型態,並且加上關鍵字的子標題。然後再以類似但不同樣貌去建立其他的兩個站台。

Phase #4 – Linkbuilding 建立連結

每個網站都建立了10個連結(backlinks),BlueSweets.com 使用完全跟關鍵字無關的錨點文字(anchor text),PurpleSweets.com使用完全符合關鍵字的錨點文字(anchor text),YellowSweets.com使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)。

以上的連結都由類似的來源連到以上三個網站,並且都在24小時內確定索引。

Phase #5 – The Results 結果

2011/9/14,三個網站都沒有在SERP Top 50中。

2011/9/15,BlueSweets.com已經在「Orange Mega Sweets」關鍵字的SERP的第一名,其他兩個都尚未出現在Top 50中。

2011/9/16,BlueSweets.com維持第一名,其他兩個都尚未出現在Top 50中。

2011/9/17,BlueSweets.com維持第一名,其他兩個都尚未出現在Top 50中。

2011/9/17,第二次檢查,YellowSweets.com出現在第一名,其他兩個則未出現在Top 50中 … BlueSweets.com 消失在第一名。

2011/9/21,YellowSweets.com出現在第一名,PurpleSweets.com出現在第三名,BlueSweets.com未出現在Top 50中 … 到 2011/9/28 持續相同的結果。

以下則是三個網站的SERP統計圖,BlueSweets.com最快登上第一名,但是後來消失,YellowSweets.com的表現最優秀。

因此作者結論是「使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」比較好。

並且提出了三個問題:

為何BlueSweets.com會第一個衝到第一名呢? 為何隨即消失呢?

為何PurpleSweets.com重複完全符合關鍵字的錨點文字,卻還能躲過處罰呢?

完全符合關鍵字的錨點文字在不同的類型中,是否會有不同的結果呢?

除了作者的問題之外,我們在最開頭所提的問題,第一個是「低競爭度的關鍵字」,第二個是「連結未完全考慮backlink/outbound link/internal link等等交互關係」,第三個是「未考慮錨點文字以外的因素」。

也就是說,不同競爭度的關鍵字是否會有類似的結果? 如果各種連結方式都考慮進去,是否還會有類似的結果? 如果錨點文字以外的因素都考慮進去,是否還會有類似的結果?

我們曾經在"Google SEO: 谷歌是否有新的評等因素?“說到,顧及了「相關性」,然後再來考慮品質訊號(Quality Signal)、流量訊號(Traffic Signal)、社交訊號(Social Signal)、實體訊號(Reality Signal)等等這些因素,才是正常的Google SEO步驟。

如果把兩個以上的因素加入以上實驗,「使用部分符合關鍵字的錨點文字(anchor text)」的效益是否還能夠一樣的呢? 其實這三個類似的網站,之間其實還是有許多隱藏的因素,例如過份雷同之類,或是相同的IP (YellowSweets.com與PurpleSweets.com) …

這些疑問是必須有更多的數據才能回答的,我們後續再來談。

作者的這個錨點文字實驗的結論,確實是目前大多數人同意的結論,但是反個方向思考,其實也未必是「部分符合」的關係,有可能是「自然」的關係,因為從眾多網站來看,只有「部分符合」才是自然的錨點文字,其link profiles才不會是人為做出來的。

所以是否做了半天的實驗,最後是證明「天然的最好」,其實還真的有點浪費時間啊。

1個留言

於 Anchor Text 實驗 : 哪種類型錨點文字最有效?.

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...