<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Google Caffeine | SEO研究院</title>
	<atom:link href="https://seo.dns.com.tw/archives/tag/google-caffeine/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://seo.dns.com.tw</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 02 Oct 2011 01:00:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>Bing的Tiger index-serving技術是否能夠打敗Google Caffeine?</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/2951</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/2951#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Oct 2011 01:00:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[搜尋引擎]]></category>
		<category><![CDATA[Bing]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[Tiger index-serving]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=2951</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bing最近的動作很多，才剛宣佈了Adaptive Sear ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/2951">Bing的Tiger index-serving技術是否能夠打敗Google Caffeine?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Bing最近的動作很多，才剛宣佈了<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=2876 " target="_self">Adaptive Search</a>，馬上又推出<strong>Tiger index-serving</strong>技術，很顯然的這個新技術是針對Google的<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=614 " target="_self">Caffeine</a>而來，這個老虎是否真的能夠發威把谷哥咖啡喝得精光呢? 我們來看看這個Bing Tiger (<strong>老虎索引服務</strong>) 到底是什麼吧 &#8230;</p>
<p><span id="more-2951"></span></p>
<p>我們來看看這段蠻親切的影片說明，為什麼親切? 因為這是微軟亞洲研究院的研究人員來說明Tiger，他們的英文實在親切 &#8230;</p>
<p><strong>Tiger: Next Generation Index Serving Platform for Bing</strong></p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="560" height="315" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/_TuHktEZPYo?version=3&amp;hl=zh_TW" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/v/_TuHktEZPYo?version=3&amp;hl=zh_TW" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object></p>
<p>再根據這篇文章&#8221;<a href="http://searchenginewatch.com/article/2113363/Bing-Unleashing-Tiger-to-Speed-Search-Results" target="_blank">Bing Unleashing Tiger to Speed Search Results</a>&#8220;的說明，我們知道這個Tiger Index-serving technology是以SSD (Solid State Disk 固態硬碟)技術為主，讓使用者的query能夠更快速的查詢索引資料，他們宣稱可以加快查詢、讓搜尋結果更相關、降低成本。</p>
<h3>Google Caffeine也同樣的可以加速效能，但是不同的是Google Caffeine是「加速索引」的效能，而Bing Tiger是「加速查詢索引」的效能。</h3>
<p>使用SSD就可以達到宣稱的效果嗎?</p>
<p>是所有的index都儲存在SSD還是暫存索引才在SSD呢? Bing並未說明，為何加快的存取時間可以讓搜尋結果更相關呢? Bing也沒有說明。</p>
<p>根據目前的資料，相對於Google Caffeine，Bing Tiger似乎不太有技術性的革命，僅是以SSD代替一般硬碟，我們後續再搜集更多的資料來追蹤Bing Tiger的動態，看看到底微軟是在唬弄大家還是玩真的!?</p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/2951">Bing的Tiger index-serving技術是否能夠打敗Google Caffeine?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/2951/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Google Caffeine與Pagerank是否互相衝突?</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/1547</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/1547#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 01:42:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[搜尋引擎]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=1547</guid>

					<description><![CDATA[<p>Google從去年四月以後就沒有大規模的更新Pagerank ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/1547">Google Caffeine與Pagerank是否互相衝突?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Google從去年四月以後就沒有大規模的更新Pagerank了，全球的SEO業者也都等得快不耐煩了，許多人開始認為Pagerank即將成為歷史，為何Google會延遲更新Pagerank? 真的Pagerank即將消失在大眾面前嗎? 我們來研究一下 &#8230;</p>
<p><span id="more-1547"></span>我們於2010/6的文章&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=614" target="_self">Google Caffeine 正式上線</a>&#8220;知道，Google更新了索引系統的架構，為的是讓索引的更新更快速，Google解釋因為網際資料成長太快，使用者希望能夠尋找到最新的相關資料，因此勢必要做個修正 &#8230; 也就是許多的文件間的關聯是會在短時間內變化的。</p>
<p>例如2011/1/4~ 10:00出現一篇文章，可能在2011/1/4~ 10:05就產生了許多推文連結到該文章，如果這些推文是自然產生的，表示這篇文章具有某種程度的可信度，但是這篇文章的Pagerank卻是0，因為可能必須等到幾個月後才會更新Pagerank &#8230;</p>
<p>這個時候Caffeine架構與Pagerank就產生矛盾了，也就是Caffiene的架構讓Pagerank的計算產生困難(因為計算剛完成，關聯性又變動了)，或者產生矛盾(Pagerank需要遞迴計算，而Caffeine卻必須快速更新)。</p>
<p>因此很可能不是Google不更新Pagerank，而是還沒找到讓Pagerank與Caffeine不衝突的方式，Pagerank必須不能經過大量計算才產生，而是必須在Caffeine更新索引時就快速產生，要達成這個目標，原本的<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=304" target="_self">Pagerank演算法</a>是無法做到的。</p>
<p>現在的社交網路資料大量產生，Google最終的目標是讓使用者在最短期間內，找到最關聯、最可信賴的資料，這個需求讓Pagerank數據失去參考性，但是這個困境不是無解，相信接續Caffeine的架構會產生另外一個全新的Pagerank演算法，至於是否會稱為Pagerank就很難預料，因為這篇&#8221;<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=1537" target="_self">Google的Pagerank專利獨家使用權只剩一年?</a>&#8220;提到，史丹佛大學擁有Pagerank專利權到2017年，而Google的獨家使用權，如果沒有再更新，只能用到2011年。</p>
<p>所以不管Pagerank是否更新，其實都會有後繼的演算法出來，也許會改稱為GoogleRank? 或是LarryRank? 還是持續使用Pagerank? 或是也可能就變成不公開的評估因素也不無可能。但是重點還是一樣，有效的可信賴的連結，依然還會是演算法的根據。</p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/1547">Google Caffeine與Pagerank是否互相衝突?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/1547/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Google Caffeine, Mayday Update 代表什麼意義?</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/626</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/626#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 05:00:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[搜尋引擎]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[Google Mayday]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=626</guid>

					<description><![CDATA[<p>我們在之前已經提過了Google Caffeine與Goog ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/626">Google Caffeine, Mayday Update 代表什麼意義?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>我們在之前已經提過了<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=614" target="_self">Google Caffeine</a>與<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=576" target="_self">Google Mayday Update</a>，這兩個變動到底有何意義呢? 我們應該如何面對這些轉變來應對呢 ? 如果以不變應萬變，可能會有什麼樣的損失呢?<br />
<img decoding="async" src="http://www.dns.com.tw/attach/google-caffeine-mayday.jpg" alt="" /><br />
<span id="more-626"></span></p>
<p><a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=614" target="_self">Google Caffeine</a> 主要是縮短了index的時間，這個變化應該跟<a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=435" target="_self">Real Time Search</a>有關，Google希望抓到資料後能夠讓使用者馬上抓到資料，所以抓到資料後的處理就必須盡快完成，不再是一整批的index，而是更小片斷的index。</p>
<p><a href="http://www.dns.com.tw/seo/?p=576" target="_self">Google Mayday Update</a>主要是演算法的變更，更加強內容的品質，對於原創性的、具有信譽的的頁面給予較好的處理，也就是「品質」的重要度已經超過「相關性」。</p>
<p>這兩個變化看似獨立，其實都在強調以下幾個重點:</p>
<p>(1)網站信賴度會持續佔據Ranking重要因素</p>
<p>(2)Social Link具有重要的意函</p>
<p>(3)網站的update frequency將逐漸重要</p>
<p>(4)頁面內容相關性可能開始與整個網站相關性有關</p>
<p>以上這些變化讓<strong>更新快速</strong>的網站有利，讓<strong>主題內容明確</strong>的網站有利，讓有<strong>社交連結</strong>的網站有利，讓<strong>信賴度高</strong>的網站有利。</p>
<p>並且從Matt Cutts的談話中，似乎對於Traffic有較低的評價，也就是人氣高的網站(如色情網站)，但是沒有高品質內容的話，將會遭受更差的搜尋結果。</p>
<p>Google的這些改善，最重要的是希望更快速的提供使用者高品質的內容，但是應該如何才能算是「更新快速」、「主題內容明確」、「社交連結」、「信賴度高」呢?  這些策略的擬定就會嚴重的影響了自然搜尋的排名，我們後續再來討論囉。</p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/626">Google Caffeine, Mayday Update 代表什麼意義?</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/626/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Google Caffeine 正式上線</title>
		<link>https://seo.dns.com.tw/archives/614</link>
					<comments>https://seo.dns.com.tw/archives/614#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SEO]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 13:44:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[SEO搜尋引擎優化]]></category>
		<category><![CDATA[搜尋引擎]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[Index]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dns.com.tw/seo/?p=614</guid>

					<description><![CDATA[<p>Google的官方部落格公佈了&#8221;Our New  ...</p>
The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/614">Google Caffeine 正式上線</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Google的官方部落格公佈了&#8221;<a href="http://googleblog.blogspot.com/2010/06/our-new-search-index-caffeine.html" target="_blank">Our New Search Index Caffeine</a>&#8220;，宣稱<strong>Google Caffeine</strong>提供更新更多的搜尋資料，至於為何要推出新的<strong>索引</strong>資料架構呢? Google解釋因為網際資料成長太快，使用者希望能夠尋找到最新的相關資料，因此勢必要做個修正，新舊的架構差異描述如下:<br />
<img decoding="async" src="http://www.dns.com.tw/attach/google-caffeine-20100609.jpg" alt="" /></p>
<p><span id="more-614"></span>如上圖描述，Google的舊架構以layer堆疊起來，每個layer的更新頻率不同，有些更新得快，也有些更新較慢，因此在抓取到資料到讓使用者搜尋，中間就會有顯著的延宕時間。</p>
<p>而新的Caffeine，把資料段切得更小，因此在新增與更新的效率上就會提升很多，因此使用者可以搜尋到更新的資料，這點跟real-time search有些相似，只是Caffeine還是有進行index，而real-time search並沒有。不過這個Caffeine已經可以縮短index的時間來說，已經在功能上躍進一大步。</p>
<p>這句話描述出了Google Caffeine的可怕: If this were a pile of paper it would grow three miles taller every second. Caffeine takes up nearly 100 million gigabytes of storage in one database and adds new information at a rate of hundreds of thousands of gigabytes per day. You would need 625,000 of the largest iPods to store that much information; if these were stacked end-to-end they would go for more than 40 miles.</p>
<p>Caffeine所索引的資料，如果以頁的長度來看的話，以每秒3哩成長，並在一個資料庫內有一億G的儲存，並且每天以數十萬G的速度成長，你必須有六十二萬五千個iPad來儲存這麼大的資料，如果堆疊起來可以達40哩 &#8230; 只能說 &#8230;. 哇!</p>
<p>你是否已經感覺到Google Caffeine的搜尋結果呢? Google Caffeine的推出對於SEO會有何衝擊呢? 我們再持續為您更新相關訊息了。</p>
<p>額外參考資料: <a href="http://news.cnet.com/8301-30684_3-20007157-265.html" target="_blank">Google&#8217;s new search index Caffeine goes live</a></p>The post <a href="https://seo.dns.com.tw/archives/614">Google Caffeine 正式上線</a> first appeared on <a href="https://seo.dns.com.tw">SEO研究院</a>.]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://seo.dns.com.tw/archives/614/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
