毒澱粉的成分順丁烯二酸，是用在工業用途上的原料，跟之前的塑化劑一樣，原本都不應該用在食品上，但是卻被可惡的商人為了降低成本或是降低工序而使用在食品製造上。

並且因為加上順丁烯二酸之後，食物口感反而更好，比原本正常的食物還要好吃，所以正常的食物反而賣相不好，有毒的食物反而好吃得不得了。因此反而阿基師被客人嫌東西不夠Q彈 (參考新聞)，這種情況使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻讓覺得好吃。

許多人一定認為我不會吃到那些有毒食品，因為我都會選擇可以信賴的良心商店。但是當一些良心商店都一一淪陷之後，大概現在已經沒有人敢說自己絕對不會吃到那些有毒食品。這就是一個商業結構崩壞的前兆，因為你已經沒有選擇的依據，以前你可以用價格來衡量產品的好壞，或是以商店信譽來決定是否購買，但是，現在有毒食品一樣賣你很貴，有信譽的商店照樣販售有毒的食品。

使用毒澱粉的商家是否知道使用不好的原料呢? 其實都知道的，因為毒澱粉的成本與正常原料差了好幾倍，商家怎能卸責說不清楚，從事食品業的專業知識，不可能連原料的優劣都判斷不出來。

使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻人人喜歡。像不像現在的SEO呢? 正當的SEO操作因為費時費工，而黑帽SEO快又省力，所以黑帽SEO變成主流，而真正的SEO卻沒有人願意使用。

毒澱粉事件就跟黑帽SEO是一樣的道理，當宣稱白帽SEO也都開始使用黑帽SEO的時候，也就是SEO業界崩解的時候。

為什麼這麼說? 因為鋌而走險還是比較可能獲得短期利益，但是卻已經讓正常的SEO方法式微了。因為正常的SEO方法是需要花苦工以及時間的，但是作假的連結或是建置一堆內容重複的站群，相對來講卻可以快速的得到成果。就好像阿基師的東西會被嫌棄不夠Q，但是其實很Q的東西是有問題的啊!

還記得有一個人跟我們說: 「我們公司都用黑帽SEO，我們不可能花時間去操作白帽。」

還真的很欣賞他的誠實，使用黑帽SEO並不可惡，我們在”你應該選擇白帽SEO還是黑帽SEO?“說到，如果你可以知道你在幹什麼，那麼黑帽SEO也不是真的那麼糟糕，只是你必須自己造業自己擔。

但是，許多SEO操作者卻一直宣稱他們是白帽SEO，但是卻一直靠著黑帽SEO獲利，許多委託的企業都渾然不知，這才是讓人吐血的事情。如同毒澱粉事件一樣，當你發現所謂領導品牌都眛著良心的時候，台灣的基本價值已經蕩然無存。

曾經有許多企業詢問我們: 「我的SEO公司幫我們做了這些連結是正當的做法嗎?」「如果是黑帽的作法，我們應該怎麼辦呢?」真的不知道該怎麼回答他。

如果你參加了一些SEO的講座，許多SEO講師都一直告訴你一些白帽SEO的作法，並且展示他的成果，然後你照著做卻都沒有效果，你可能開始懷疑自己是不是應該退出SEO業界。其實問題不在你自己，因為這些SEO講師並沒有告訴你真相: 「我的成果都是靠黑帽SEO來的。」而告訴你的一些白帽SEO原理只是掩蓋黑帽SEO的障眼法。

我們也鮮少聲稱自己是中規中矩的白帽SEO，或是宣稱自己是白帽SEO專家，但是許多人卻可以宣稱自己專精白帽SEO，但是卻經常使用黑帽SEO的做法。我們只是SEO的研究者，盡可能的勉勵自己不要從白轉灰，而由灰轉黑。

正常白帽SEO需要時間才能產生效果，又加上一堆靠著黑帽SEO網站的攪局，更讓白帽SEO面臨困境。當然作假大家都會，只是願不願意的問題，許多黑帽SEO的作法也不是抓不出來，可能Google需要處理得太多了，而放著沒有處理。也許，過陣子我們在新書內容中，或是在日後的文章中，就來個台灣SEO黑帽大公開，也許是不錯的爆點。

也許你會問，為什麼黑帽SEO可以較快的產生效果? 是啊，這個問題就在於Google多年的漏洞，已經被摸出了一個可以操作的空間，而Google還沒有因應的對策。

也許你還會問，那麼可以操作的空間是甚麼呢? 其實Google的規範指南已經都說了，不過黑帽SEO不會永遠有效的，讓我們把2013年當成SEO誠實元年吧! 讓毒澱粉與黑帽SEO都從我們的生活中消失。

[補充說明]

這篇寫於 2012/4/9 ~ Google是否會區分Paid Link與Sponsor Link?

說到Google不會判斷Paid Link還是Sponsor Link，只要沒有加上NoFollow，兩者都是違反Google規範的連結。

所以最後的結論就是~

(1) Google沒有辦法自動的不計算人造的連結，也就是只能在發現做假之後予以處罰降級。

(2) 如果你的網站被陷害，你只能循著正常管道向Google說明，請求重新評估。如果你也沒有發現已經被陷害，那是你自己的事情。如果你的網站競爭者很多的話，那麼你可能不會有好日子過，你必須隨時監看相關數據，否則可能會被陷害得莫名其妙。

(3) Google說對於大網站或是小網站都一視同仁，只要發現一律都會處罰，但是因為處罰大站可能對於搜尋排名不會有太明顯的影響，所以外界會認為對於大的網站過於寬容。但是其實根據觀察，Google對於大流量並且知名的網站，通常看不太到處罰的效果。

(4) 唯一可行辦法就是使用NoFollow在Paid Link上，才能免於被判斷為人造連結。但是使用NoFollow之後，誰願意付費呢? 那是你自己的問題了。

這篇”Penguin 2.0 Losers: Porn Sites, Game Sites, & Big Brands Like Dish.com & The Salvation Army“談到，現在第一波的失敗者名單已經出爐，這些網站在Penguin 2.0啟動後不到24小時，已經看到搜尋排名下降，並且流量受創。

以下是受到Penguin 2.0影響最嚴重的25個網站，其中包括了色情網站、遊戲網站、以及一些大品牌網站。

(資料來源: Searchmetrics)

我們檢查了上述幾個網站的歷史資料，大多pagerank都沒有變化，所以顯示Penguin 2.0並不是根據作假情況去調整其pagerank數值。

其中受到影響的程度，最嚴重的到達58.95%，這個數據是以SEO visibility來計算，也就是不是由單一幾個關鍵字的搜尋排名來看，所以受到的影響未必會馬上影響到總體流量。但是就長期來說，SEO可見度的降低，勢必會影響總體流量。

雖然這篇”Google Penguin 2.0 Update is Live“說~It’s gonna have a pretty big impact on web spam (這次將會對於垃圾網站有重大的影響)，但是根據Searchmetrics的創辦人Marcus Tober的說法，目前看到的情況，並沒有預期的大，還比上次的Penguin 1.0小。所以這個統計出來的結果，是否是Penguin 2.0啟動的結果，尚無法得知。

我們從Matt Cutts的Twitter訊息來看，確實已經開始Penguin 2.0的更新:

Matt Cutts在”Penguin 2.0 rolled out today“說，Penguin 2.0在美國時間2013/5/22下午開始，影響了2.3%的美國英文查詢，而其他語言的更新也已經完成。由於這次是屬於演算法更新，而不是資料更新，所以稱之為Penguin 2.0，用來表示與前幾次的不同。

如果這次的更新之後，有發現任何垃圾內容，可以使用這個Penguin Spam Report來告訴Google (如下圖)。

Penguin 2.0之後，這兩篇”The Myth of Content Marketing, the New SEO & Penguin 2.0“、”Google Penguin 2013: How to Evolve Link Building into Real SEO“提到了兩個重點，關於內容行銷以及連結建立，這兩個問題就是目前大多數網站最頭痛的問題。

其中談到的內容行銷，其實又回到我們說的「內容為王」，新的SEO應該是透過滿足讀者、瞭解搜尋引擎而達到企業的目的。文章說: Content marketing isn’t separate from SEO and isn’t the new SEO. It doesn’t replace SEO. It is SEO just like all the other items mentioned are SEO. 內容行銷不是從SEO分支出來的，也不是新的SEO，他不會取代SEO，其實到最後都會回歸到SEO (其實跟我們多年前說的網站優化CLOUDS一模一樣)。

而另外一篇則談到了，新的作法不要再去製造連結了，創造一些可以滿足讀者的內容，透過一些促銷的活動，慢慢的你的網站流量自然就會來了。

Google Penguin 2.0來了，結束了，雖然可能並沒有真正的讓垃圾網站消失，雖然可能沒有我們想像的可怕，但是還是老話一句: 如果你不能承受作假的處罰後果，那就認真的做內容行銷吧。因為搜尋引擎的演算法更新，還是會持續的演進，總有一天會讓作假受到應有的處罰的。

這篇”Your Rankings Drop Around May 15th? May Be Due To Link Networks Google Busted“說，在5月15日已經看到Google處理了數千個銷售連結網站，如下是Matt Cutts在Twiiter發佈的訊息:

目前並不知道到底是那些銷售連結網站被處罰，但是根據訊息，已經有很多網站降低了搜尋排名。不過目前來看，這些狀況應該都還是美國的網站，可能是第一波的試驗，用來看看這個演算法更新的效果。如果沒有發生大問題的話，應該就會大規模的推展開來。

這篇”Penguin 2.0: What to Expect From Google’s Next Search Update“就說，線上網站要開始注意這次的更新了，並且要特別注意以下幾點:

(1) Understand your site’s link profile. 了解自己的網站連結狀況

你必須使用一些工具來了解你的網站連結狀況，例如Ahrefs、Majestic SEO、Open Site Explorer。如果你看到一些低品質的連結連到你的網站，或是一些negative SEO的連結，你必須想辦法移除。

(2) Focus on natural link parameters. 專注於自然連結的因素

對於非自然的連結，例如為了SEO而製造的連結、單調的錨點文字、來自不良網站的連結、來自於不相關內容的連結，都必須盡可能的移除。但是並不是說有非自然的連結就「一定」會被處罰，而是如果比例上已經超過你的所有連結過多，你就已經暴露在危險當中。

(3) Build relationships with reputable sites. 與較有聲譽的網站建立關係

跟較有聲譽的網站建立關係，並且透過相關內容而連結，是最新的連結建立的方式。但是不要誤會，並不是透過私人關係去交換連結，我們可以看到許多有名氣的部落格，都開始在側邊攔掛上推薦連結或是友好連結 ，如果沒有加上nofollow的話，這些方式都已經是Google Penguin 2.0處理的對象。

結論就是，Google Penguin 2.0的風暴已經開始，這波的力道應該不會太小，就算短期間沒有被掃到，也不必太高興，因為銷售連結已經會影響到Google的運作，早晚是會被處理到的。

這篇”Google’s Major Penguin Update Coming In Weeks. It Will Be Big!“也說了，這次是大大的更新，繼上三次的更新後，許多網站都還在清理戰場，並且不知道這次還有甚麼是新的變動，因此大家都不敢掉以輕心。

以下是Matt Cutts談到這次的Google Penguin 2.0

這次的Penguin 2.0當然也是針對web spam (網站垃圾) 而來，並且希望比上幾次的更新更加全面，並且希望可以有更大層面的影響，包括一些不該傳遞Pagerank的連結，也就是對於購買連結的行為會加以處理。

Google Penguin 2.0主要是要清理web spam，更全面的提高連結分析的正確性。

也就是我們在”advertorial是什麼? advertisement還是editorial?“說的，透過置入式行銷，假裝成普通文章的樣子出現，但是實質上是進行連結購買。

所以如我們在”NoFollow到底應該怎麼用?“說，只要不是自然連結就加上nofollow，便可以避免被認為是購買連結。

並且也顯示Google希望透過這次的演算法，來清除以往link analysis (連結分析) 的缺點，使得不會因為人為連結去影響自然搜尋的正確性。並且也會處理網站在某些類型的權威度訊號，而不是只有網站的全域權威度。

所以Matt說，如果你的網站正經的作SEO，而不是使用黑帽SEO的話，這次的Penguin 2.0應該不會影響你的網站。

另外關於domain crowding的問題，這次更新也可能讓網站更不容易佔據某些頁面，或是連續出現相同網域的搜尋結果。

最後Matt希望這次的更新，可以讓web spam消失在今年夏天。

聽起來 … 似乎非常的棒，如果真的可以把作假的網站繩之以法的話，確實可以讓大家日子好過一些。因為經常聽到站長在詢問: 我真的該放棄購買連結嗎? 可是我的兢爭對手靠著購買連結都一直在第一頁呢。如果真的可以讓web spam消失在今年夏天，那麼今年夏天可就清爽啦。

但是，還有一個問題是，清理web spam很好，但是Google的演算法會不會因為negative SEO而讓老實的網站被陷害呢? 如果我們的內容被許多網站轉載，而留下連結連回來，可不可能變成web spam呢? 有些轉載可能根本沒有告知，有些轉載的網站可能本身就是黑帽SEO，那麼Google能夠判斷嗎?

Google Penguin 2.0即將來襲，雖然Matt Cutts講得非常美好，但是Google應該不可能一下子長太多智慧，只希望這次的更新可以不要殺錯太多人吧。

但是Google在這幾天又在部落格文章”A reminder about selling links that pass PageRank“，重申購買與銷售連結違反規範。這篇文章就是Google的名人之一Matt Cutts所寫的，他目前負責Google Webspam Team的工作。

說到如果有人要跟你購買連結以傳遞Pagerank的話，請你要特別注意了。Matt說透過連結的購買或是銷售來進行Pagerank的傳遞，是不合法的手法。當被發現有這些行為的話，就會被Google認為不可信賴，而影響Pagerank以及搜尋排名。

我們在”網站可不可以銷售連結 (selling links)?“也說過，Google並是不反對銷售連結，而是反對傳遞Pagerank的連結銷售，只要你在銷售的連結加上rel=”nofollow”，就沒有違反Google的規定。如果你購買連結或是銷售連結，你就可能在Webmasters中收到警告通知。如果你處理完畢相關的違法事項之後，就可以寫重新評估單來請Google重新檢視。

為什麼現在突然重申老問題呢? 是否最近有任何事件發生，或是可能未來即將有新的發展? 不能操作Pagerank，不能銷售連結是Google早就說過的，現在突然有來這篇文章，實在有些怪異，我們持續觀察再行報告了。

大家都有一個概念: Google不喜歡paid link (付費連結)，所以大家都認為Google基本上不允許網站銷售連結，只要發現網站有銷售連結的行為，就會進行處罰，其實這只是部分的事實，我們仔細來探討看看。

Google為什麼不喜歡網站銷售連結 (selling links)? 不喜歡網站以付費連結 (paid link) 方式去增加連結? 因為希望不要以人為的方式去影響搜尋引擎的結果，但是目的不在於連結是否付費，就算是免費的交換連結，也同樣以人為的方式去影響搜尋引擎的結果，也是Google不喜歡的 … Google喜歡的是自然的連結，也就是網站增加了這個連結是 ~ 有必要的連結，並且不是大量連結 (bulk links)。

什麼叫做有必要的連結呢? 最主要就是要與本文談到的內容是相關的，並且在數量上與錨點文字上不要明顯鎖定在某個關鍵字的。

你也可以參考我們之前說過的~ 什麼才是自然連結 (Natural links)?

什麼是相關的? 當然就是如果我們現在談的是「搜尋引擎優化」，而連結到「搜尋引擎優化」的網站。

什麼是在數量上與錨點文字上不要明顯鎖定在某個關鍵字? 就是不要一個頁面有過多的連結到相同頁面，並且都使用少數幾個相同的錨點文字。但是，「過多的」與「少數幾個」的定義並沒有一個明顯的界線，而是看比例上。

所以自然的連結就必須符合上述的原則，那麼除了自然的連結之外，我的網站可否銷售連結呢? 答案是可以的，但是要按照Google的原則，就是不能影響搜尋引擎的結果。

要連結不影響響搜尋引擎的結果，就是要不能傳遞PageRank，所以就是要加上NoFollow，然後要把付費連結跟自然連結可以很明顯的讓讀者能夠區分。

只要在連結加上NoFollow，並且讓讀者可以清楚的知道這是付費連結，Google是不反對銷售連結的。

真的是這樣嗎? 我們來看看Google的Matt Cutts怎麼說的:

Matt Cutts也很明確的說，只要加上NoFollow，並且讓讀者可以知道是付費連結，你的網站是可以銷售連結的，那是你的網站的自由。(不過這個自由似乎少了一點就是了)

所以Google Penguin Update之所以會進行處罰一些違反規定的網站，不是因為他們銷售連結，而是因為他們「銷售會影響搜尋引擎結果的連結」。

但是你可能會問，加上NoFollow之後，還會有人會購買這種連結嗎?

哈! To buy or not to buy!? That is a question! 是的，會有人去購買不能影響搜尋引擎結果的連結嗎? 或者說，加上NoFollow之後，這個連結是否就是廢物了呢? 這是我們後續要再探討的問題，也歡迎您提供看法囉。

因為收到了許多讀者的來信，詢問到關於Google處罰問題如何解決，因為無法個別答覆，所以在此回答大家的疑問。

首先該表明的是我們的立場，Google目前的連結規範是有問題的，不應該讓被害者變成主事者，因為如果人為的連結可以變成攻擊武器的話，那麼以後大家可以開始替競爭對手使用黑帽SEO，只要搞到競爭對手被Google處罰，就可以讓自己的網站出頭了。

當然Google是無法判斷到底是誰去進行黑帽SEO的，Google只能判斷自然的連結與人為的連結，而且都還無法百分之百的確定。Google判斷為自然連結，其實也可能是高手做出來的人為連結，Google認為是人為的連結也可能根本是自然的連結，是被誤會的 … 為什麼呢?

Google說只要是有NoFollow tag就不會有問題，可是許多自然的連結是不會加上NoFollow的，例如，當有人認為你的網站不錯，而在側邊欄加上你的網址替你宣傳，在沒有加上NoFollow情況下，就會被認為是作假或是付費連結。如果在文章中提到你的網站內容，也都不會加上NoFollow。

但是上述的情況，也可能真的是人為的作假連結，當然更不會加上NoFollow。因此，自然的連結或是人為連結，除了用人來判斷之外，誤判的機率是很高的。

所以如果Google能夠修正為~ 如果判斷是人為的假連結，該連結就不予計算，但不會進行處罰，這樣就比較人性化，也就不會讓黑帽SEO的手段變成陷害別人的工具。

可是這樣的寬鬆政策也有缺點，就是反正不會影響，許多網站可能就卯起來做假連結，反正抓到的話，頂多不算而已。

但是Google也說了，如果要把某些被判斷為作假的連結當成無效，會讓演算法浪費太多精力 …. 但是大家應該還記得這篇”並非所有的Link都會被Google納入計算“，說到只有Google信賴的連結才會被計算。

不知你是否看出來了? 這兩個說法都來自於Matt Cutts，但是顯然是矛盾的。

Google既然可以只計算信賴的連結，為什麼不能把作假的連結當成無效呢? 所以這中間還有些故事存在。

我們的解讀是，信賴的連結容易判斷，但是作假的連結經常是被Google判斷為信賴的連結，而要再從中再區分是否作假的難度就比較高了。

所以如何面對Google的連結規範呢? 對於根本沒有Pagerank價值的連結 (只需考慮domain level Pagerank，不需考慮page level Pagerank)，基本上根本是不被Google信賴的，這些連結應該盡早移除，或是通知對方網站站長移除，如果對方不願意配合或是不理會，只能透過Webmaster Tools向Google報告。因為這類連結沒有正向助益，反而是可能會被判定為作假。

但是對於有Pagerank價值的連結，應該如何處理呢? 這就必須由各網站自行決定了，因為各網站狀況不同，沒有必然會被處罰，或是必然不會被處罰的情況。

只是建議各網站，必須把連結的品質檢視當成一個重要的事項，在被Google判斷為人為連結之前，做出適當的處理。

Google的John Mueller回答了這個問題，以下是回答的大意:

(1) 使用NoFollow的連結就不算惡意連結。

(2) 如果你的網站如果收到有不正常連結的類似通知，表示已經被Google注意並已經處罰。

(3) 對於非自然的連結，必須全部移除，如果你已經進行兩年的人為連結，就回到兩年前的狀況。

(4) 如果對於連結沒有控制權，你必須說明你做過哪些努力。

(5) 不要等到處罰才移除付費或是人為連結。

(6) 如果你覺得有受到影響，但你不確定是否被處罰或是演算法變更，你依然可以遵照Google準則處理後，送出重新考慮的要求。

從上面的說明當中，有幾點是可以很明確的瞭解~

(1) 使用NoFollow就不會被認為是人為的連結。

(2) 被Google處罰未必會收到Google的通知。

(3) 只要排名有明顯的影響，自認已經處理不當的項目後，就可以要求Google重新考慮。

但是，當連結控制權無法掌握時，如何讓Google相信已經盡力呢? 如果你有一群非相同域名的網站，自我連結也都可能被判斷為付費連結，或是非法的人為連結。

所以上面這兩點是許多網站會產生的困擾，因為許多網站會使用RSS進行網站的複製，如果你的網站被競爭對手鎖定，然後大量對你的網站複製，那麼你將觸犯Google兩個大忌: 一是內容重複，加上人為連結 (因為你可能內容中含有internal link)。

對於這類的惡意作法，當然你就沒有連結的控制權，如果該網站是在國外的話，連提出告訴都很困難，而對於Google的說明，更是會感到無力，因為已經是受害者了，還需要自己向Google說明，有點像身分證件被詐騙集團盜用去申請人頭帳戶，然後還必須向法院說明自己的清白一樣。

試想，這樣一來，SEO可能要變成另外一種遊戲，那就是幫競爭對手做黑帽SEO，不知會是什麼情況?

再來就是，只要是可能會被誤判的連結，都要加上NoFollow，不然怎麼死的都不知道 … 但是，如果你的網站群已經非常龐大的話，整理出連結的頭緒，可能就是一個很大的麻煩，但是又必須進行的工程。

今年的SEO，可能是一個Link Nightmare (連結夢靨)，大家必須開始清除(Removing)或是漂白(加上NoFollow)，不然可能會陸續受到Google的處罰。

通常一個免費服務的網站都必須要有贊助廠商的Sponsor Link才可能存活下去，就算是大如Mashable或是TechCrunch，如果把贊助廠商的連結抽離的話，這些大站都可能會元氣大傷。但是Sponsor Link對於搜尋引擎而言，也是Paid Link嗎?

這篇”Updated: Google May Have Violated Its Own Paid Link Policy With Chrome Promo Campaign“提到，前陣子Google自己承認因為活動策畫出問題，而誤讓一些部落格上貼上付費連結連到Google Chrome的網站 (如下圖)，最後自己懲罰自己的頁面降級60天。

這篇”Google Sending Warnings About “Artificial” Or “Unnatural” Links“則是提到Google再次強調有關人為連結的問題，許多網站都收到如下的內容:

We’ve detected that some of your site’s pages may be using techniques that are outside Google’s Webmaster Guidelines.

Specifically, look for possibly artificial or unnatural links pointing to your site that could be intended to manipulate PageRank. Examples of unnatural linking could include buying links to pass PageRank or participating in link schemes.

We encourage you to make changes to your site so that it meets our quality guidelines. Once you’ve made these changes, please submit your site for reconsideration in Google’s search results.

If you find unnatural links to your site that you are unable to control or remove, please provide the details in your reconsideration request.

If you have any questions about how to resolve this issue, please see our Webmaster Help Forum for support.

我們偵測到你的一些網站違反Google站長管理員守則。明確的說，有些可能是人為或是不自然的連結指向你的網站，可能意圖操控Pagerank，這些不自然的連結可能包括購買連結或是參加連結交換活動。我們鼓勵你更改這些情況以符合品質規範，一旦你更改之後，請重新送出，以便讓Google重新審視。如果你發現這些人為的連結並無法由你控制，請在重新審視要求中提供相關細節。如果你對於如何處理有任何問題，請到站長管理員論壇要求支援。

並且Google的發言人在電子郵件表示如下的內容:

The majority of the increase in messages to webmasters is not due to messages about links. Rather, Google recently started sending messages to sites even for egregious or “blackhat” violations of our quality guidelines. The vast majority of the increase in messages is thus due to expanding the types of messages we send, not because of more warnings about links.

It is true that actions on link networks have been more visible lately, but there’s an important disclaimer to that. Google has been able to trace and take action on many types of link networks; we recently decided to make that action more visible. In the past, some links might have been silently distrusted or might not have carried as much weight. More recently, we’ve been surfacing the fact that those links aren’t helping to improve ranking or indexing.

大多在Google站長管理中心的訊息都不是link相關的通知，而是Google近期開始對於各種違規發送訊息，Google站長管理中心會有許多訊息，是因為我們發送各種類型的訊息，而不是只有跟連結有關的警告訊息。最近許多連結造假的網路確實有許多新聞，但是需要特別聲明的是，Google早就能夠追蹤並且處理這些作弊，我們只是決定要讓這些作為更讓大家看到，在過去，許多會在無聲無息中被降低信賴度或是降低權重，最近我們只是讓這些無效作法讓大家知道。

所以從以上的一連串訊息中，可以知道Google處理BuildMyRank的行動，確實如我們”BuildMyRank事件是Google的勝利還是失敗?“所說的，這些新聞其實對Google來說是失敗的，所以Google才會特地的採取許多消毒的動作。

OK，所以我們再回到開頭的疑問，Google是否會區分Paid Link與Sponsor Link?

很明顯的 … Google不會判斷Paid Link還是Sponsor Link，兩者都是違反Google規範的連結。

那麼也許你會問: 許多大站不是都有廣告嗎? 為什麼他們就可以刊登廣告，而小站加個幾個連結，也不過是維持網站的一個方式，為什麼Google就要處罰我呢?

這個問題可以從Matt Cutts大神的這篇”Text links and PageRank“來清楚的瞭解，Matt Cutts說到如下~

(1) At this point, someone usually asks me: “But can’t you just not count the bad links? On the dailycal.org, I see the words ‘Sponsored Resources’. Can’t search engines detect paid links?” Yes, Google has a variety of algorithmic methods of detecting such links, and they work pretty well. But these links make it harder for Google (and other search engines) to determine how much to trust each link. A lot of effort is expended that could be otherwise be spent on improving core quality (relevance, coverage, freshness, etc.).

有人問Matt Cutts說，為什麼Google不乾脆將paid link不予以計算就好了呢? Matt Cutts說Google的演算法可以做到，但是為了這些會影響更重要的核心運算 … 等等。

(2) Reputable sites that sell links won’t have their search engine rankings or PageRank penalized–a search for [daily cal] would still return dailycal.org. However, link-selling sites can lose their ability to give reputation (e.g. PageRank and anchortext).

有信譽的網站如果有paid link會怎樣呢? Matt Cutts的意思是照樣處罰，但是這些處罰可能不會影響他們的排名，因為他們的相關性就是那麼強的啦。

(3) Using nofollow is a safe way to buy links, because it’s a machine-readable way to specify that a link doesn’t have to be counted as a vote by a search engine.

那麼如何才能夠有paid link而不要被處罰呢? 唯一的方式就是使用nofollow標記了，這個nofollow才能夠不會影響Pagerank的傳遞以及連結的計算。

所以最後的結論就是~
(1) Google沒有辦法自動的不計算人造的連結，也就是只能在發現做假之後予以處罰降級。
(2) 如果你的網站被陷害，你只能循著正常管道向Google說明，請求重新評估。如果你也沒有發現已經被陷害，那是你自己的事情。如果你的網站競爭者很多的話，那麼你可能不會有好日子過，你必須隨時監看相關數據，否則可能會被陷害得莫名其妙。
(3) Google說對於大網站或是小網站都一視同仁，只要發現一律都會處罰，但是因為處罰大站可能對於搜尋排名不會有太明顯的影響，所以外界會認為對於大的網站過於寬容。但是其實根據觀察，Google對於大流量並且知名的網站，通常看不太到處罰的效果。
(4) 唯一可行辦法就是使用NoFollow在Paid Link上，才能免於被判斷為人造連結。但是使用NoFollow之後，誰願意付費呢? 那是你自己的問題了。

因此，我們也將在後續時間到期後結束贊助連結(Sponsor Link)，也許Google已經忘記小網站是怎麼維持下來的，光是靠Google Adsense的話，可能小網站早已經橫屍遍野，這樣的遊戲規則實在不怎麼樣，如果你的網站沒能快速的獲利或是得到奧援，也許早一點關門比較痛快吧 … 也許不玩了就不需要管這些無聊的管理員守則了。

如果你有其他意見或是看法，歡迎加入討論囉。