哪些事情只是浪費時間呢? 我們來看這篇”17 Things You Should Stop Doing to Your Websites“文章所說的，其中有許多事情大家都在做，但是你可以開始評估一下，是否有繼續下去的必要。

(1) Stop posting pathetic useless promotional content 停止刊登可憐無用的促銷內容。

大家應該都收過許多廣告DM，但是大多都是隨手丟棄，或是拿來包東西或是折成垃圾盒。這些印製廣告DM的預算可以說是比丟進水溝都還不如，但是許多公司就是抱著亂槍打鳥的心態，只要打中一部分人就划算了。現在數位內容的單位成本更低，所以到處都可以看到許多可憐無用的促銷內容。

但是有些所謂boring niche (無趣的市場區隔)，真的很難產生出有趣並且有效的促銷內容。但是這篇”Companies in “Boring” Niches Creating Great Content“就談到許多關於boring niche的促銷方式，例如Fiskars，他是剪刀等手工具的製造商，他的網站就有很多讓人很想買把剪刀的促銷內容，例如展示很多剪紙成品，以及許多剪紙的技巧教學。把原本很無聊的剪刀，變成一種完成夢想的工具。

(2) Stop stealing lame stock images – they are not so super effective anyway 停止使用那些制式的圖片，因為那些無趣的圖片並沒有太大的效果。

從很早開始，大家就都認為一篇文章有張圖，會比較吸引大家的目光。於是大家不管三七二十一的，就在各種文章上加上一張罐頭照片，這些照片可能在各種網頁都出現過，許多經常性的讀者可能會在一星期之內，看這張圖片好幾次。其實，這種圖片已經開始讓許多人覺得反胃了，你應該開始製作屬於這篇文章的照片，如果沒有辦法的話，乾脆啥都不加。

我們在幾年前就已經發現這種現象，因此最後文章大多沒有圖片，因為來看我們文章的讀者，是來看內容的，不是來看罐頭照片的。

(3) Stop ignoring your readers 停止忽視你的讀者。

我們曾經在”Web 2.0的結果真的提升了互動嗎?“談到，為什麼雙向互動性機制的結果有些令人失望呢? 因為可能互動不起來，因為可能互動的內容根本是垃圾，因為可能都變成自言自語 …

你也可以發現許多網站是不理會讀者的留言的，我們就看過有些部落格或是臉書，上面都是一些廣告性質的留言，或是沒人理會的讀者感言，或是一堆負面留言，日子久了以後，當然留言的數量就日漸減少。

因此，你必須估算一定的成本，進行讀者的互動，並且進而讓讀者變成顧客。

(4) Stop using big words 停止使用太艱深的用詞。

這個項目也是我們的難處，因為會對於SEO有興趣的讀者，可能是高階經營者，也可能是實際執行的工程師，因此要拿捏用詞就非常困難。對於高階經營者，可能會不習慣一些技術專用術語，對於工程師則反而比較喜歡技術專用術語。

例如: 跳離率與離開率，就很困難使用太淺顯的用詞來解釋。

(5) Stop writing “novels” 停止寫小說。

所謂寫小說，就是指沒有清楚分段而且落落長的內容。因為讀者不會「逐字閱讀」，大多讀者都是「掃描閱讀」。因此你的一些重要內容必須設法突出讓讀者看到，或是讓沒有時間的讀者可以快速打包帶走。

例如我們經常把最重要的段落，以大字體顯示出來，就算你沒時間閱讀全文，也可以看大字的段落去了解大意。

(6) Stop using tiny fonts 停止使用過小的字體。

小的字體或是不清楚的顏色都應該盡量避免，也不要因為要求氣氛，而把網站弄得烏漆嘛黑的，所有會影響閱讀的因素都必須去除。也就是不要只求美觀，而放棄了讓讀者清楚閱讀的機會，並且使用較大的字體會提升網站轉換率。

使用較大的字體會提升網站轉換率，這點我們倒是還沒有試驗過，但是我們一直想更改網站的字體，只是一直都沒有付諸實行，真是殘念。

(7) Stop requiring a registration unless it’s really necessary 停止要求讀者註冊，除非那是必要的。

registration(註冊)通常會出現在兩種情況，第一種是付費內容，第二種是希望透過註冊瞭解讀者。第一種註冊是沒有辦法中的辦法，但是第二種就可以視情況減少。

因為通常註冊程序都會讓使用者考慮到隱私權的問題，許多使用者都會在碰到註冊程序時離開網站。因此如果不是付費內容的話，最好不要強迫使用者註冊，或是謹慎的選擇註冊的時機。

(8) Stop overusing Flash 停止過度使用Flash。

其實我們不只建議停止過度使用Flash，我們甚至於建議停止使用Flash。因為你不知道使用者的設備是否能夠正確顯示Flash。例如現在的iOS並不支援Flash，而許多未下載Flash Player的電腦或平板也可能不能顯示Flash。

(9) Stop blending advertising within the content 停止在內容中過度穿插廣告。

在內容中穿插廣告，或是讓廣告影響了閱讀，是最令人討厭的行為。甚至於有些網頁，還讓使用者搞不清楚哪裡是廣告，哪裡是內容。

如下圖，檔案下載處有許多DOWNLOAD，到底哪個才是下載呢?

(10) Stop testing your website in 1 browser only 停止只使用一種瀏覽軟體來測試你的網頁。

你根本無法知道使用者會使用哪種瀏覽軟體，進到你的網頁。除了瀏覽軟體有太多種之外，可能是電腦上的，也可能從平板或是手機，因此你必須測試電腦/平板/手機版本的IE、FireFox、Google Chrome、Safari、Opera等等瀏覽軟體。

(11) Stop using unreadable captchas 停止使用很難閱讀的驗證碼。

很難閱讀的驗證碼是很多網站的兩難，太簡單的話容易被spam，太難的話會讓讀者留言卻步。我們也曾經碰到讀者反應，說我們的留言認證碼太難搞，必須猜測很多次才能通過，如下圖，真的很難看出來到底是什麼字。但是最後為了防治spam為最高原則，而犧牲了留言的流量，這個也是我們日後要解決的問題。

(12) Stop being afraid of linking out 停止害怕往外連結。

如我們在2009年的文章”Outbound Link Effect“說的，Outbound link 會與連往的頁面變成內容相關，所以不要怕連到別人的網頁會稀釋自己的Pagerank，只要他是有品質的好站，你只會得到好處。

當然如果你連往的網站可以再給你連結，或是在文章中提到你的網站，則更可以獲得不錯的品質分數。

(13) Stop ignoring the social mentions of your website 停止忽視社交網路上對於你的網站的談論。

Social SEO已經談過太多次了，就算你的網站不經營社交網路，還是會有人在臉書上討論到你的網站。社交網路的活動很重要，並且特別是Google+，會因為在Google+上的活動引起投入的程度，而影響該訊息的搜尋排名。

(14) Stop cluttering pages with badges and counters 停止雜亂的使用網頁徽章與計數器。

把一些跟網站不是太相關的網頁徽章與計數器，甚至於一些音樂外掛、Javascript都掛在網頁上，其實不是很好的主意。因為外掛太多內容，會影響網頁的載入時間，所以你應該檢視你的頁面的載入效能，並且把不必要的東西卸除。

(15) Stop lying to customers 停止對客戶說謊。

這點似乎有些天方夜譚，哈哈哈 ….，不說謊的話，許多企業不是不必開了嗎? 但是，現在的環境下，說謊是很難遁形的，企業說謊如果還能繼續營運，通常都是因為有無法取代性，如果已經有無法取代性，再加上不說謊的話，絕對可以經營得更好。

(16) Stop auto-playing video and audio 停止自動播放音樂或是影片。

應該許多人都曾經有一個經驗，就是在瀏覽網頁時，被突如其來的網頁音樂嚇到。有些網頁在使用者進入頁面之後，喜歡自動播放音樂或是影片，為的是營造一個自己認為很不錯的氛圍，但是其實讀者根本不會感受到，這種自動播放音樂或是影片的網頁，已經是老掉牙的網頁形式。

(17) Stop planning – start doing 停止計畫，開始著手進行吧。

說了半天，這點是最重要的，那就是開始著手進行修正吧。Go ahead, make my day!

這個答案可不能隨便亂講，我們每說明一個觀點，都必須要有事實根據的，請看一下這個Google Search Quality Team針對Social的影片說明~

上面這個影片就說到兩句話非常重要，那就是~

(1) 社交重要嗎?答案當然是~ 是的 …
(2) 當有人把訊息張貼到社交網路，特別是Google+ …

也就是說，社交網路的活動很重要，並且特別是Google+，會因為在Google+上的活動引起投入的程度，而影響該訊息的搜尋排名。

我們在”Social SEO: 社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?“說，社交影響已經慢慢從間接而轉變為直接影響搜尋排名。

所以如果你的企業網站還沒有Google+的策略的話，應該盡快規劃了。不要只是在Facebook上建立粉絲頁，因為Google與Facebook的敵對狀態沒有進一步解除以前，雙方應該都互相提防，不可能太順利能夠使用對方的資料，連帶的對於Google搜尋排名的影響也都可能降低。

而希望在Google+上能夠有比較好的表現，除了建立Google+ For Business之外，並用還要適當的規劃Authorship Markup以及在網頁上設置適當的Google+的plugin，才可以在SEO上佔到社交效應的好處。

這篇”The Google +1 Button Has No Direct Effect On Rankings“說到~ Google’s +1s do not have a direct effect on a site’s ranking in search results. 當文章被+1之後，累積的+1數量對於搜尋排名並沒有「直接」的影響。

以下是Google的Power Searching With Google” hangout on Google+ 的影片，其中有一段關於這個問題的解釋。

Matt Cutts說到以下的內容:

“In the short term, we’re still going to have to study and see how good the signal is, so right now, there’s not really a direct effect where if you have a lot of +1s, you’ll rank higher. But there are things like, we have an authorship proposal, where you can use nice standards to markup your webpage, and you’ll actually see a picture of the author right there, and it turns out that if you see a picture of the author, sometimes you’ll have higher click through, and people will say, ‘oh, that looks like a trusted resource.’ So there are ways that you can participate and sort of get ready for the longer term trend of getting to know not just that something was said, but who said it and how reputable they were.”

“I think if you look further out in the future and look at something that we call social signals or authorship or whatever you want to call it, in ten years, I think knowing that a really reputable guy – if Dan has written an article, whether it’s a comment on a forum or on a blog – I would still want to see that. So that’s the long-term trend.”

“It’s just the case that that picture is just more likely to attract attention. It’s just a little more likely to get the clicks, and you now, it’s almost like an indicator of trust.”

“The idea is you want to have something that everybody can participate in and just make these sort of links, and then over time, as we start to learn more about who the high quality authors are, you could imagine that starting to affect rankings.”

大致的意思是 … 「在短期內，我們仍在研究到底這個訊號是否夠好，現在+1的數量並不會有直接影響。但是，我們有在推廣authorship，這個將會提升你的文章在搜尋列表中的點選機會，並且讀者會認為比較具有信賴度。」

「假如你長遠來看，一個具有聲望的作者的文章，應該不管其文章有沒有評論，我仍然會點選進去閱讀，這是長遠的一個趨勢。」

「現在來說，好像是剛好感覺+1會吸引進入，似乎它是一個信賴的指標。」

「這個主意是你希望有個大家可以參與的東西，然後讓它像連結一樣，經過一段時間，我們才能夠更知道，到底哪些是比較有品質的作者，那個時候才會開始有影響。」

講半天，到底是在說什麼呢? 簡單來說，就是現在對於Social應該如何影響SEO，其實Google還尚未確定，因為他需要時間來找到最適合的訊號。現在Google只是讓它自然發展，並沒有特別把Google+1當成特別的訊號，同理Facebook的讚應該也是相同的情況。

我們在”再談社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)的關係“也說過，社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有沒有關係並不重要，重要的是社交網路上的互動才是真正對你有好處的事情。

也在”是否Social signal真的能夠影響搜尋排名？“說過許多實驗資料顯示，社交訊號和搜尋排名其實沒有真正的直接關係。

更在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“說得很清楚，目前社交訊號是相關(correlation)而不代表因果關係(causation)。也就是中間還有其他因素參雜其間，並不是由社交訊號(如Google+1的數量或是Facebook讚的數量)來直接影響搜尋排名(SERP)。

所以我們很早在”從PostRank看Google+1 Button，Social SEO會如何發展?“就告訴各位讀者，Google+1要來影響SERP，其實要走的路還很遠，如果Google沒有考慮清楚而把Google+1當成重要的評等因素的話，可能會天下大亂。

但是可不要誤會我們的意思說我們認為Social對於SEO不重要，而是現在social尚未直接影響SEO的演算法，但是你還是必須按步就班的進行社交策略，因為等它真正開始影響的時候，就已經來不及了。

這篇”Social Media is So Much More Than Likes and Followers“可以說道盡了社交行銷的種種迷思。

作者說經營社交網路不是只有看讚或是粉絲的數目，沒有真正粉絲投入的Facebook頁面是沒有益處的。

有些企業看到別人的FB頁面有一大堆的讚或是粉絲數目，常會擔心是否別人知道他所不知道的經營方式，不然為什麼會有這麼大的差別。

所以就有企業開始在網路上徵求提升這些數字(如下圖)，他希望可以得到Facebook與Twitter的粉絲跟讚，並且要從真的帳戶以及不同來源的IP:

作者說到其實不必太驚訝，因為讚的數目或是粉絲的數目，都有人提供服務來增加數量，也就是說表面上的數字都可以用金錢來購買，例如這篇”10 Sites to Buy Facebook Fans, Friends, Likes“就說到了許多網站在提供這類服務。

如下圖，就有人在網路上兜售「likes」，只要你給錢，我就給你多少個讚。

然而這些數字代表的意義是什麼呢? 其實什麼也沒有，既不會增加你的流量，也不會增加你的曝光度，也不會增加消費者投入度，當然更不會增加你的產品銷售量。

那麼這些假的數量是怎麼來的呢? 一種是軟體做來的，另外一種是真人作假出來的。不管是哪一種，都必須先有假帳號，跟一堆人做朋友，做出一些假互動，然後這個帳號就可以來作生意了。所以，這些假帳號所往來的事情都是假的，假的讚、假的分享、假的留言，只有靠這些假帳號賺的錢是真的。

所以作者就有些疑問了，到底具有一堆likes跟fans的企業，是否就比較具有信賴度呢? 是否真的對於SEO會有幫助呢?

雖然我們在”善用社交網路改善網站SEO“說到社交網路能夠有效的改善網站SEO，但是我們也在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“也說過，如果社交連結來自於亂七八糟的社交帳號，當然就不可能期待會有效果。

所以社交行銷不是在比讚或是粉絲數目，沒有真正的讓讀者投入，並且與之真正的互動，社交行銷根本只是像一個人型立牌，只是做做樣子罷了。

作者說最近的Google一大堆修正，讓他非常頭痛，並且一大堆的程式界面都翻新，用習慣的Google Analytics、Google Webmasters … 都修改了界面，並且加了一堆功能。

並且除了Google Panda Update讓人無所適從之外，作者說他已經不知道Google要往哪裡去了。其實，很多人都有一樣的感覺，但是如果是我們的忠實讀者的話，應該早就已經掌握了這些變化。

因此他重新審視Google的規範: Search engine optimization is about putting your site’s best foot forward when it comes to visibility in search engines, but your ultimate consumers are your users, not search engines. 說到SEO是讓你的網站透過搜尋引擎來增加能見度，但是你的客戶是使用者，而不是搜尋引擎。

所以從上面作者的自白知道，他以前大概都是幹些見不得人的SEO技法吧? 現在Google終於讓他知道應該回頭是岸了。

今年的Google停止了一大堆服務，也修改了許多服務，為的就是把Google+1與Google Plus能夠與Google的核心服務串聯起來。因此Eric Schmidt也說到，要跟Facebook挑戰，不能以他們的遊戲規則來玩，現在已經逐漸證實了Eric Schmidt的說法，並且確實Google已經把「搜尋」與「社交」慢慢的合理的整合起來。

因此作者提出了幾個他觀察的重點:

(1) SEO技術層面還是很重要。

什麼是SEO技術層面呢? 就是一些on-page/off-page的規範、網站的結構、語法的標準、如何使用分析工具 … 等等，也就是單純的把網站面對搜尋引擎。

但是如此是不足以面對新的Google SEO的，因為光是取悅搜尋引擎是不夠的。

(2) User is king 使用者為王。

以前說「內容為王」、「結構為王」，現在則必須再加上 「使用者為王」，沒有使用者的抬轎，你的網站一切都是空的。

並且提到網站必須要快速、足夠的相關內容、並使用schema.org的標準。

其實關於網站速度，我們也提過，當然能夠快速反應最好，但是它不是最直接影響ranking。而足夠的相關內容與schema.org的標準，則確實是未來很重要會影響ranking的因素。

(3) 連結的重要性逐漸降低。

連結的重要性逐漸降低，不是說連結不重要，而是沒有以前那麼重要，並且重要性的方向也有改變。以前連結是多多益善，但是現在則是必須看連結的品質與多樣性。以前是單純以頁跟頁之間的連結，而現在則更強調的是網站之間的連結，並且連結來源是否具有信賴度。

因此，千萬不要認為連結的重要性逐漸降低，而忽略了連結，而是必須更仔細的評估連結策略。

(4) 要踏入社交網路並且被信賴。

這裡提到必須以social signal (社交訊號)加上link graph (連結狀況)，並且為了防止社交訊號會變成另一波遊樂場，所以Google也推出許多方式來進行過濾。

所以作者說最好的狀況是如下圖的樣貌，既有優秀的連結，能夠被信賴，並且又在社交訊號中表現突出。

最後作者以下圖表示，說到現在的Google SEO，必須在technical SEO (SEO技術面)、Content Marketing (內容行銷)、social media (社交媒體)三方面力爭上游。

其實老實說，作者上面說的都很好，但是還不夠完備，因為既然「使用者為王」，不能只是「內容行銷」，而需要的是全面的網站優化，全方位的顧及使用者的需求。

因此我們以下圖來表示 … (也就是CLOUDS與5S)

作者所說的technical SEO (SEO技術面)、Content Marketing (內容行銷)、social media (社交媒體)三方面都包括了，並且更滴水不漏的讓網站真正被使用者所喜歡。

所以什麼是Google新的SEO概念? 其實我們從幾年前就已經一直在宣導，如果能夠遵照我們所說的進行改善，相信你的網站也可以高枕無憂的啦。

這個研究是透過1000個Facebook粉絲頁面而來，這些Facebook粉絲頁面至少都有10000個以上的粉絲，從2011/1~2011/6/30的流量資料顯示如下:

從這個數據可以看到導引流量到Facebook粉絲頁面依序為: Google(27.57%)、Yahoo(4.11%)、Youtube(3.1%)、Bing(2.3%)

以上數據比較奇怪的是 … 由Bing導入的流量竟然小於Yahoo與Youtube，Bing不是與Facebook密切合作整合到搜尋結果了嗎? 因此對於Yahoo、Youtube、Bing三者的數字差異，其實不必太在意，因為畢竟研究樣本只有1000個粉絲頁。

但是有兩個趨勢是值得參考的，34%的Facebook的流量來自搜尋引擎，以及Google導入的流量就佔了27.57%。也就是Facebook的競爭者也替Facebook帶入不少流量。

我們在”2011年SEO最常見的四大問題“提到，什麼是Social SEO呢? 其實有兩種涵義，第一個是「如何讓你的社交身分很容易的被搜尋得到」，也就是替你的Facebook粉絲頁進行SEO，第二個是「如何讓你的網站利用社交網路效益來增加被搜尋得到的機會」，也就是藉由Facebook來強化網站的SEO作業。

你的社交網路上的內容能否透過搜尋引擎找到，也是 Social SEO的重點，因為搜尋引擎對於社交網路的流量貢獻也已經越來越大，雙方已經如膠似漆的密不可分了，你必須知道「如何讓你的網站利用社交網路效益來增加被搜尋得到的機會」，並且也知道「如何讓你的社交身分很容易的被搜尋得到」。

你不僅需要透過搜尋引擎來優化你的網站，也必須優化你的社交網路。

剛好SEOmoz也出了一篇文章”Google + Bing Confirm that Twitter/Facebook Influence SEO“，剛好跟我們所說的2011年的SEO趨勢互相呼應，所以我們來看看他們怎麼說的。

Search Engine Land的丹尼蘇利文訪問Google跟Bing，詢問他們對於Twitter/Facebook的影響效果，他們表示 “that links shared through Twitter and Facebook have a direct impact on rankings” 在推特與臉書的分享連結中，對於搜尋排名有直接的影響。

丹尼蘇利文問: 如果某篇文章在推特(Twitter)內被推出來，你認為推文(Tweet)內的連結是一個重要訊號嗎?

Bing: 我們會看社交網路的使用者信賴度。我們會看你跟隨多少人，多少人跟隨你，如果某篇文章被各種不同的人所推，而這些人都具有可信度的話，這篇文章就會很重要。

Google: 是的，我們會認為這是個訊號， 會當成自然搜尋及新聞搜尋的排名因素，我們也會用來強化新聞，如果被很多人推，當然這個新聞就是熱門的。

丹尼蘇利文問: 你們是否嘗試去計算信賴度? 例如這些推文到底來自哪些人?

Bing: 是的，我們會因為推的人不同而有不同的信賴度，如一些知名人物或是出版商當然就會不一樣。

Google: 是的，我們會因為推的人不同而有不同的信賴度，但是實際上我們都不認識。

丹尼蘇利文問: 不同人的推文上的連結的重要性會不同嗎?

Bing: 是的

Google: 作者的信賴度跟Pagerank又不同，在某些時候這個因素會用在普通搜尋上。

所以重點對於Twitter、Facebook是一樣的: 信賴度、多樣性。也就是說，被一個具備信賴度的用戶所推薦還未必是重要的，但是如果被許多重要的用戶所推薦，那麼其重要性應該就更加值得注意了。

對於這些社交效應上，SEOmoz整理了重點如下:

Diversity of Sources 來源的多樣性:這個因素跟一般網站連結強調的一樣，社交網路連結到你的網站也是必須具備多樣性。

Timing 時效因素:被社交網路連結的時間是文章剛出爐還是舊文章，新文章就被連結與舊文章被連結各代表不同的意義。

Surrounding Content 周圍的內容:在推薦連結的週遭的文字，可以協助搜尋引擎分析該連結的關係。

Engagement Level 投入程度:推薦連結被點選的程度或是被重推的程度。

Quantity of Friends/Followers 朋友與跟隨者的品質:推薦者的週遭用戶品質。

Importance of Friends/Followers 朋友與跟隨者的重要度:推薦者的週遭用戶重要度。

Analysis of Friends/Followers Ratios 朋友與跟隨者的比例分析:推薦者的週遭用戶是否自然或是之間的互動性。

Topic Focus / Relevance 主題的聚焦度與相關性:推薦者所談論主題與推薦連結的相關性。

Association Bias 關聯的偏差: 這個跟多樣性有些相關，也就是推薦者與被推薦間的關係，如果推薦者都只固定推薦某些連結，或是某些網站都固定被某些人推薦，這些推薦的參考性就會降低。

目前Google與Bing的搜尋已經越來越跟Twitter/Facebook關係密切，而由他們的觀點來看，作弊已經越來越難了，除非投入大量的人工進行操作。但是如果你有資源可以投入大量的人工進行操作的話，倒不如把這些資源用在品質的改善上，可能還比較有用了。

Facebook說要進軍搜尋市場(參考”Facebook意圖進軍搜尋引擎，與Google一決高下“)，Yahoo也推出meme(參考”GeoCities 與 Meme : 走了哥哥, 來了個妹妹“)，Twitter也仿照Google的方式開始推動賺錢計畫(參考”Twitter Plans Search Ads Like Google’s“) … 到底社交媒體與搜尋引擎的關係會如何發展下去呢?

我們先來看看以下的圖:

這個圖的意思是，Twitter, Facebook都開始開放資料給搜尋引擎Google, Yahoo, Bing，而Myspace開放資料給Google(參考“MySpace Jumps Into Google’s Real Time Stream“)，使Real time search可以進行。

所以大抵許多在Social Media上的資料都開始可以被搜尋引擎抓到，當然要出現在前面，還需要許多努力 … 而Yahoo更是對於Facebook與Twitter有許多不同於其他搜尋引擎的策略(參考Facebook, Twitter)。

所以現在的現象變成，你如果想要在搜尋引擎排名上有優秀的表現，你必須要進行社交媒體行銷，而你在社交媒體上的部局，則必須開始有SEO的規劃 …

所以有人問說: 我到底是該進行「搜尋引擎行銷」還是「社交媒體行銷」呢?

答案是 … 你要在「搜尋引擎行銷」進行「社交媒體行銷」佈局，在「社交媒體行銷」上要規劃「搜尋引擎行銷」。

所以已經沒有所謂的「Facebook or SEO 」的問題，現在的態勢已經沒有界線了。

以往判斷網頁是否得到支持，Google用Link Analysis來決定，並使用Pagerank的值來做為量化的標準。而社交網路興起後，這個演算法可能已經很難維持不變了，於是社交媒體最佳化(SMO)已經慢慢成為顯學，也就是Search+Social才能應付現在的需求。

Google是否可能把Social的因素加到Search當中呢？如果沒有考慮Facebook Like之類的作用，搜尋結果是否會越來越不夠精準呢？

我們之前提到過Real Time Search已經加入到各搜尋引擎的考慮當中，而Real Time Search是以發佈者的可信度當成重要根據，這個要加到演算法還不至於太困難，但是Like的功能，大概只能透過Facebook API來取得，這個對於Google來說，應該是頭痛的一件事 … 或者應該說Google的演算法中，social effects應該是頭痛的一件事。

也許是Google可以著手的Social部分太多了，可以從Gmail or Buzz、Google Wave、Google Friend Connect、Google Social Search、Google Social Graph、Google OpenSocial … 大概方向太多了，至今實在看不出Google的社交網路策略。

所以目前為止，SEO與SMO還是兩件事，想要在網路上行銷成功，還是必須兩者都進行，至於是否後續會有改變的跡象，只能持續觀察了。