Alexa, Compete, Google Trends, Doubleclick, Quantcast這些資料準確嗎?

Alexa, Compete, Google Trends, Doubleclick, Quantcast這些網站是許多人使用來評估流量以及網站狀態的工具,但是應該也有許多人會懷疑這些資料的準確度。我們來看看吧 …

我們曾經在"由Alexa Rank、Backlink、PageRank觀察人氣網站的特性“談過,自然的情況下,Alexa Rank與Backlink及PageRank的關係,應該是互有關係的,但是我們沒有探討其精確性。我們也在"搜尋引擎優化秘密: 如何瞭解SEO公司? 其實大家都在騙你!“談到看看Google Analytics的統計跟Alexa資料的差距,Alexa雖然可能高估或是低估,但是基本上還是有某些程度的信賴度。

我們再透過這篇"Testing the Accuracy of Visitor Data from Alexa, Compete, Google Trends, Doubleclick & Quantcast“來看看,Rand的結論是~這些工具都不準確,跟他真正在Google Analytics的數據兜不起來。

例如下圖是SEOmoz的Google Analytics統計資料(圖1)

下圖是SEOmoz的Alexa統計資料(圖2)

Rand說道很難說Alexa到底是否精確,因為沒有標出數字,不過確實顯示了某個時間點的流量下降,這點跟Google Analytics吻合,但是Alexa認為SEOmoz的流量排在全球472名,Rand認為與事實相差太遠了。 (目前SEOmoz的排名是421名)

其實Alexa的資料目的不在於顯示精確的數據,而使用在比較相對的趨勢比較重要。

下圖是Compete對於SEOmoz的流量統計圖(圖3)

Rand原本希望Compete的精確度可以超越Alexa,但是事實上卻沒有,Rand指出Compete數據不只錯誤,還與事實相反,當流量成長時,Compete卻顯示下降,當真正流量下降時,Compete卻顯示上升,並且真正的流量數據是Compete顯示的兩倍。

下圖是Quantcast對於SEOmoz的流量統計圖(圖4)

對於Quantcast的數據精準度,Rand認為跟Compete一樣糟糕。

下圖是Google Trends對於SEOmoz的流量統計圖(圖5)

Google Trends的數據資料也跟上述一樣不準,但是方向是正確的,似乎比Compete與Quantcast稍好。並且很肯定的是資料並沒有參考Google Analytics。

下圖是Doubleclick對於SEOmoz的流量統計圖(圖6)

Doubleclick的資料照理應該跟Google Trends是一樣的,但是很訝異的是竟然不是,並且數據資料與方向都不準確。

但是在另外一篇"Comparing Google Trends for Websites and Google Analytics data. 2011 Edition“的資料顯示,指出他的例子中,Google Trends與Google Analytics資料是吻合的。

目前我們尚未針對上述的說法進行實驗證實,後續再提供更多資料。如果你有任何寶貴意見,也歡迎加入討論囉。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...