這篇”Stolen Content A Problem For You? Add Links To Yourself“提到了以上的問題，到底Google是否能夠判斷原創文章的來源呢?

Matt Cutts在以下影片說明Google是否能夠知道文章原創來源。

Matt說到，如果你的文章被盜用，可以透過數位千禧年著作權法 (Digital Millennium Copyright Act)去處理。

但是問題是DMCA是美國的法律，所以我們必須看看台灣的著作權法的規範: 「侵害著作權，依著作權法第八十四條、第八十五條及第八十八條，規定負民事責任，另依著權法第九十一條至第九十五條規定負刑事任，刑期最重為六月以上，五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬以下罰金，如為常業犯則為一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣四 十五萬以下罰金。」

好長的規範，但是其實根本無法真正保障著作權人，因為還沒有處罰到抄襲者之前，著作權人可能已經被這些訴訟程序累死了。並且問題是文章被盜用，經常來自於其他地區的網站，台灣的著作權法也無從規範。但是本文暫時不談著作權的問題，僅先討論Google是否能夠判斷原創來源的問題。

從Matt Cutts的說明中，可以知道如果「抄襲的網站比你的網站更早被抓取」的話，其實Google已經很難還你一個公道。除非你還有其他的線索讓Google按圖索驥，去找出到底誰才是原創。

我們在”Crawl Priority與SERP有沒有關係?“也說過同樣的問題，我們的文章刊登出來，也同時被許多採集網站劫走內容，但是經過一段時間之後，Google還是會判斷出來我們才是原創的來源。

這是怎麼辦到的呢?

要讓Google能夠判斷原創的來源，必須有幾個條件:

(1) 如果抄襲的網站A更早被Google抓取，你的網站必須有資料可以證明Google抓取網站A的時間點之前，你的文章已經存在。

哪些資料可以證明你的文章存在時間呢? 就是可以信賴來源的連結。如果你的文章被某個信譽良好的網站B連結，其存在的時間早於抄襲的網站A，那麼Google就知道你的文章是被網站A抄襲的。

如果所有的連結時間都還是比抄襲的網站A晚，那怎麼辦呢? 如果你的文章被許多信譽良好的網站B、C、D、E … 等網站引用連結，雖然時間都比抄襲的網站A晚，其實Google也可以判斷你的文章的原創性，因為別的網站從你的網站引用，而不是從網站A。

所以由公正的第三方網站的引用時間，或是引用行為，也可以證明你的文章原創性。

(2) 抄襲的網站A有其他抄襲別人網站的歷史資料。

當抄襲的網站A也有許多抄襲別人內容的記錄，也就是已經被Google列為抄襲慣犯的話，其實很快就可以判斷你的文章原創性。

(3) 你的原創內容有更優秀的被連結或是閱讀模式。

除了第一點提到的引用時間或是引用行為之外，如果你的內容被讀者高度閱讀或是點選的話，也能夠證明你的文章原創性。

如果你的文章被抄襲了，並且上面三點都對你不利的話，那麼肯定Google就沒有辦法判斷出來了，只能怪你自己沒有辦法讓Google快速的抓取了。

不可諱言的，連結雖然沒有以前的強大效用，但是其重要性還是存在的。許多網站創造了很多不錯的原創內容，但是這些原創內容是否能夠吸引連結呢?

這篇”Content Marketing – Think Campaigns Not Just Links, Your Guide to TOFU“說到，對於連結的策略應是~ Changing from “build” to “attract”，也就是從「建立」轉變成為「吸引」，以前許多網站自己創造了很多backlinks，但是現在應該靠原創內容去吸引別人的連結。

你同意這樣的說法嗎?  原創內容可以有效的吸引連結嗎?

當然我們知道原創內容的主要目的不是只有為了增加外部連結，並且如果你期待原創內容可以有效的吸引連結，那麼你可能也會有些失望，因為別人不一定會分享你的「原創」，而是會取走你的原創變成他的原創。

也就是說你的原創內容如果不錯，是會被整碗端走，而不是分享連結串聯回來你的網站。並且被抄襲的內容，可能反而變成Google Panda Update的負面因素，因為網路上有太多相同的重覆內容，而你的原創內容反而被搜尋引擎判斷為抄襲的。

本站創造過太多原創內容，同時幾乎八九成都被抄襲到別人的網站，更有一部分的原創理論都被截取而變成他們的理論。

反正我們已經不太需要搜尋引擎排名了，讀者沒有看到我們的原創內容，是讀者自己的損失，因此也沒有特別在意。

例如我們說~ SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S，現在CLOUDS是網站優化的六大要素已經變成定義，但是許多網站都不說來源是從哪裡來的。

例如我們說~ 搜尋引擎優化的宏觀角度 : Macro SEO、淡定SEO，你學會了嗎?、SEO 的廢話哲學，也都被太多網站全文抄襲或是部分抄襲。

所以你還認為原創內容會吸引連結嗎? 抄襲的內容數量應該遠遠超過吸引的連結數量吧。曾經有人問我們是否知道有些SEO網站抄襲我們的內容? 是否想要提告? 試想，上百個網站抄襲本站的內容，怎麼提告呢? 如果有人願意協助我們的話，也歡迎跟我們聯絡。

所以當你替網站產生了很多的原創內容，你應該如何替你的原創內容進行「保險」呢? 要如何才能讓抄襲網站的讀者知道這是台灣搜尋引擎優化與行銷研究院的文章呢? 以下是我們的建議:

(1) 要提升網站的權威度與信賴度。

在”Google Ranking Factors 哪些是重要的網頁排名評等因素?“說過，權威度與信賴度訊號可以說是，僅次於相關性訊號的網頁排名評等因素，如果搜尋引擎找到一堆相關性訊號差不多的網頁，就會再考慮權威度與信賴度訊號。

並且當搜尋引擎發現許多內容都重覆的時候，權威度與信賴度是決定內容來源的因素之一。

(2) 要在社交網站建立內容連結連回原創內容。

從社交網站連回原創網站不是為了建立連結，而是為了讓搜尋引擎抓到可以參考的時間點。

例如你的網站在12:00刊登了原創的文章，並且在12:02在Facebook建立連結連回該原創文章，而其他網站可能在12:05以後陸續的進行抄襲。

搜尋引擎在後續的過程當中會發現，12:02是最早出現的外部連結連回你的網站，由此可以判定你的網站是最原始的來源。

因此許多時間點會被搜尋引擎參考，Facebook的時間點是比較無法被造假的，因為類似的時間參考點就很重要。

(3) 要製造原文複製的門檻。

門檻是什麼意思? 就是讓抄襲者必須付出一些人力或是時間成本才可以把內容取走。例如有些內容會只設定產生部分的RSS內容，而不產生全文的RSS。

另外就是產生具有浮水印的圖表，並且如果缺少這個圖表就無法清楚描述內容，這樣具有浮水印的圖表就能夠區分抄襲網站。

或是也可以在內容中，不斷的提到自己網站的名稱，例如我們經常提到 ~ 「台灣搜尋引擎優化與行銷研究院」，如果讀者在其他網站看到別的網站自稱自己是 ~ 「台灣搜尋引擎優化與行銷研究院」，就會知道這個內容很可能是抄襲的。

通常抄襲者都以自動的方式抓取，因此無法一一過濾這些路障，就會經常的露餡。

還有很多的方式創造門檻，你如果還有更多的方式，也歡迎進行討論交流。

(4) 要想辦法讓搜尋引擎盡快抓走你的內容。

這個是最直接的方式，與其由其他內容來佐證你的原創內容是最早產生的，不如讓搜尋引擎盡快抓走你的內容。但是這個方式算是最困難，因為你不知道誰可能是抄襲者，你無法知道你的網站原創是否會比別人更快被搜尋引擎盡快抓走。

尤其是有些系統會很快的被Google抓走資料，例如blogger，因為他原本就是Google的，除非你能夠讓你的內容在產出後幾秒鐘就被Google抓走。

不管如何，辛苦創造的內容被別人不費一兵一卒就抓走，是非常令人鬱悶的，內容行銷雖然可以吸引連結，但是引來的蒼蠅可能比饕客還要多，因此你必須想辦法保護你的原創內容，如果你有更好的方法，也歡迎提出來進行交流囉。

這篇”Google Panda 2.5: Losers Include Today Show, The Next Web; Winners Include YouTube, Fox News“報導了這次更新的勝敗狀況 (資料來源: Searchmetrics)，以下是最新的失敗者網站名單:

以下是最新的勝利者網站名單:

這些名單中，比較令人意外的是失敗網站中，Technorati與Thenextweb竟然也在名單中，這兩個網站應該不至於算是低品質的網站。Technorati掉了73%的SEO可見度，Thenextweb掉了48%的SEO可見度。而勝利者的名單中，許多網站都屬於非文字內容的網站，或是內容屬於比較不會被抄襲的網站。

為何會這樣呢? 這類網站唯一可能被判斷為低品質的原因就是「內容重覆性」。

這些網站有許多不錯的內容，但是許多作者並非專門為Technorati或是Thenextweb撰寫，作者在自己的網站也刊登相同的內容，在許多授權網站也出現相同的內容，再加上許多未授權的網站也都複製他們的內容，如此一來相同內容與相同標題充斥網路上，當然很可能就被判定為低品質的網站。

如果這是真正的原因，那麼問題就大條了，因為Google不管原創與轉載，統統一律處罰的話，原創者就必須負責舉證向Google舉發，並且必須比任何抄襲文章都要更早被Google索引，否則根本無法證明自己的原創性。

如同我們在”Google Panda Update是否真的讓高品質內容出頭呢?“所說的，可以預知的是「文章的精華比例」變得很重要，如果文章被大站抄襲，可能反而原創會被處罰 … 現在原創文章如果充斥過度，更可能全部都讓Google處罰，這樣一來真的讓網站的經營更加困難，因為不僅要撰寫原創文章，還必須要杜絕別人的抄襲或是善意的轉載。

另外這篇文章”Results: Type Of Sites Hit Hardest By Google’s Panda Update“則是透過問卷的方式調查Google Panda的衝擊 ，結果如下圖

以上的問卷調查統計中，以聯盟行銷網站的受害情況最嚴重，其次是電子商務網站、Q&A網站(如雅虎知識+)、部落格、Wiki格式類型網站、其他類型、論壇類型、新聞類型、色情網站、多媒體分享網站、賭博或遊戲類型、品牌資訊類型、名人網站、政治類型、社交網路、企業網站、政府網站、學校網站、宗教網站，大多受害較嚴重的網站類型，似乎也跟內容重覆有相當的關聯。

希望這個不會是Google Panda判斷的主要因素，因為wsj.com反而是在勝利者的名單中，我們後續再提供更多的分析資料，來尋找更可能的真正原因，敬請期待囉。