我們來看看下圖，是SEO廣告的內容，要說服客戶採用SEO的說法，不外是「省錢」、「有效再付款」。

如下圖，告訴你就是有可以掛保證的SEO，在沒有達成任務以前不需付錢。

以上這些手法，就是讓SEO變成夜市賣藥型態的主要原因。

許多企業都認為: 「SEO是便宜的」、「SEO可以很快的看到效果」、「如果無效，SEO不必付錢」、「 SEO的效果是可以保證的」。

你只會在夜市看到賣減肥藥的會告訴你: 「如果無效，不必付錢」。這種宣傳你不可能在其他的正常行銷上看到，因為這個保證根本是騙人的。你能不能買到「如果無效，不必付錢」的媒體廣告? 如果行銷告訴你無效就不需付錢，通常都是騙人的，因為行銷有沒有效果不是一翻兩瞪眼的事情，並且真的沒聽過百分之百有效的行銷。

我們在”SEO笑話一籮筐“也說到，竟然有每個月2.99美金的SEO服務，而台灣太多的SEO公司也是打出~ 「有效再付款」。

為何敢打出「有效再付款」? 因為間接的告訴你~ 我絕對有把握把你的網站弄到搜尋第一頁。

如果不能保證一定可以把你的網站弄到搜尋第一頁，當然就不可能「有效再付款」。

所以這些亂七八糟的宣傳手法，就是把SEO搞成很Low的最主要原因。

剛好這邊有篇文章”Guaranteed SEO Results Don’t Exist“也說到一樣的主題: 可以保證結果的SEO是不存在的。

許多剛知道SEO的企業，剛開始都很興奮，因為大家都說很省錢，甚至於不用錢。然後等了一陣子之後，開始不耐煩對於SEO失去信心。終於半年一年後慢慢看到結果，但是他的SEO公司卻倒閉了 (因為沒有第一頁不收錢)。當他的SEO公司倒了以後，沒多久又消失在搜尋排行中，所以這些公司認為SEO根本沒有作用。

為什麼可以保證結果的SEO是不存在的?

(1) 因為搜尋演算法一直都在改變

搜尋演算法的改變越來越快，沒有SEO公司可以完全掌握搜尋演算法的變化，甚至於許多SEO公司根本不知道搜尋演算法到底改到哪裡去了。所以「可以保證結果的SEO」根本就是無稽之談，如果SEO公司願意「有效再付款」，你應該要擔心他到底可以撐多久? 或是這些SEO公司根本就是亂槍打鳥，完全憑運氣來對賭，剛好你原本可以爬上第一頁，這些SEO公司就可以有錢可收。

(2) 因為搜尋結果的個人化

我們在”搜尋結果個人化(personalized search)對於SEO的影響“說，當SERP已經逐漸沒有標準可言的時候，怎麼辦? 當然就是不要再以排名來評估SEO成果，或是降低以SERP來評估的重要性。

所以既然SERP根本不是SEO的主要評估要點，為什麼「上第一頁再付款」? 會打著「上第一頁再付款」的SEO公司，表示根本也沒有搞懂SEO的作用。

(3) 因為每種情況都是不相同的

我們在”Google SEO到底應該怎麼做呢?“說到，你必須自己思考某些東西是否適合你的網站，並不是所有的方法可以適用所有的網站。也就是說沒有一種通用的方法，可以讓各種網站都能夠使用並排到搜尋結果第一頁。所以SEO公司面對各種不同類型的網站，如果他們都可以保證一定可以幫你弄上搜尋結果第一頁，那麼你應該問他們自己的網站，有哪些關鍵字是不靠黑帽SEO而能夠排在搜尋結果第一頁?

還有人問我們說:  現在大家都用Facebook臉書行銷了，幹什麼還做SEO? 如這篇”網路行銷: 臉書行銷? 關鍵字廣告? SEO行銷? 應該如何選擇?“所說，SEO與臉書行銷不是可以互相取代的操作，兩者根本是不同的網路行銷方式。

你絕對不會問: 「我買了鍵盤，幹麻還買滑鼠? 」也許你可以只使用滑鼠或是鍵盤，但是兩者只是剛好同屬輸入設備，不是可以互相取代的設備。

所以不應該再以「SEO比其他行銷便宜」、「SEO可以保證搜尋排名」來宣傳SEO，這些都是錯誤的說法。

SEO是強健網站的方法，而結果具有網路行銷效果，企業網站如果想要永續經營，該問的不是該不該選擇SEO的問題，而是何時該導入SEO的問題。

在 “Pagerank與Google Panda是否有關係?“有談過，「拼字與文法正確性」與Pagerank是相關的，也跟「品質訊號」是相關的，同時也都是跟Google Panda演算法有關係，並且Pagerank會跟Google的抓取頻率有關係。

所以Pagerank會跟Crawl Priority有關係，但是不是唯一的因素。另外可以由微軟的”PRIORITIZING CRAWL LISTS USING SOCIAL NETWORKING RANKINGS“看到，社交因素也會影響抓取順序。

這個內容說到: “Various scores are associated with users based on a variety of factors including activity levels with respect to social networking services, activity levels with respect to search engines, and interactions with other users in a social networking environment. The scores are used to compute a ranking for the users and, based on the rankings, a crawl list is prioritized such that content associated with the social networking environment is crawled at an appropriate time.” 也就是在社交網路上的活動情況會被考慮到搜尋引擎的抓取順序。雖然這是微軟的專利，但是既然有這個想法的產生，其他的搜尋引擎也應該有類似的處理方式。

社交網路上的活動情況，可以包含網頁內容被社交網路的使用狀況，以及被脽使用，或是網頁內容作者在社交網路上的活躍情況。

所以如我們在”Social SEO: 社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?“說的，當時說Social Signals(社交訊號)與Ranking Factors(搜尋排名因素)可能會有直接的影響，但是尚未有直接的證據，因此我們把它列為未來的情況。

而現在這個專利的出現，證明了社交訊號不只透過訪客行為影響排名因素(下圖):

而已經如下圖的情況，Social Signals(社交訊號)、Visitors(訪客)、與Ranking Factors(搜尋排名因素)三者會互相影響。

所以社交訊號(social signals)與SEO的錯綜複雜程度，已經很難區分到底是在做社交行銷還是搜尋引擎優化，兩者的關係已經越來越密不可分了。

這篇”Your Guide to Social Signals for SEO“說到，無庸置疑的社交訊號越來越重要，並且對於曝光度以及流量的提升都有幫助，但是到底社交訊號是否能夠改善搜尋排名? 如果可以的話，應該如何增強社交訊號? 未來社交訊號與搜尋排名的關係會如何呢?

如下圖所示，以Facebook的分享(Shares)對於搜尋排名的相關性最高。

(資料來源: SearchMetrics)

為什麼社交訊號與搜尋排名會有相關性呢? 作者Jayson DeMers認為因為存在直接與間接的影響。

直接的影響例如:
~有多少人喜歡你的網站在Facebook上的品牌或形象。
~有多少Facebook的分享。
~有多少的粉絲(Facebook)或是跟隨者(Twitter)。
~有多少訊息提到你的品牌或是你的網站連結。
~有多少人把你加到社交圈中(Google+)。

間接的影響例如:
~訊息上的連結與轉載會增加線上的可見度與品牌認知。
~訊息上有正面的評價表示客戶的滿意。
~降低跳離率、增加停留時間、及引起更多訪客。

其實不管是直接或是間接的影響，都是因為社交訊號(social signals)引起了訪客的反應，然後這些訪客的反應去影響其他因素，剛好這些其他因素就是搜尋排名注重的因素。

也就是如下圖(一)顯示，Visitors(訪客)的行為影響了Social Signals(社交訊號)，然後這個Social Signals(社交訊號)影響了更多的Visitors(訪客)，兩者互相影響， 然後因為Visitors(訪客)的行為又會影響Ranking Factors(搜尋排名因素)，所以看起來社交訊號就會跟搜尋排名有正向相關。

圖(一): Social Signals(社交訊號)、Visitors(訪客)、Ranking Factors(搜尋排名因素)的關係圖 ~ 這是目前的現象。

但是你也許會問，那麼Social Signals(社交訊號)與Ranking Factors(搜尋排名因素)不會有直接的影響嗎? 搜尋引擎不會直接參考Social Signals(社交訊號)嗎? 我們再看看如下圖(二)表示，Social Signals(社交訊號)、Visitors(訪客)、與Ranking Factors(搜尋排名因素)三者會互相影響，但是這是未來可能的情況。

圖(二): Social Signals(社交訊號)、Visitors(訪客)、Ranking Factors(搜尋排名因素)的關係圖 ~ 這是未來可能的現象。

也就是說目前根據各種資料證明，圖一是Social Signals(社交訊號)、Visitors(訪客)、Ranking Factors(搜尋排名因素)目前的關係圖，但是未來當社交的影響層面被搜尋引擎認可，或是Google+主導社交網路，或是Facebook跨足搜尋引擎，搜尋引擎就可能會再度修改演算法，變成圖二的情況。

作者Jayson DeMers最後說，他不確定社交訊號如何去影響搜尋排名，但是確實社交訊號逐漸在搜尋排名上扮演重要角色。其實如果他看了上面的圖一與圖二之後，應該就很清楚了。

我們在”PostRank被Google收購，將使得搜尋更加社交化“就談過，社交化的指標會被用來改善搜尋的效能，也就是說社交訊號影響搜尋是遲早的事情，但是並不是因為社交訊號本身，因為我們在”Social signal可以被愚弄嗎? 社交網路的投入程度能否做假呢?“說過，社交訊號可能會被愚弄，但是無法引起效果，所以社交訊號要直接影響搜尋，必須等待搜尋引擎能夠清楚的辨識社交訊號的真假，就會變化成上面圖二的情況。

社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?　確實是有正面相關的影響，但是不必費心去製造社交訊號，因為中間還隔了一層訪客，你製造的社交訊號是無法讓訪客投入的，只能如Buyral去製造人為的假投入引起話題，但是對於搜尋排名是沒有作用的。

有些SEO公司可能會告訴你:「讓我們操作SEO，可以快速的提升搜尋排名。」有些SEO訓練課程也會告訴你: 「我們給你幾週的訓練，然後你以後就可以完全的掌握SEO。」也有些SEO顧問會告訴你: 「沒有辦法出現在網路搜尋排名的第一頁，就是因為你沒有照著我們說的去做。」

許多網站都不是新的網站，他的許多結構不是說換就能換，不同的網站也有不同的體質，太多的不確定性以致無法很清楚的知道，到底操作SEO多久會有效果? 因此告訴你可以快速的提升搜尋排名，都是在騙你的。

SEO訓練課程也不可能一次購足，所以我們才在SEO達人課程上提供課後諮詢，因為SEO的各種環境一直在變，面對面傳授與持續的問題解答，才可能比較能夠掌握SEO的精神。

而沒有辦法出現在網路搜尋排名的第一頁，其實有可能該做的都做對，但是就是沒有辦法改善網路搜尋排名，原因就在於SEO不是單一因素能夠決定好壞，SEO好像是一種積分的有獎活動，做對了可以得到幾分，做錯了扣幾分，然後所有的分數總和才是你的努力結果。

這篇”Google: A Single Tweak Won’t Boost Your Search Rankings“說到，許多人都希望能夠找到一個方法，然後依樣畫葫蘆做了這個之後，網路搜尋排名就開始一飛衝天。如果這個方法沒有辦法讓他們提升網路搜尋排名，他們就會認為這個沒有效果，然後改去做另外一個操作。

其中Google的John Mueller說: “排名受到上百種的因素影響，沒有一個小偏方可以讓你提升網路搜尋排名”。

也就是我們應該針對搜尋引擎的抓取、索引、排名的各種小細節去改善，不管是否能夠提升網路搜尋排名，只要能夠改善網站品質的操作，都是有效的SEO操作。

有時候可能你把所有的網頁更改成有獨特的標題，然後突然有了搜尋排名的提升，但是你也可能發現有些網站再怎麼改標題都沒有作用，因此你認為網頁標題是搜尋排名的重要因素? 還是不是重要因素呢?

所以我們應該把重點放在「網站應該怎麼樣才能讓搜尋引擎正確處理?」、「網站應該怎麼樣才能讓使用者喜歡來訪?」、「網站應該怎麼樣才能讓使用者取得他們想要的資訊?」，然後就必須以淡定SEO的心態去面對，因為盡人事之後，只能聽搜尋引擎的安排了。

如下圖，病人告訴醫生說: 「不要再叫我改變飲食習慣了，我有吃過一次紅蘿蔔，但是也沒瘦下來啊。」

是的，吃過一次紅蘿蔔當然不可能瘦下來，不然紅蘿蔔可能會跟金條一樣昂貴。

同樣的，也沒有任何一種SEO操作可以保證讓你的網站能夠提升網路搜尋排名。

你必須把許多對的事情做對了，然後才能夠慢慢累積提升搜尋排名的本錢，等你本錢足夠了，才有可能讓你的網站出現在搜尋結果的第一頁。

其實這個題目是不討喜的，最受歡迎的題目可能是~ 8個簡單步驟，作好On-Page SEO、沒有內容怎麼作SEO? 之類的。

但是SEO專家與業餘者不同點就在於，SEO專家必須以更科學的精神，去探討業餘者沒有興趣的問題。

例如，經常有人問~ SEO到底需要多少錢? 我們文章探討了到底應該如何面對SEO費用的問題，但是很多讀者看完之後，竟然說: SHIT ! 我們還是沒有說到底是多少錢 … 雖然文章中已經很清楚說明~ SEO到底需要多少錢? 實在沒有一個標準答案。一個月1,000元可以做，一個100,000元也都有可能，但是還是有人會誤解。

同樣一個內容，理解力高的人，可以知道我們在談什麼，但是領悟力低的人，就只是在尋找很明顯的答案，卻無法真正思考。

許多讀者希望找的答案是~ 影響搜尋排名(SERP)的因素是 (1) 這些那些 (2) 注意這裡那裡 … 然後統統都做了，結果就很快樂的顯示在Google或是Yahoo的搜尋結果第一頁。

很遺憾的是，SEO真的不是這樣子的，我們在”SEO可否以逆向工程(reverse engineering)得到Ranking Factor?“也說過，SEO越來越複雜了，想用逆向工程的方式來得到網站的真正排名因素，那是不太可能的事情。

因為SEO的原理複雜度很高，所以得到的成果才最甜美。SEO的原理複雜度雖高，但是可以操作的事項卻不複雜，因此算是入門容易，但是出師很難的一門學問。

回歸主題，為什麼要再談社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)的關係? 就是因為如果你認為~ 社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有絕對的關係，你可能會有疑問: 為什麼我的文章都有許多的like，但是為什麼搜尋排名不好? 為什麼有些排名很好的文章卻根本連一個like都沒有呢?

但是你也不能說~ 社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)沒有關係，因為中間有一個間接因素牽連其中。

其實重點就是不管社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有沒有關係，不要為了搜尋排名而去經營社交訊號，那是沒有意義的，應該是真正去經營社交網路上的互動，而搜尋排名只是一個可能扮隨而來的結果，就算沒有馬上獲得搜尋排名的改善，也可能因為人氣打開，而增加其他各種訊號，最後自然的就會得到好的搜尋排名。

社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有沒有關係並不重要，重要的是社交網路上的互動才是真正對你有好處的事情。

為什麼「訊號」不一定是「因素」呢？

所謂「因素」就是結果會直接跟這個「因素」產生關係，而「訊號」則是間接可能與結果有關係，間接有關係則表示也可能結果不一定隨著「訊號」而影響。

例如，肥胖跟健康之間是否有關係呢？他們之間是訊號還是因素呢？雖然肥胖會引起許多不健康的疾病，但是許多瘦子也有相同的疾病，並且也有許多胖子並非等於不健康。所以我們不能說肥胖是不健康的因素，只能說肥胖是不健康其中之一的訊號。

例如，當冰淇淋的銷售量增加時，防曬油也同時會增加銷售量，但是你不能說冰淇淋的銷售量與防曬油的銷售量是有關係的。他們之所以看起來同時增加銷售量，是因為還有另外一個因素在影響兩者的銷售量，那就是天氣。冰淇淋的銷售量增加並不會造成防曬油的銷售量增加，而是天氣溫度的升高讓冰淇淋與防曬油的銷售量增加。

雖然看似冰淇淋與防曬油的銷售量會同時升或是降，但是也有可能在悶熱而沒有太陽的天氣讓冰淇淋銷售提升，但是防曬油銷售量沒有提升。

這篇”Do Improved Social Signals Cause Improved Rankings?“提到，是否改善社交訊號會同時改善排名呢？作者認為社交訊號與搜尋排名有相關，但是社交訊號不是搜尋排名的影響因素。聽起來很怪的樣子吧，怎麼會相關而又不是影響因素呢?

作者做了一些實驗，來看看社交訊號的改善與排名有何關係，我們嚐試用比較簡單的說法來說明。

作者說他要找尋的是 ~ 是否搜尋排名會隨著社交訊號增強而提升。他在這個實驗中，選擇了Facebook的like來當社交訊號，並且這個模式也可以用其他的訊號(如Tweet數量)來當社交訊號。

如下圖，Social Signals看似與Ranking factors有關係 ~ (觀點#1) 好的社交訊號會造成好的搜尋排名? 這個似乎是大家最常認為的觀點。

(觀點#2) 但是從另外角度來看，會不會好的搜尋排名造成好的社交訊號? 這個也是有可能的。

我們再看看下面的資料，好的社交訊號會造成較多的連結。(觀點#3) 社交訊號和搜尋排名中間可能還有一個連結的因素，也就是是否搜尋排名其實是跟連結有關係呢?

最後作者認為搜尋排名的提升絕對有可能不需要like的成長，也就是說社交訊號和搜尋排名其實沒有真正的直接關係。

這樣的結果，可以說是顛覆了以往的觀點，到底社交訊號是否會影響搜尋排名呢? 這個問題確實需要再研究。

我們在”SEO 的七類證據“有說過，昨天的說法可能會被明天的改變所推翻，但是到底哪個才是正確的，實在需要更多的證據來證明。

所謂「搜尋排名」就是使用者使用「某些關鍵字」在搜尋引擎上搜尋網頁，當你的網站可以出現在自然搜尋結果列表中，並且被使用者看到，代表你的網站具有「搜尋排名」，並且通常許多網站都在追求「搜尋排名」的前三頁。

但是問題是，你所認定的「某些關鍵字」是否會是使用者用來搜尋的關鍵字呢? 有多少使用者會使用那些關鍵字進行搜尋呢?

所謂「搜尋流量」就是當你的網站可以出現在自然搜尋結果列表中，並且被使用者點選而導引到你的網站，代表你的網站具有「搜尋流量」。

我們來看看一般搜尋關鍵字的比例關係，如下圖:

紅色的部分表示許多的使用者使用該關鍵字進行搜尋 (我們姑且稱這個關鍵字為關鍵字A)，佔了總搜尋量的5.21%，也就是100個搜尋中，約有5個搜尋是使用關鍵字A。

將所有佔總搜尋量較大的總和起來共是11.39%，其他小額搜尋量的總和是88.61%。

所以各位應該看出來了，追求搜尋排名有兩個盲點，第一個是關鍵字盲點，也就是你根本無法確定~ 你鎖定的關鍵字真的是使用者使用的關鍵字嗎? 第二個是主關鍵字流量盲點，就算你鎖定的關鍵字是正確的，但是其流量總和竟然只是總流量的少數，反而更大的流量來自於長尾關鍵字，上面的例子中，長尾關鍵字的流量總和是88.61%，你到底是要11.39%的流量，還是88.61%呢? 答案應該非常明顯。

所以我們當然要的是搜尋流量~而不是搜尋排名，但是許多網站知道如何爭取搜尋排名，但是卻不知道如何增加搜尋流量。

我們在”沒有內容怎麼作SEO? 沒有內容可能有搜尋流量嗎?“說過，如果網站沒有內容，而靠內容之外的其他內容來爭取搜尋排名的話，其實也可能只有某些特定關鍵字的「搜尋排名」，而不可能有太好的「搜尋流量」。

要爭取好的「搜尋流量」，方法就只有內容行銷，只有適當的內容才能引進「搜尋流量」。所以雖然我們說，也可以靠內容以外的其他優勢進行SEO，但是搜尋排名只是一個象徵性的勝利，真正的勝利則看搜尋流量來決定。

Mozcast是SEOmoz推出的一個實驗網站，在這篇”Announcing MozCast – The Google Weather Report“宣佈，這個Mozcast就像一個氣候播報一樣，會每天向大家播報Google搜尋排名變化，由這個Mozcast的溫度計數據，就可以知道到底Google是否推出重大的演算法修改。

但是這個Mozcast溫度計是怎麼來的? 怎麼來看這些數字的變化呢?

以下就是Mozcast的五種程度的分類，並且除了大太陽、晴天、多雲、雨天、雷雨天的分別之外，還有一個溫度數字。

根據Google的說法，在2010年有516次演算法的變更，每次變更都會影響到搜尋排名，影響的程度視演算法的改變大小來決定。

Mozcast就在每24小時間挑選了1000個關鍵字，這些關鍵字盡量是可以檢視全面性變化的關鍵字，而非區域性質的關鍵字，並且由Google的Top 10的搜尋排名來觀察其間的變化。

因此如果今天的溫度與昨天的溫度一樣，表示搜尋排名沒有變化。如果今天的溫度比昨天的溫度高或低，表示搜尋排名有變化。

並且你可以由Mozcast的Events來看許多主要的Google搜尋變化事件。例如，2012/4的Penguin推出之後，溫度上升到93.1度，顯然有許多搜尋排名變化。

除了這個之外，這篇”MozCast Automates Google Weather Reports“還提到，SERoundtable還提供Google演算法更新的報告資訊，並且除了Mozcast之外，SERPmatrics也已經提供類似的服務，並且還包括Bing跟Yahoo的觀測資料。

但是使用這些訊息還有一些事項必須注意，因為Mozcast或是SERPmatrics都是以美國的網站為主，但是有些Google演算法的改變範圍有可能只有針對英文網站，或是沒有包括亞洲語系，因此不要看到Mozcast有大幅的變化，就以為一定影響中文網站，還是必須再參考本站的訊息來判斷。

有兩則相關訊息，一個是SearchEngineWatch的”Google, Bing & Yahoo in Partnership to Sell Top Organic Local Listings“，另外一則是SearchEngineLand的”Google & Bing: We’re Not Involved In Local Paid Inclusion“。

SEW的Miranda Miller很正式的介紹了Local Paid Inclusion (LPI)這個服務，並且每個關鍵字的收費每天只收美金$0.06，並且還確認的說，這個服務把網頁列在第一頁，但是會跟自然搜尋排名一樣，不會特別標示廣告。

但是SEL的Danny Sullivan卻說，Google跟Bing已經正式說他們沒有加入LPI的服務。稍後SEW的Miranda Miller也更新說，Google發言人說他們沒有提供付費提升自然排名的服務。

而目前LPI網站是顯示404 Error的狀況。

所以這個消息應該是烏龍一場，或是根本是LPI的廣告手法。

不過話說回來，「付費提升自然搜尋排名」確實是所有網站的夢想，不必辛苦半天，只需要每天付出USD$o.o6就可以保證自然搜尋排名，這個實在是太美妙了。

但是如果真的可以這麼做的話，這個搜尋引擎大概也會很快關門的，因為他的自然搜尋排名並不是真的根據相關性來顯示，應該很快就會被使用者放棄。

這篇”How Google+ Uses SEO to Steal Search from Facebook and Twitter“舉出了許多證明Google的搜尋資料中，Google+社交網路中的資料會特別排名在較優的位置。

例如下圖，作者輸入自己的名字，除了自己網站的profile之外，Twitter與Facebook的資料都在Google+後面。

為什麼Google+能夠在搜尋上表現優異? 是Google作弊嗎? 我們來看看作者提出的幾個要點，就能夠知道原因了:

(1) 我們在”什麼是Agent Rank? 探討Social Signal與SEO的關係“談過作者的標記，因此許多文章會連結到作者的Google+Profile，只要作者在自己網站多寫了一篇文章，就會多一個連到Google+Profile的連結。

而且這個連結產生的速度是驚人的，因為許多參與Google+的人都是部落客居多，而且很多人一年可能都寫了上百篇以上的文章。

(2) Google+中會有許多社交圈，每個在社交圈的人都會有連結到Google+Profile，如果你被100個人加在某個社交圈中，就至少會有100個內部連結到你的Google+Profile。

(3) 相對於Facebook與Twitter，Google+Profile的資料顯示豐富很多。

如下圖是Twitter Profile，可以呈現的資料很少。

如下圖是Facebook Profile，所有的連結都只有Facebook的內部連結。

如下圖是Google+ Profile，比Twitter資料豐富，並且可以有外部連結。

(4) 每個POST都有一個獨立的連結，然後再連回Google+Profile (如下圖)。所以這些具有獨立連結的訊息就可能放在任何地方，可再增加外部連結。雖然Twitter、Facebook都有，但是Google+的獨立連結最明顯。

(5) Google將Google+Profile的連結就放置在Google搜尋列表上(SERP)，如下圖:

所以就是這樣，讓Google+Profile能夠出現在搜尋的優秀位置。

我們再回頭來討論，為什麼Google+能夠在搜尋上表現優異? 是Google作弊嗎? 你也可以說他作弊，但是也可以說他最瞭解Google搜尋演算法，所以他才能夠在搜尋上表現優異，所以大家應該學著點，上面所說的就是Google演算法注重的幾個重點。