雖然是以英國網站資料為主要搜尋對象，但是經過測試之後，連中文網站也都已經收錄進去。

如下圖，在Oscobo上搜尋「搜尋引擎優化」，也出現中文網站。

創辦人是Fredrik Cornell與Robert Perin，其中Cornell是曾經待在Yahoo 12年的前員工。

他說他很喜歡Yahoo，但是也看到他們追蹤使用者，並且運用這些資料去賺更多的錢，他開始覺得不舒服。因此他決定要提供一個完全不追蹤使用者的搜尋引擎。

當然Oscobo不是第一個完全不追蹤使用者的搜尋引擎，之前就有DuckDuckGo、StartPage、ixquick、以及blekko。但是blekko已經被IBM買下之後，真正不追蹤使用者的搜尋引擎已經越來越稀有了。

Cornell表示，近幾年來使用者的資料被廣泛拿來運用或是交換，但是當愛德華·史諾登(Edward Snowden)揭露美國政府正在秘密建造一個龐大監視機器，摧毀隱私及網際網路自由之後，大家突然覺醒過來。也因此DuckDuckGo在過去兩年就成長了600%。

個人隱私已經開始變成影響網路發展的一個重要因素，因此歐盟前幾年開始有了Cookie相關規範，除了要告知使用者之外，還必須讓使用者可以拒絕被追蹤。

雖然這些規範還不夠成熟，但是這個趨勢可能會造成後續重大影響。

後續將持續追蹤Oscobo的發展，以及個人隱私趨勢變化。

另一方面則是認為，如果過份保護使用者隱私，將使得網路廣告無法生存，最後會使得網路沒有免費的服務 (因為許多網路免費服務就是透過精準的網路廣告來支持)。例如這篇”Stop the ‘Do Not Track’ Madness“，就說到網路使用者不能夠只知道要而不願意給 (want something for nothing)，況且許多大公司追蹤資料都不至於侵犯隱私。

這篇”Web Firms to Adopt ‘No Track’ Button“說到，各大瀏覽軟體公司以及網路公司都將承諾會支持Do Not Track功能，讓使用者可以選擇是否讓網站追蹤資料。

如果你使用Google Chrome的話，在[設定]->[進階設定]->[隱私權]，有一個選項 (如下圖)

但是當你勾選「將不追蹤要求與瀏覽流量一併送出」，會出現以下的訊息，表示「其效用視網站是否回應要求，以及網站解讀要求的方式而定」。

意思就是雖然你已經要求「不要追蹤」，但是要不要接受「不要追蹤」的要求，還要看網站的解讀。

其他瀏覽軟體的Do Not Track資訊: FireFox，至於Internet Explorer由於版本太多，設定方式不一致，我們就跳過去不介紹了。

除此之外，還有一個瀏覽軟體的外掛可以阻擋追蹤資料~Do Not Track Me。

當你安裝Do Not Track Me外掛完成以後，到各網路瀏覽時點選Do Not Track Me的圖示 (如下圖)

你就可以看到如下的資料，看看到底阻擋了多少的追蹤 … 例如Yahoo的網站有兩個追蹤碼。

但是，並不是說有追蹤碼就是在偷窺使用者的隱私，而是網站透過追蹤碼在擷取使用者的瀏覽軌跡。

如果大家都使用了Do Not Track，是否網路廣告會不再精準呢? 這個就不得而知了。而使用瀏覽軟體的「不要追蹤」設定與使用「不要追蹤」外掛，到底其效果哪個比較好，後續再來報導了。

如果你使用後有任何心得，也歡迎你提供寶貴的意見喔。

根據”Google, Facebook Top List of Sites Tracking Users Most [Study]“這份資料，說到在2012年第一季的統計資料顯示，最會追蹤使用者的排名前五名是~ Google Analytics、Google Adsense、Facebook Social Plugins、Google+1、Facebook Connect。剛好Google佔了三名，Facebook佔了兩名。

這個研究資料來自於Evidon，是一家專門研究統計隱私資料的研究機構，宣稱可以保障網站顧客以及提供企業最好的轉換效能，雖然兩者有些衝突，不過我們暫時不多加深究。

以下是最會追蹤使用者的排名前25名 …

也就是說 … 越會賺錢的網路公司，越會追蹤使用者，或者應該說~ 越會追蹤使用者的網路公司，越會賺錢。

以下則是最會追蹤使用者的廣告商排名前10名，Google又佔了兩名。

所以雖然Google與Facebook都提供許多免費的網路服務，但是其實根本不是免費的，你必須相對的給他們一些東西，這些東西就是你的網路活動，讓他們瞭解如何顯示廣告，才可能最有效果。

我們很早之前在”Free 是最好的定價?“說到，這麼多免費的網路服務，總得有人買單付成本，沒有什麼是真的Free，Free只是商業定價的噱頭，也許精明的消費者可以從中拿到免費午餐，但是如果沒有遵守遊戲規則，可能大家晚餐就沒得吃了。

不過到底為了取得免費的服務，使用者到底需要付出多少無形的成本呢? 這個就是必須要好好思考的問題了。

你知道各種搜尋引擎保存你的瀏覽記錄多久嗎?

Blekko說他們只儲存使用者資料48小時，根據Google的隱私權常見問題頁面，Google則是保存IP位址9個月，保存Cookie達18個月。Yahoo也是從原來說的90天延長到18個月。微軟的Bing則是宣稱遵守歐盟的規定，只保留紀錄6個月。

Blekko不僅只保留紀錄48小時，就算你登入後去搜尋，Blekko也完全不會紀錄你的瀏覽紀錄。Blekko與DuckDuckGo都是不會紀錄個人資料的搜尋引擎，但是為何其他的搜尋引擎要保存6個月到18個月之久呢?

Blekko — 保留使用者點選紀錄48小時

Google — 保留使用者點選紀錄9個月~18個月

Yahoo — 保留使用者點選紀錄18個月

Bing — 保留使用者點選紀錄6個月

這些資料就是Clickstream，除了可以用來改善搜尋的精準度之外，就是可以用來分析消費者行為當成行銷之用，也就是說這些資料是非常有價值的。

Google、Bing、Yahoo就是不願意為了保障隱私而放棄利益，當然最被詬病的Facebook也是侵犯隱私的大咖，最近又推出了Brand Tagging，讓大家可以在公開的照片上標記產品品牌，你可以標記各種粉絲頁面或是非朋友在照片中。

不過好笑的是，Facebook大聲張揚說Google侵犯隱私去抓取未經同意的個人資料，這個可好玩了，為何Google會去抓這些個人資料呢?

原來是Google抓了Facebook公開的個人資料當成Social Circle的資料，但是誰公開這些資料呢? 當然是Facebook公開的吧! Google如果抓公開的資料還要經過允許，那麼生意不用做了，各個網站資料還要一一經過允許，根本不可能的事情。

Facebook一方面預設得很公開，或是鼓勵使用者使用真名並公開資訊，但是一方面卻大喊Google偷資料，確實不是一家大公司該有的格調。

個人隱私與商業利益孰輕孰重? 這些企業其實都不必說謊，從他們的言行舉止就可以看得很清楚。

在2011/3/15的這篇”Google Is Said to Test Mobile-Payment System With VeriFone“才說到，Google將會測試行動付款系統，並且這篇”Google Patent Shows Its Mobile-Payment Ambitions …“也提到Google的相關專利以及牽涉到的隱私問題，現在ZDnet的新聞”谷歌聯手萬事達卡、花旗 共推NFC付款“已經證實這些訊息。

Google的這項專利”DISTRIBUTED ELECTRONIC COMMERCE SYSTEM WITH CENTRALIZED POINT OF PURCHASE” (擁有集中化銷售點的分散式電子商務系統)的主要野心就是讓Google成為任何行動購物中的重要角色，這個角色很可能可以得到許多消費者的消費行為等等資料。

我們看看Paypal的VP，Osama Bedier的視頻談話，大概就知道行動付款的吸引力

http://www.bnet.com/videos/paypal-exec-two-reasons-mobile-payments-are-gaining-traction/471673

他說到短短兩年間，行動付款市場已經數十倍成長，顯示消費者已經開始接受行動付款，並且智慧手機已經可以成熟足以讓消費者方便使用，這兩個因素讓Google等大廠都希望把這個市場霸佔下來。

但是話說在這篇”eBay Uses PayPal To Spy On Its Seller“顯示，eBay透過旗下的Paypal來監看競爭對手的資料，雖然eBay官方否認這個指控，但是當握有不該持有的資料時，大家對於這些疑慮是正常的。

現在Google如果成為行動付款的仲介角色，這些資料在 Google的手中會如何應用呢?

因此，搜尋引擎之間的戰爭也日益精彩，微軟的Bing在美國與Yahoo形成統一連線來對抗Google(參考: Bing+Yahoo)，而日本Yahoo卻與Google結盟 (參考: 日本Yahoo+Google)。由此大略可以知道搜尋引擎大戰簡直已經是混戰了，反正大家可以抓來取暖就加減湊合。

根據幾篇文章的報導，How Bing is out-innovating Google，Bing and Google in a Race for Features，幾乎都在稱讚Bing的表現，Google最近的功能改善腳步上似乎有些緩慢，尤其許多人認為Google似乎在竊取 Bing 的創意，例如原本Google首頁是簡明的白色，前陣子竟然學Bing也在首頁放上圖片，讓使用者一陣譁然撻伐之後，又摸著鼻子把界面改回來，過了一陣子又發現Google的圖片搜尋界面竟然跟Bing的界面幾乎雷同。

也許是心裡不是滋味吧，Google的圖片搜尋結果中，如果你用”bing”當搜尋關鍵詞，你會發現如下的畫面 …

怎麼會許多性感的圖片呢? 原來有些女藝人剛好名字就有bing這個字，但是你應該會納悶，這些女藝人的照片就跟bing這麼密切相關嗎? 有密切相關到必須出現在第一頁嗎? 難道Google是要發洩心中對bing的不爽嗎? 這個就不得而知。

不過雖然會發生上述可能不是那麼相關的意外，但是基本上搜尋引擎能夠提供給你資料的準確性，完全依靠你給他什麼訊息依據，也就是垃圾進、垃圾出的概念。

這篇文章”Innovation: Shrewd search engines know what you want“就提到，如果搜尋引擎知道搜尋者的 Demographic data (如使用者的年齡、性別、職業 … )，那麼搜尋引擎就能提供更精準的搜尋結果，如果搜尋引擎知道你的基本資料，又知道你的網路瀏覽歷史，又知道你的搜尋歷史，如果再偵測你在使用網路時滑鼠移動的位置的話，就更可以知道你的關注點在哪裡。

上述研究發現，如果搜尋引擎知道使用者的基本資料，可以改善釐清語意不清的搜尋關鍵字，並且70%的使用者會將滑鼠圍繞在閱讀的區域。

搜尋引擎知道你要什麼 ! 只要給他更多的訊息，也許透過不斷的資料收集，或者透過訓練機制，使用者可以慢慢的告訴搜尋引擎更多資料，讓搜尋結果更精準，但是這又牽涉到個人隱私的問題，你願意用犧牲個人隱私來換取精準的搜尋結果，還是寧願糟糕的搜尋結果也要抓緊個人隱私呢?

這篇”Feds Resurrect “Do Not Track” Concept for Online Ads“提到，美國開始考慮限制線上廣告追蹤使用者的使用習慣，如過這樣的思考普遍被接受，可能連搜尋引擎都會被限制追蹤使用者，如此一來可能會讓搜尋引擎更不了解使用者，也就無法提供精準的搜尋結果了。

當然個人隱私非常重要，但是如何在保障隱私與便利性上找出平衡點，的確不是一件容易的任務。