Penguin 2.0 讓Matt Cutts備受質疑

話說Penguin 2.0讓所有網站又期待又怕受傷害,白帽網站期待Penguin 2.0可以讓作假網站消失,黑帽網站則是害怕Penguin 2.0會讓他們造成損失。但是結果似乎是雷聲大、雨點小,作假網站並沒有消失,大多黑帽網站也沒有受到衝擊,因此網路上開始質疑Matt Cutts是否值得信任 …

為什麼Matt Cutts會備受質疑呢?

Google’s Matt Cutts: Black Hat & Link Spammers Less Likely To Show Up In Search Results After Summer“說到,Matt Cutts在之前說:  “Penguin 2.0 will go deeper and have more of an impact than the first version of that Penguin update." 他的意思是這次的更新將會更深並且將會有更大的影響。

但是結果是~"About 2.3% of English-US queries are affected to the degree that a regular user might notice." 只有2.3%的美國英文查詢受到影響。

這篇"Penguin 2.0/4 – Were You Jarred and/or Jolted?“則以實際數據來觀察,如下圖列出各時期的SERP的變動,數據越高表示變動越大,例如Penguin 1.0的變動達90以上,而Penguin 2.0只有80左右。


上圖Penguin 2.0的數據約與5/21的數據接近,而Google於5/21的影響宣稱是2.4%,而宣稱Penguin 2.0的影響是2.3%,剛好非常吻合,所以上圖的精準度是非常接近Google的數據的。

從途中可以看出來,Penguin 1.0的影響高於Penguin 2.0,根據Google自己的數據,Penguin 1.0的影響是3.1% (美國英文查詢而言)。

所以從各種數據來看,Matt Cutts所說的~這次的更新將會更深並且將會有更大的影響。根本就是放屁吧。

這篇"How Big Is The Latest Google Penguin Update?“也說,這次的更新影響反而比較小,所以猜測是否對於其他語言可能比較大? 並且文章也質疑Matt所說的"deeper"這件事情,因為本來Penguin 1.0就不只影響首頁,可以Matt的說法是Penguin 2.0開始影響首頁以外的網頁。

其實Matt Cutts說謊已經不只一次了,也許說他說謊太嚴重了,應該說他並沒說出全部的事實,例如Matt Cutts說Google可以處理網頁的Javascript,但是我們在"Google建議AJAX使用PushState而非hashbang“說過,不要太相信Google「能夠」處理各種Javascript,因為「能夠」處理與「願意」處理是兩回事。

我們也在"Google將會處罰過度優化 (Over Optimization)?“說,其實我們從Matt Cutts在2009年的說法跟前幾天的說法,可以知道Matt根本就是在唬爛,因為針對過度優化 (Over Optimization)根本不是最近才在進行的演算法修正。

所以Matt Cutts的說法,雖然大多數都是正確的,但是還有很多紀錄顯示都是在唬爛。

不過不管如何,至少Penguin 2.0已經開始啟動了,但是Google應該會檢討為何影響比Penguin 1.0小? 是黑帽的功力已經更上一層? 還是Google的功力退步了? 希望Google可以開發出更多的方法,讓認真的網頁可以真正的不必擔心作假網站的威脅吧。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...