搜尋引擎優化作業應該如何看待近期Google演算法改變?

這篇"Google將會如何處理低品質的內容?“提到,Google將會有動作來處理低品質的內容,Matt Cutts也在文章"Algorithm change launched“再次提及: “The net effect is that searchers are more likely to see the sites that wrote the original content rather than a site that scraped or copied the original site’s content." 希望搜尋者是看到原創內容,而非從別處複製的重製內容 … 搜尋引擎優化作業應該如何看待近期Google演算法改變?

但是很多人還是存在疑問,例如

(1) Google如何分辨「原創內容」與「重製內容」?

(2) 如果內容透過合作網站發布出去,Google如何分辨「原創內容」與「重製內容」?

以上的問題是否Google已經能夠百分之百的處理呢? 當然是不可能的。

對於搜尋引擎優化作業中,最冤枉的就是抄襲你的網站反而排名很優秀,反而你辛辛苦苦寫的內容被Copy Paste就過去變成別人的內容了。

如果你的網站是屬於大部分透過RSS來集結內容,Google會知道; 但是如果你的內容大部分是非複製的內容,只有小部份透過RSS來集結內容,則Google可能會無法分辨; 對於網站內容的原創性分辨,則只能靠Google抓取的時間來分辨,或是連結的時間先後來分辨 …

什麼意思呢? 如果你的內容A,在2011/1/1 00:00:00被抓取,而在2011/1/1/00:00:10 另外網站乙抓到相同內容A,則內容A為你的原創,但是,如果發現某個twitter的推文,在2010/12/31 23:00:00 有聯結到網站乙的內容A,則內容A就可能不是你的原創 … 不管如何,各種「時間戳記」就是用來判斷是否原創的最好關鍵 (不限於上述例子)。

那麼如果內容透過合作網站發布出去,Google如何分辨「原創內容」與「重製內容」? 根據上述的「時間戳記」方式,如果你的網站被抓取的頻率低於合作網站,並且合作網站的知名度高於你的網站的話,很可能你的內容反而會變成「非原創內容」。

所以意思是,Google對於原創內容的判定,並非百分之百,除非大量人力投入進行修正,因此明明原創內容反而排名比複製內容還差,就一點也不奇怪了。

而這篇"Is This Google Algorithm Change About Content Farms or Not?“,提到content farm是否真的會受到降級,目前表示尚不確定,因為原創跟content farm,或是品質高低,也未必有直接關係,也就是說「原創未必高品質」、「Content farm也可能有原創內容」,那麼這次的演算法改變到底是針對哪一種呢?

根據Google與Matt Cutts的敘述內容,其實只針對「原創內容」與「非原創內容」,其實content farm並不太相關。

搜尋引擎優化作業應該如何看待近期Google演算法改變呢? 當然首要就是不希望被誤判,想要不被誤判的話,就是加強被抓取的頻率,以及透過各種社交網路儘快建立連結囉,不然寫半天而被當成複製內容的話,真的就捶心肝了。

4 留言

於 搜尋引擎優化作業應該如何看待近期Google演算法改變?.
  1. |

    老師好~
    看完此文章後,知道讓原創文章趕緊被index很重要,而Blog最快的方式就是透過ping, 現在許多open source如wordpress有提供auto pingback功能,網路上亦找的到手動ping的方法,但找到的文章都是在講如何將blog的文章ping給搜尋引擎。
    請教老師三個疑問:
    Q1:一般非blog網站也適用手動pingback嗎?因網路上在講ping的主題都圍繞在blog
    Q2:手動和自動ping的方式不太一樣,手動ping看起來就好像是在站長工具裡提交sitemap或rss,那麼平常網站有更新後在站長工具重新提交一次等於就是ping的效果嗎?
    Q3:目前像wordpress才有提供auto pinback的功能,那一般非blog網站有辦法做到發佈新消息後auto pingback嗎?

  2. |

    忽然覺得問有點多@@

  3. admin
    |

    Dear Hank

    感謝您的留言

    Q1:一般非blog網站也適用手動pingback嗎?因網路上在講ping的主題都圍繞在blog
    Q2:手動和自動ping的方式不太一樣,手動ping看起來就好像是在站長工具裡提交sitemap或rss,那麼平常網站有更新後在站長工具重新提交一次等於就是ping的效果嗎?
    Q3:目前像wordpress才有提供auto pinback的功能,那一般非blog網站有辦法做到發佈新消息後auto pingback嗎?

    其實blog的pingback也不是都能達到功效, 他也可能忽略你的ping
    試想大家都pingback給搜尋引擎, 到底脽該先處理
    所以對於blog就使用既有的pingback
    對於非blog, 就不需再花時間去做pingback

    不管你的網站是否有pingback, 如何讓搜尋引擎及早來抓取呢?

    以下是幾個方式:

    (1) 提升你的信賴度 (被dmoz收錄, 有高的pr, 有流量 … )
    (2) 善用有信譽的網路書籤 (如funP, digg … )
    (3) 善用社交網路連結 (如facebook, twitter … )
    (4) 自動生成xml sitemap

    沒有一個單一方式可以讓搜尋引擎早點來抓取索引, 但是多管齊下就比較有機會出頭了

  4. NETNEWS
    |

    Google發表新演算技術 能否成功打擊複製內容?

    Google垃圾網站部門主管Matt Cutts在他的部落格表示,他的團隊正努力在減少搜尋結果中出現的垃圾網站數量,他同時在該文中暗示。為了降低垃圾網站顯現的數量,他們可能採取一些變通的方式,此舉將影響專門從其他網站複製內容的站台,通常這些以複製他台為主的網站內容品質較原生網站低落。

    當然這樣的措施可能也會導致一些灰色地帶,例如Google要如何定義網站的品質?

    Matt Cutts在部落格發佈新文表示他們將在現有的演算法中做一些具體的改變,他們希望藉此可以改善超過2%的搜尋品質,但只要不到0.5%的改變就足以讓使用者注意到。對搜尋用戶來說,真正的效益還是在他們可以看到原創的網站,而非複製其他網站內容的站台。

    也許2%的數字看起來影響不大,但對於處理超過十億筆資料的搜尋引擎來說,2%已經是相當大的數字了,因此對Google來說,這的確是次重大的改革。

    在Matt Cutts的部落格中,有許多使用者回應讚許Google的努力。不過對於網站經營者來說,Google此舉對他們的影響尚無法評估,他們希望了解Google如何認定原創網站與複製內容網站的區別,他們也同時想知道如果小型網站先發表的內容,之後被大型網站採用,Google又如何認定誰是原創者誰是複製者?另外對於一些與其他網站取得協議共同分享內容的網站又將如何定義?

    很顯然的,這些改變都是為了改善搜尋品質所做的努力,但這些改變最後會造成怎樣的影響,目前還無法預估。

    http://news.pchome.com.tw/science/zdnet/20110201/index-12965340618085450005.html

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...