Google Panda Update是否算成功達成任務?

四月 22, 2011

Google Panda Update已經影響了全球的英文網站,確實對於許多所謂的「內容工場」產生負面影響,對於違反Google品質指南以及被鎖定的重點網站,大多已經開始採取各種策略來應對。Google Panda Update是否算成功達成任務? 是否使用者真的獲得了較高品質的搜尋內容呢?


之前的文章"Google Panda Update真的能夠打擊Content Farm?“提過,目前Google Panda Update對於品質這件事情其實是無法掌握的,或者應該是沒必要掌握的,因為搜尋引擎本來就不應該評估網站品質,應該把這件事交給讀者的使用習慣分析結果。

但是目前看起來,Google除了根據一些「訊號」來處理之外,確實有針對性的拿一些每天量產內容的網站開刀,這種情況跟2007年的Paid link penalty很類似,都是Google扮演上帝的角色,來告誡大家什麼是不可以做的。Paid Link事件最後如何? 到最後也是風聲大雨點小,陸續恢復各大站台的Pagerank。

這次的Panda Update,Google可能也犯下一些錯誤,他不該過度介入「內容」部分,因為誰也不能說eHow.com的內容就是低品質,而Mashable的文章就是高品質。eHow也會有讀者需要的內容,Mashable也會有一些芭樂文章,反正是青菜水果各有喜愛,你不能說別人喜歡的東西是沒水準的。

頂多,Google只該用使用者的反應資料來判斷內容的品質,例如被大多使用者閱讀的內容應該是具有品質的,經常被搜尋點選的網頁應該是具有品質的,具有較高社交訊號的內容應該是具有品質的 …. 而不是以「內容工場」的標籤來釘死網站。

這篇"Panda Update: HubPages Asks Google Why YouTube Gets Away With Softer Content Policy“則反應了這類聲音,HubPages的CEO說到,網路應該是重視出版民主的發展,他認為HubPages已經受到影響,但為何YouTube沒有受到影響? HubPages有更嚴格的內容政策,但是卻被認為是低品質的內容,Google到底如何訂出一個標準?

這個已經是繼Demand Media出來說話之後,又一個Panda Update的受害者出來抱屈。

誠如上面說的,很多國家都沒有出版法了,但是Google卻在網路上開始另外一種層次的「線上出版法」,凡是Google認為是低品質的內容,就無法被搜尋得到,這個跟內容審查的社會主義國家有何不同呢? 再者許多新聞內容是散佈在各個媒體網站,內容幾乎都是千篇一律,這些內容也算低品質內容嗎? 雖然需求時效期很短,但是這些內容誰能判斷它的品質高低呢? 這篇"Google Panda algorithm update benefits news sites“看來,目前新聞網站大多算是獲利者。

Google絕對不該介入內容,Tim Berners Lee認為存取網際網路是一種人權,難道網際網路的出版自由不是人權的一種嗎? Google曾經是中國的內容審查制度下的受害者,但是卻反過頭來變身成為另外一個審查者,這是Google的錯亂嗎? 「Don’t do evil.」的信條到底是否已經變化了呢?

只要是不違反法律,Google應該公平對待所有的內容,把判斷內容品質高低的工作交給使用者,只需透過各種「訊號」來調整排名即可,而不是粗暴的把某些網站定位為「內容工場」。

雖然透過「訊號」來調整排名還是會有缺失,例如很多人氣網站每天只要翻譯國外文章,就能夠吸引許多讀者瘋狂點閱,雖然我們看起來,許多內容經常出錯,但是讀者的需求還是要比專業判斷還更重要,因為讀者需要的未必都是高品質的內容。書店中也經常有低品質的暢銷書,以及許多高品質但是低銷售量的書籍,如果限制了這些低品質的暢銷書,可能就會混亂了出版的生態。

Google Panda Update是否算成功達成任務? 其實目前看起來,缺失大於優點。Google如果真的要提升搜尋品質,應該還有其他更好的作法。

另外這篇"Post-Panda, Your Original Content is Being Outranked by Scrapers & Partners“提到,他們的網站WonderHowTo.com,內容中有大部分原創以及部份由其他合作夥伴轉載而來,但是他們的流量也在這波Panda Update受害(如下圖):

並且發現許多他們的原創反而在Google SERP中落後在抄襲者的後面,跟Bing比起來,反而Bing比較能夠把原創排在前面。不過目前我們去查詢的結果,部分的WonderHowTo的內容已經恢復排名,不知是否Google又動了手腳?

WonderHowTo網站也質疑: 難道因為部分內容與許多網站轉載相同來源而影響整個網站? 為何連原創內容也都受到影響?

根據另外一篇"Special Report: Google Search Fixes Algorithm in Behind-Door Deal with OPA“,則聲稱Google Panda Update根本是為了討好OPA相關的出版網站,不過訊息是否可靠,尚未能證實。

Google Panda Update到底是否成功? 可能後續還會有更多的抱怨出來,應該如何修正演算法才算是符合品質以及讀者的需求? 真的是非常困難的任務。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...