Matt Cutts: 雖然社交訊號(Social Signal)重要,但是連結(Link)更加重要

我們曾經在"Social Link與Content Site Link哪個比較有價值?“說到,「網站的網址出現在社交網路或是網路書籤上的好處是增加可見度,以及引進流量,目的不應該放在連結數量的增加」,並且讀者透過社交連結的表現在於熱門度,可能看了一眼之後就跳離了,但是內容網站的連結具有較高的重要度及相關度,所以讀者會花多些時間來閱讀。

在"SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“也提到了,社交訊號似乎越來越重要了。但是這篇"Matt Cutts: Don’t Write The Epitaph For Links Yet [SMX Advanced 2012 Video]“說到Matt Cutts特別強調,連結(Link)還是比社交訊號(Social Signal)重要。

Matt Cutts的說明影片:

Matt Cutts說雖然近期越來越重要,但是許多人說連結已死,是太過誇張的事情。而這篇"Google’s Cutts: Links Still More Powerful Than Social Signals“對於Matt Cutts的意思,解讀是~ 連結(Link)依然比社交訊號(Social Signal)重要。

不過這兩個訊號的重要性,依舊有許多不同的看法。有些人認為社交訊號的重要性已經超過連結,有些人認為連結依然比社交訊號重要。不過,我們的看法是~ 很難分辨他們的重要性差異,連結確實仍然扮演很重要的角色,而社交訊號也確實會影響,社交訊號與連結訊號,其實兩者都還是很重要,不需要太去管哪個重要多一些。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...