我們曾經在”Social Link與Content Site Link哪個比較有價值?“說到，「網站的網址出現在社交網路或是網路書籤上的好處是增加可見度，以及引進流量，目的不應該放在連結數量的增加」，並且讀者透過社交連結的表現在於熱門度，可能看了一眼之後就跳離了，但是內容網站的連結具有較高的重要度及相關度，所以讀者會花多些時間來閱讀。
在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“也提到了，社交訊號似乎越來越重要了。但是這篇”Matt Cutts: Don’t Write The Epitaph For Links Yet [SMX Advanced 2012 Video]“說到Matt Cutts特別強調，連結(Link)還是比社交訊號(Social Signal)重要。
Matt Cutts的說明影片:
Matt Cutts說雖然近期越來越重要，但是許多人說連結已死，是太過誇張的事情。而這篇”Google’s Cutts: Links Still More Powerful Than Social Signals“對於Matt Cutts的意思，解讀是~ 連結(Link)依然比社交訊號(Social Signal)重要。
不過這兩個訊號的重要性，依舊有許多不同的看法。有些人認為社交訊號的重要性已經超過連結，有些人認為連結依然比社交訊號重要。不過，我們的看法是~ 很難分辨他們的重要性差異，連結確實仍然扮演很重要的角色，而社交訊號也確實會影響，社交訊號與連結訊號，其實兩者都還是很重要，不需要太去管哪個重要多一些。