Facebook於2009年在台灣掀起熱潮，許多以前在做各類網路行銷的人，就在2009年開始都變成了Facebook行銷專家。
並且由於全球Facebook的用戶在前陣子達到五億用戶，因此許多網路人開始拋家棄子 … (說得有點嚴重，但是卻還算貼切)，認為Facebook就是未來，因此全力卯起來搞Facebook行銷，認為網路行銷唯Facebook獨尊，我們來看看到底Facebook能否取代SEO? 看看社交網路行銷的真相如何 …
我們先看看國外的說法，因為畢竟國外的Facebook比台灣還熱門，這篇文章”Social Media Marketing Doesn’t Replace SEO“，提到社交媒體不能取代SEO，為什麼不能取代呢?
作者的看法是:
(1)並非你的客戶都使用社交媒體(如Facebook)
(2)重度的社交媒體用戶才可能不會錯過任何訊息，但是你的客戶可能不是他們這些類型
(3)透過社交媒體的流量都如蜻蜓點水的流覽
也就是說，如果你要孤注一擲的話，請先確定社交媒體的用戶是否真的有很大比例的客戶群，並且是否其他來源可以忽略，如果不是的話，當然Facebook不能取代SEO。
許多人經常會以身邊的人當成市調的對象，只要週遭的人都是網路社交媒體用戶，就會認為大家都是如此，如文章”Facebook行銷: 為何粉絲要跟隨品牌?“提到的，研究結果顯示美國的網友55%沒有在Facebook上跟隨品牌。
也就是如果你是經營B2B網站，你的客戶也許是採購人員或主任，甚至可能是老闆，他有那麼多時間掛在Facebook這些網路社交媒體上嗎?
也就是我們之前文章”社交網路 : Follower 代表什麼涵義?“說過的，網路社交媒體上「餵訊息」的人比「看訊息」的人多，也就是就算有人看訊息，如果沒有花時間互動，仍舊沒有意義。許多經營社交媒體行銷是否只有人馬雜沓，但卻沒能夠變成銷售呢?
並不是說社交網路不值得經營，而是如果只投身於社交網路，並無法讓你增加銷售，因此當然Facebook不能取代SEO。
這篇文章”The Thinning Line Between SEO and Social Media“則認為沒有所謂SEO已死的說法，認為社交媒體應與SEO融合，剛好就是我們之前文章”網路行銷 : CLOUDS與5S” 所說的，如果你能夠多面向的注意搜尋引擎與使用者，並且以企業的目的為中心，那麼整個網路行銷的策略就能夠逐步清晰落實。也就是集合SEO+SMO+UEO才是完整的網路行銷 …
我們再來看看以下的圖表，這是本站一個月內透過各種來源的流量比例
各種流量來源中，Google佔有 40.31%，直接來源佔有21.84%，Yahoo佔有 13.11%，Facebook佔有7.09%，感覺上Facebook雖然投入不少資源，但是仍然不敵Google與Yahoo的流量。並且如上面所說的Facebook的流量大多屬於閒逛性質，不像搜尋的流量，都是因為有需求而來的。
如果捨 SEO而就Facebook，我們反而可能忽略了一半以上的流量。
因此筆者更加認為，社交網路應與SEO搭配，而沒有誰取代誰的問題，因為社交媒體行銷與搜尋引擎行銷實屬兩個不同的應用。SEO、PPC、Facebook各有其應用領域，所需時間不同、效果也不同。
SEO屬於較有持續性的操作，Facebook持續性較差，而PPC完全沒有持續性，也就是說如果你操作一陣子的SEO，然後休息一陣子，SEO的效果還是在發酵作用，但是如果你操作Facebook一陣子，，然後休息一陣子，其效果會呈現衰退，而PPC則是停止投放馬上沒有作用。
所以如果你在乎ROI(Return On Investment, 投資報酬率)，不應該因社交網路的熱門而遺忘其他的操作，Facebook也許可以讓你快速的傳遞訊息給粉絲，但是你不知道他們是否真的接收了，而搜尋而來的流量，你則可以比較確定是因為需要而來，因此Facebook能否取代SEO? 當然不能，正確的作法是分配比例去投入資源。
另外，SEO還能夠以導入的搜尋流量或是SERP來衡量，但是Facebook的成效應該以什麼來衡量呢? 粉絲人數? Monthly Active Users? Daily New Likes? Daily Post Feedback? 幾乎都可以做假!
這也就是Facebook行銷專家比SEO達人更多的原因，一堆工讀生也許無法捧出優秀的SERP，但是要捧出優秀的Facebook數據實在不困難，要製造門庭若市的假象更是簡單。
Facebook的精準行銷數據在自然的狀態下很有參考的價值，但是如果粉絲數是衝出來的，各種「讚」是做出來的，各種留言如果是沒有品質的互動 … 那麼這樣的Facebook行銷只是做心酸的而已。
自動引用通知: 網路行銷中最常被誤解的SEO « Seo « 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院:SEO:SEM