關於連結的看法，我們之前在”連結不是原罪，Google也不是大神“說到兩大原則~ 「客戶必須知情 or 內容必須相關」，以及「要避免遭受因連結引起的處罰，就要分散流量來源或是在有疑義的連結加上nofollow」。並在”Google SEO:你的連結價值(Link Value)多少?“也談到，「如果你的連結完全沒有流量的效果，那麼這個連結應該完全沒有存在的意義」。

以上這些概念剛好跟國外的SEO專家看法完全一致，這篇文章”Manual Link Penalties Revoked! (It’s Not Just Unicorns and Rainbows)“提出了一個很清楚的流程圖 (如下圖)，對於許多人應該會有幫助，所以特別翻譯成為中文，並且加以解說。

(資料來源: Bruce Clay, Inc.)

上圖連結評估流程有以下幾個說明:

(註1) 明顯為了SEO是什麼意思? 絕對很少人會承認自己的某些頁面是明顯為了SEO，但是外人可以看得很清楚。明顯為了SEO的意思就是指: 「專門寫給搜尋引擎看的，內容沒有資訊性或是新聞性，正常人看到這種頁面會很快的跳離 (bounce)」，頁面的流量與跳離率就可以用來客觀判斷。

(註2) 該連結是否與網頁內容相關，很多人為操作連結的人，都會認為他的任何連結都是相關的。內容相關的意思是指:「連結連往的頁面與存在連結的網頁，敘述相同或是類似的主題」，連結是否會被點選，就可以用來客觀的判斷內容相關性。

(註3) 錨點文字是否包含高價值的關鍵字，所謂高價值就是指這個關鍵字具有「高的搜尋量」。

(註4) 該關鍵字是否被大量使用在連結上，連到你的網站，意思是指:「是否有許多連結，都使用相同的高搜尋量的關鍵字，當成連結的錨點文字」。

(註5) 如果有大量的、高搜尋量的，多樣性低的關鍵字，當成錨點文字連到你的網頁，該連結是很容易被認為是不自然的連結。所以，就應該修改這類型的錨點文字。

(註6) 就是指在連結中註明rel=”nofollow”。

(註7) 指在<head>的<meta>標記中，寫成<META NAME=”ROBOTS” CONTENT=”NOINDEX, NOFOLLOW”>，意思就是希望搜尋引擎不要索引該網頁。

(註8) 會到這個步驟，已經很清楚就是為了SEO的人為連結操作，應該要移除或是加上nofollow，目的就只有流量效益。

這個連結評估流程圖可以使用來自建連結的規範，或是用來判斷是否修正連結的規範。我們也將使用這個邏輯，陸續修正以往舊內容中的連結。

上圖中有特別標示的紅色(1)跟(2)，會判斷走到這兩個路線，表示是「高品質的自然連結」，並且(2)的品質還高於(1)。如果你的連結 (backlinks) 屬於這兩類的數量越多的話，就具有越優秀的連結狀態 (link profiles)。

但是不管是中立、正面、負面，連結的結果會造成信賴度的傳遞以及馬可夫鏈的隨機漫步，信賴度的傳遞就是「Pagerank的轉移」，馬可夫鏈的隨機漫步就造成了「流量」。

Google可以使用NoFollow來阻止「Pagerank的轉移」，但是卻無法阻止隨機漫步造成的「流量」。

所以你的你的連結價值(Link Value)多少? 你就可以用「Pagerank的轉移」與「流量」來衡量。到底我應不應該使用NoFollow? 到底我應不應該製造連結?

我們借用這篇”Black Hat or White Hat SEO? It’s Time to Ask Better Questions“的圖形來說明 …

以前許多網頁設計公司會在客戶的頁尾(footer)加上連結，連回自己的網站。這是2012年以前很正常的操作方式，但是現在2013年已經有些改變，Google跟Bing都不太喜歡這種連結。

如下圖，你的網站(your site)從客戶的網頁得到了很多的連結:

如果被搜尋引擎發現你的網站試圖操作Pagerank，結果把連結失效了 … 就變成了下面的圖形:

如果你的連結不但可以傳遞Pagerank，並且可以引進流量，那麼就是下面的圖形，除了傳遞Pagerank (綠色)，還可以引進流量 (藍色):

如果被搜尋引擎發現你的網站試圖操作Pagerank，結果把連結失效了 … 至少還能夠引進流量:

所以上圖說明了什麼? 就是說你應該認清連結的目的在哪裡，然後自己決定要不要在連結加上NoFollow。如果你的連結完全沒有流量的效果，那麼這個連結應該完全沒有存在的意義。

如果你的連結有流量的效果，那麼你可以再來決定要不要加上NoFollow，不加NoFollow的話，可以傳遞Pagerank (有利於搜尋排名)，但是可能被處罰 (不利於搜尋排名)，加上NoFollow的話就沒有Pagerank  (不利於搜尋排名)，但是不會被處罰 (有利於搜尋排名)。

所以從你的連結價值來考慮，看看哪種決定可以讓你長期獲利最多，你就會知道應該怎麼做了。

毒澱粉的成分順丁烯二酸，是用在工業用途上的原料，跟之前的塑化劑一樣，原本都不應該用在食品上，但是卻被可惡的商人為了降低成本或是降低工序而使用在食品製造上。

並且因為加上順丁烯二酸之後，食物口感反而更好，比原本正常的食物還要好吃，所以正常的食物反而賣相不好，有毒的食物反而好吃得不得了。因此反而阿基師被客人嫌東西不夠Q彈 (參考新聞)，這種情況使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻讓覺得好吃。

許多人一定認為我不會吃到那些有毒食品，因為我都會選擇可以信賴的良心商店。但是當一些良心商店都一一淪陷之後，大概現在已經沒有人敢說自己絕對不會吃到那些有毒食品。這就是一個商業結構崩壞的前兆，因為你已經沒有選擇的依據，以前你可以用價格來衡量產品的好壞，或是以商店信譽來決定是否購買，但是，現在有毒食品一樣賣你很貴，有信譽的商店照樣販售有毒的食品。

使用毒澱粉的商家是否知道使用不好的原料呢? 其實都知道的，因為毒澱粉的成本與正常原料差了好幾倍，商家怎能卸責說不清楚，從事食品業的專業知識，不可能連原料的優劣都判斷不出來。

使得健康的食物乏人問津，但是有毒的東西卻人人喜歡。像不像現在的SEO呢? 正當的SEO操作因為費時費工，而黑帽SEO快又省力，所以黑帽SEO變成主流，而真正的SEO卻沒有人願意使用。

毒澱粉事件就跟黑帽SEO是一樣的道理，當宣稱白帽SEO也都開始使用黑帽SEO的時候，也就是SEO業界崩解的時候。

為什麼這麼說? 因為鋌而走險還是比較可能獲得短期利益，但是卻已經讓正常的SEO方法式微了。因為正常的SEO方法是需要花苦工以及時間的，但是作假的連結或是建置一堆內容重複的站群，相對來講卻可以快速的得到成果。就好像阿基師的東西會被嫌棄不夠Q，但是其實很Q的東西是有問題的啊!

還記得有一個人跟我們說: 「我們公司都用黑帽SEO，我們不可能花時間去操作白帽。」

還真的很欣賞他的誠實，使用黑帽SEO並不可惡，我們在”你應該選擇白帽SEO還是黑帽SEO?“說到，如果你可以知道你在幹什麼，那麼黑帽SEO也不是真的那麼糟糕，只是你必須自己造業自己擔。

但是，許多SEO操作者卻一直宣稱他們是白帽SEO，但是卻一直靠著黑帽SEO獲利，許多委託的企業都渾然不知，這才是讓人吐血的事情。如同毒澱粉事件一樣，當你發現所謂領導品牌都眛著良心的時候，台灣的基本價值已經蕩然無存。

曾經有許多企業詢問我們: 「我的SEO公司幫我們做了這些連結是正當的做法嗎?」「如果是黑帽的作法，我們應該怎麼辦呢?」真的不知道該怎麼回答他。

如果你參加了一些SEO的講座，許多SEO講師都一直告訴你一些白帽SEO的作法，並且展示他的成果，然後你照著做卻都沒有效果，你可能開始懷疑自己是不是應該退出SEO業界。其實問題不在你自己，因為這些SEO講師並沒有告訴你真相: 「我的成果都是靠黑帽SEO來的。」而告訴你的一些白帽SEO原理只是掩蓋黑帽SEO的障眼法。

我們也鮮少聲稱自己是中規中矩的白帽SEO，或是宣稱自己是白帽SEO專家，但是許多人卻可以宣稱自己專精白帽SEO，但是卻經常使用黑帽SEO的做法。我們只是SEO的研究者，盡可能的勉勵自己不要從白轉灰，而由灰轉黑。

正常白帽SEO需要時間才能產生效果，又加上一堆靠著黑帽SEO網站的攪局，更讓白帽SEO面臨困境。當然作假大家都會，只是願不願意的問題，許多黑帽SEO的作法也不是抓不出來，可能Google需要處理得太多了，而放著沒有處理。也許，過陣子我們在新書內容中，或是在日後的文章中，就來個台灣SEO黑帽大公開，也許是不錯的爆點。

也許你會問，為什麼黑帽SEO可以較快的產生效果? 是啊，這個問題就在於Google多年的漏洞，已經被摸出了一個可以操作的空間，而Google還沒有因應的對策。

也許你還會問，那麼可以操作的空間是甚麼呢? 其實Google的規範指南已經都說了，不過黑帽SEO不會永遠有效的，讓我們把2013年當成SEO誠實元年吧! 讓毒澱粉與黑帽SEO都從我們的生活中消失。

[補充說明]

這篇寫於 2012/4/9 ~ Google是否會區分Paid Link與Sponsor Link?

說到Google不會判斷Paid Link還是Sponsor Link，只要沒有加上NoFollow，兩者都是違反Google規範的連結。

所以最後的結論就是~

(1) Google沒有辦法自動的不計算人造的連結，也就是只能在發現做假之後予以處罰降級。

(2) 如果你的網站被陷害，你只能循著正常管道向Google說明，請求重新評估。如果你也沒有發現已經被陷害，那是你自己的事情。如果你的網站競爭者很多的話，那麼你可能不會有好日子過，你必須隨時監看相關數據，否則可能會被陷害得莫名其妙。

(3) Google說對於大網站或是小網站都一視同仁，只要發現一律都會處罰，但是因為處罰大站可能對於搜尋排名不會有太明顯的影響，所以外界會認為對於大的網站過於寬容。但是其實根據觀察，Google對於大流量並且知名的網站，通常看不太到處罰的效果。

(4) 唯一可行辦法就是使用NoFollow在Paid Link上，才能免於被判斷為人造連結。但是使用NoFollow之後，誰願意付費呢? 那是你自己的問題了。

以下是Matt Cutts談到關於Untrustworthy Link的影片。

上面所說的內容，大致上是說 … 有人在Google Webmasters收到Google的通知，說他的網站有不自然的連結，但是站長怎麼知道哪些是不自然的連結呢? Matt說到不自然的連結大致有幾類，付費連結、來自Article directories的連結、關鍵字充塞的錨點文字的連結、過多的widget links。只要從 Google Webmasters 的通知日期，大概就能知道是哪些連結。

付費連結應該大家都很清楚，就是網站透過付費去取得的連結，我們在”網站可不可以銷售連結 (selling links)?“說到，只要在連結加上NoFollow，並且讓讀者可以清楚的知道這是付費連結，Google是不反對銷售連結的。

Article directories的連結就是之前Google Penguin所不喜歡的連結來源，就是集結許多網站文章，然後大量製造人為連結的作法。

關鍵字充塞的錨點文字的連結就是指錨點文字存在許多特定的關鍵字，並且連到你的網站都是這些使用特定的關鍵字當錨點文字。

widget links就是指非內容部分的連結，可能是存在頁尾或是邊欄，這也是許多付費連結或是人為連結的模式。如果你的連結大部分連結都是widget links，其實已經被歸納為不自然的連結。

如果存在上述幾種連結，就會收到Google的通知，或是被Google處罰嗎? 其實也不是的，Google雖然都知道哪些是Untrustworthy Link，但是大多按兵不動，視嚴重情況再加以處理。

我們在”SEO的抉擇，選擇有效的策略還是正確的策略?“也說到，有效的SEO策略跟正確的SEO策略，有些時候並不是等號。也許該說，許多時候並不是等號。Untrustworthy Link經常沒有被Google處理，因為Google忙著處理更大條的違規。

不過也不要因為Google沒有處理你的不自然連結而太過放心，總有一天會碰上的。

也有許多人把不自然連結的罪過歸咎於Google的Pagerank，因為存在Pagerank讓許多高PR的網頁可以銷售連結。因此就有人問說，為什麼不取消Pagerank呢? 這樣大家就比較不會去買高PR的連結了。

Matt Cutts也針對這個問題，在以下的影片說明了Pagerank Toolbar。

Matt說還是有許多人在使用Pagerank當做網頁的可信度指標，所以目前還是會持續支援Toolbar Pagerank。

我們在”Pagerank Update 2013年二月更新“說過，Pagerank的值與Traffic(流量)有某些關聯，除非特別的情況，大多具有高PR的網站都會有不錯的流量，具有不錯流量的網站應該有高的PR。所謂特別的情況就是色情網站、學術網站、或是作假的網站，例如Google刻意讓某些色情網站(porn sites)的PR特別低，或是某些學術網站被一些高PR的網站連結，但是其實沒有太多人會去瀏覽，而作假的網站就是刻意購買高PR的網站連結，但是這些連結不具有流量導引的作用。

總而言之，連結的問題是搜尋引擎最頭痛的問題，雖然Google Penguin已經發威，但是只能掃黑，而無法掃灰，非結構性的連結作假仍舊需要更精緻的演算法才能夠清理，這個也就是搜尋引擎研究還可以好好發揮的議題。

什麼是正確的SEO策略? 就是指可以讓你的網站從最基礎的地方改善起，然後強身健體之後，自然可以慢慢的獲得搜尋排名的優勢。

但是正確的SEO策略其實並無法在「短期」內保證你可以獲得想要的效果，因為你的競爭者可能採取了有效的SEO策略，但是這個有效的SEO策略是屬於黑帽SEO，這個黑帽SEO雖然不是正確的，但是確實是有效的。

有效的SEO策略跟正確的SEO策略，有些時候並不是等號。也許該說，許多時候並不是等號。

如果是你，你會選擇有效的策略還是正確的策略?

Google告訴你不能購買連結，但是購買連結確實還是有效果，你買不買?

我們在”連結的Buy、Earned、Owned三部曲“說，連結到最後可能到第三種境界，那就是開闢屬於自己可以完全掌控的連結。也在”每個黑帽SEO都是從白帽開始?“說到，剛開始發現一點點灰色地帶可以取得不錯的效果，因此對於有效的策略就開始無法自拔，管它到底正不正確，最後可能就變成黑帽SEO。

Google告訴你製造假的社交訊號是不對的，但是如果別人製造假的社交訊號都可以有效的提升搜尋排名，你怎麼辦?

我們在”Social SEO: 社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?“說，社交訊號(social signals)會影響SEO，但是中間隔了一層訪客，如果你能夠製造假的社交訊號並且操作訪客，你會不會這麼做?

你有沒有辦法堅持正確的SEO策略，而不因為違反規定的SEO有效而動心呢? 當然如果Google這些搜尋引擎長期讓違反規定的SEO策略有效而不處理，當然正確的SEO策略根本無法堅持下去。

目前來看，Google對於購買連結以及製造假的社交訊號雖然有在處理，但是並沒有盡如人意的發揮效果，在這種情況下，你的SEO的抉擇，會選擇有效的策略還是正確的策略呢?

如果你使用正確的SEO策略，但是卻碰上競爭者使用有效的黑帽策略，你可以使用Google Webmasters工具中的回報表單(必須先登入Google)，讓Google去處理違反規定的行為，如下圖:

但是在填寫回報表單之前，必須先知道幾件事情 …

(1) 什麼是購買連結 (paid link)? 假如某個網站A在其文章中談到網站B，而連結到網站B的某個頁面，或是網站A在其網站連結到贊助商網站B，並且以rel=nofollow標示，這兩種情況都不算是購買連結。也就是文章內容相關，而且是屬於editorial link的話，不算是購買連結。如果是付錢購買連結，但是標示rel=nofollow，也不算是購買連結。

如果確實發現某個網站在銷售連結或是購買連結而沒有使用rel=nofollow標示，你就可以透過這個付費連結回報表單 (必須先登入Google)，把問題報告給Google處理。

(2) 什麼是不當的內容? 當網頁意外暴露機密資料，可能導致損害到某些人或是團體而需要緊急移除網頁的話，你就可以透過移除內容表單 (必須先登入Google)，要求Google處理，但是Youtube部分則需透過這個連結跟Google聯絡。

如果你的網站不慎意外暴露機密資料，除了自己先刪除網頁內容之外，因為可能Google還保留cache的備份，你就必須透過這個連結，要求Google刪除相關的內容。

如果不是暴露機密資料的不當內容，就以垃圾內容回報表單(必須先登入Google)，要求Google處理。

如果你對於有效的SEO策略與正確的SEO策略還有疑問，歡迎多多留言討論。

從Buy(購買)、Earned(賺取)、到Owned(擁有)，就是連結變化的三部曲。也就是我們曾經在”不能買連結?那麼就買部落格吧!?“說的，優秀的域名、優秀的部落格、優秀的寫手將會更加炙手可熱。連結的策略會開始以更精密的方式，建立出連Google都無法處罰的方式。

所以這個意味著，小網站已經越來越可憐了，因為不能買連結，也沒有太多資源產生優質內容，所以就賺不到太多連結，而且根本買不起別人的部落格，所以對於小網站來說，Buy、Earned、Owned三部曲根本連手都插不進來。

最後只有一種方式，可以讓小網站對抗大網站，那就是交換連結的變種~ 「交換內容內的連結」。但是這個就牽涉到~ 小網站應該選擇哪些小網站進行交換內容內的連結呢? 選擇的正確否就是是否能夠生存的重點了，因為選錯的話，可能整批網站全部被打成垃圾網站。

這篇”Link Building the Right Way in 2013“說到，幾種link building的方式不要做，第一種就是高風險低回報的 ~ 舊式的自動聯結建立機制，這種是Google Penguin處罰的對象。

第二種就是高風險高回報的 ~ 購買連結方式，這種也是Google Penguin處罰的對象。

第三種就是低風險低回報的 ~ 努力建立很多內容去賺取連結，低回報是因為可能建立半天卻沒有人願意買單，低風險是因為就算內容不錯，如”Linking Building與Link Earning“所說的，就算賺到了困難的連結，如果這個連結不是有品質的連結，一樣白做工，而且可能壞事。

作者認為最後一種是未來建立連結的標準，就是低風險高回報的 ~ Acquiring links that require a manual action or editorial review … 也就是我們上面說的「內容內的連結」，但是作者並沒有說怎麼得到這類連結。

其實「內容內的連結」，最實務的說法就是把別人網站整個買下來，或是成為獨家贊助商，只有如此才可能得到「內容內的連結」，並且保證是有品質的連結。

這篇”Bloggers & Acquisitions: How to Finance and Partner with an Existing Blog“說到了一個解答，那就是~ 不能買連結?那麼就買部落格吧!? 買部落格有兩種方式，第一種是贊助部落格，第二種是整個部落格買下來。

也就是說不要再買sidebar、footer或是header的連結了，就透過贊助的方式買下editor link吧，把連結就寫到內容當中，這個有些類似guest blog，但是不同的是，贊助的方式是透過金錢交換連結，guest blog是透過內容交換連結。

但是這個方式有違反Google不能買連結的規定嗎? 其實是灰色地帶，但是如果內容與連結是相關的，並且因為是特別編寫的內容，所以內容應該與連結是非常相關的，所以嚴格來說，並不違反不能買連結的規定，只是看你如何安排內容跟連結了。

第二種把整個部落格買下來，更是可以完全掌控你希望安置的連結。假設我們把Mashable買下來，那麼任何Mashable的版面都可以安插個相關的連結，那豈不妙哉。當然這只是做個白日夢，想把網站整個買下來，以建立自己的優秀連結，是必須有相當的財力與野心才做得出來的。

但是在這種氛圍下，預計為了尋求優秀的link profiles，有幾個東西會水漲船高，第一個是域名，尤其是註冊歷史優久的域名，在沒有特別的壞記錄的情況下，歷史優久的域名比較容易操作。

第二個是歷史優久的部落格，當然部落格的寫手就是第三個囉。

優秀的域名、優秀的部落格、優秀的寫手將會更加炙手可熱。

大的網站會開始收購以上三種資源，不管是透過贊助或是購買的方式，連結從自我的連結(own links)，發展到交換連結(link  exchange)，到購買連結(link purchase)，到未來新型態的cross-domain own links。

其實這個也不算真的是新型態，它的前身就是許多網站以分站方式的變種，但是因為當時尚未有Google Penguin，因此大多連結的方式都很粗糙，也就是明眼人就能看出是人為的連結，並且因為資源不夠充份，大多是重覆式或是組合式的內容。

這個情況的發展結果，會讓小網站更加難以在自然搜尋行銷上出頭，因為有資源者更可以掌握更多的域名、部落格、與寫手。你應該如何面對這些情況呢? 歡迎大家多多交流討論。

我們在2010年的”SEO標準操作流程“文章就說過，Linking Building並不需要在SEO作業流程當中，因為連結不需要自己去建立。內部自我連結就應該在架構上自動進行了，外部它網連結(External Link)則應該是透過連結誘餌(Link Baits)而讓他網自動願意連結。

我們當時的說法，就是現在2012年SEOmoz所講的。幾乎比SEOmoz早了快兩年的時間，我們就知道自我的Linking Building不是長遠之計，連結應該是要賺來的。

但是要賺到連結雖然不算困難，但是問題可能出在~ 如果你賺到的是低品質的連結，怎麼辦呢? 因為低品質的連結可能帶來Google Penguin的處罰。

假設你的網站有一篇很不錯的內容，所以被許多網站轉載，如果轉載的網站在內容上標示了你的連結，但是很不幸的是，如果這個轉載的網站，是一個低品質的網站，那麼這個連結對你是好還是壞呢?

當然如果低品質的網站一直跟著你的網站貼文，終究還是必須處理比較安全，這個也是我們網站面臨的問題。國內外太多SEO相關網站，都把我們的文章拿來轉載，比較惡劣的是全文照抄，當成他們自己的網站，其次是全文照抄，並且註明轉載來源，最好的情況是他們自己原創一篇，並註明概念來自我們的網站。

以上全文照抄而非原創內容的網站，就很可能是低品質的網站，因為他們每一篇內容都是到處抄來的。

這篇又提到~ Link Building Means Earning “Hard Links” Not “Easy Links”，解釋說~ Easy links aren’t what you want. It’s the hard links you want. 你不是要容易取得的連結，而是需要困難的連結。

意思是不只要賺到連結，而且必須賺到有品質的困難連結，但是問題是困難的連結又未必都是高品質的連結。

所以結果是~ 就算賺到了困難的連結，如果這個連結不是有品質的連結，一樣白做工，而且可能壞事。

為什麼困難的連結會是沒有品質的連結呢? 就因為大家都開始「內容行銷」，一大堆東貼西貼的網站比以前更多了，所以現在的Linking Building大多不能運作，連Link Earning都必須小心，也就是還必須注意Negative SEO，並且必須善用Disavow links tool。

所以連結不僅是要靠賺來的，還要注意賺來的連結品質，否則可能會越賺越糟糕。

不可諱言的，連結雖然沒有以前的強大效用，但是其重要性還是存在的。許多網站創造了很多不錯的原創內容，但是這些原創內容是否能夠吸引連結呢?

這篇”Content Marketing – Think Campaigns Not Just Links, Your Guide to TOFU“說到，對於連結的策略應是~ Changing from “build” to “attract”，也就是從「建立」轉變成為「吸引」，以前許多網站自己創造了很多backlinks，但是現在應該靠原創內容去吸引別人的連結。

你同意這樣的說法嗎?  原創內容可以有效的吸引連結嗎?

當然我們知道原創內容的主要目的不是只有為了增加外部連結，並且如果你期待原創內容可以有效的吸引連結，那麼你可能也會有些失望，因為別人不一定會分享你的「原創」，而是會取走你的原創變成他的原創。

也就是說你的原創內容如果不錯，是會被整碗端走，而不是分享連結串聯回來你的網站。並且被抄襲的內容，可能反而變成Google Panda Update的負面因素，因為網路上有太多相同的重覆內容，而你的原創內容反而被搜尋引擎判斷為抄襲的。

本站創造過太多原創內容，同時幾乎八九成都被抄襲到別人的網站，更有一部分的原創理論都被截取而變成他們的理論。

反正我們已經不太需要搜尋引擎排名了，讀者沒有看到我們的原創內容，是讀者自己的損失，因此也沒有特別在意。

例如我們說~ SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S，現在CLOUDS是網站優化的六大要素已經變成定義，但是許多網站都不說來源是從哪裡來的。

例如我們說~ 搜尋引擎優化的宏觀角度 : Macro SEO、淡定SEO，你學會了嗎?、SEO 的廢話哲學，也都被太多網站全文抄襲或是部分抄襲。

所以你還認為原創內容會吸引連結嗎? 抄襲的內容數量應該遠遠超過吸引的連結數量吧。曾經有人問我們是否知道有些SEO網站抄襲我們的內容? 是否想要提告? 試想，上百個網站抄襲本站的內容，怎麼提告呢? 如果有人願意協助我們的話，也歡迎跟我們聯絡。

所以當你替網站產生了很多的原創內容，你應該如何替你的原創內容進行「保險」呢? 要如何才能讓抄襲網站的讀者知道這是台灣搜尋引擎優化與行銷研究院的文章呢? 以下是我們的建議:

(1) 要提升網站的權威度與信賴度。

在”Google Ranking Factors 哪些是重要的網頁排名評等因素?“說過，權威度與信賴度訊號可以說是，僅次於相關性訊號的網頁排名評等因素，如果搜尋引擎找到一堆相關性訊號差不多的網頁，就會再考慮權威度與信賴度訊號。

並且當搜尋引擎發現許多內容都重覆的時候，權威度與信賴度是決定內容來源的因素之一。

(2) 要在社交網站建立內容連結連回原創內容。

從社交網站連回原創網站不是為了建立連結，而是為了讓搜尋引擎抓到可以參考的時間點。

例如你的網站在12:00刊登了原創的文章，並且在12:02在Facebook建立連結連回該原創文章，而其他網站可能在12:05以後陸續的進行抄襲。

搜尋引擎在後續的過程當中會發現，12:02是最早出現的外部連結連回你的網站，由此可以判定你的網站是最原始的來源。

因此許多時間點會被搜尋引擎參考，Facebook的時間點是比較無法被造假的，因為類似的時間參考點就很重要。

(3) 要製造原文複製的門檻。

門檻是什麼意思? 就是讓抄襲者必須付出一些人力或是時間成本才可以把內容取走。例如有些內容會只設定產生部分的RSS內容，而不產生全文的RSS。

另外就是產生具有浮水印的圖表，並且如果缺少這個圖表就無法清楚描述內容，這樣具有浮水印的圖表就能夠區分抄襲網站。

或是也可以在內容中，不斷的提到自己網站的名稱，例如我們經常提到 ~ 「台灣搜尋引擎優化與行銷研究院」，如果讀者在其他網站看到別的網站自稱自己是 ~ 「台灣搜尋引擎優化與行銷研究院」，就會知道這個內容很可能是抄襲的。

通常抄襲者都以自動的方式抓取，因此無法一一過濾這些路障，就會經常的露餡。

還有很多的方式創造門檻，你如果還有更多的方式，也歡迎進行討論交流。

(4) 要想辦法讓搜尋引擎盡快抓走你的內容。

這個是最直接的方式，與其由其他內容來佐證你的原創內容是最早產生的，不如讓搜尋引擎盡快抓走你的內容。但是這個方式算是最困難，因為你不知道誰可能是抄襲者，你無法知道你的網站原創是否會比別人更快被搜尋引擎盡快抓走。

尤其是有些系統會很快的被Google抓走資料，例如blogger，因為他原本就是Google的，除非你能夠讓你的內容在產出後幾秒鐘就被Google抓走。

不管如何，辛苦創造的內容被別人不費一兵一卒就抓走，是非常令人鬱悶的，內容行銷雖然可以吸引連結，但是引來的蒼蠅可能比饕客還要多，因此你必須想辦法保護你的原創內容，如果你有更好的方法，也歡迎提出來進行交流囉。

在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“也提到了，社交訊號似乎越來越重要了。但是這篇”Matt Cutts: Don’t Write The Epitaph For Links Yet [SMX Advanced 2012 Video]“說到Matt Cutts特別強調，連結(Link)還是比社交訊號(Social Signal)重要。

Matt Cutts的說明影片:

Matt Cutts說雖然近期越來越重要，但是許多人說連結已死，是太過誇張的事情。而這篇”Google’s Cutts: Links Still More Powerful Than Social Signals“對於Matt Cutts的意思，解讀是~ 連結(Link)依然比社交訊號(Social Signal)重要。

不過這兩個訊號的重要性，依舊有許多不同的看法。有些人認為社交訊號的重要性已經超過連結，有些人認為連結依然比社交訊號重要。不過，我們的看法是~ 很難分辨他們的重要性差異，連結確實仍然扮演很重要的角色，而社交訊號也確實會影響，社交訊號與連結訊號，其實兩者都還是很重要，不需要太去管哪個重要多一些。