我們曾經在”Google+1與SEO [它應該影響SERP嗎?]“說到，如果Google+1的權重大到一個離譜的程度，其下場就是變成黑帽的另外一個戰場，並且Google+1的推薦不該對於SERP有主導性的權重。也就是說，你朋友的推薦不應該影響關鍵字的相關性，或是不應該嚴重的影響關鍵字的相關性。

但是，我們也在”SEO與Google Plus比較，是否搜尋行銷已經不再有效?“說到，已經沒有是否進行「社交網路行銷」或是否進行「搜尋行銷」的問題，因為兩者已經被Google逐漸整合了。

這個變化說實在，頗令人憂心。

為什麼令人憂心呢? 看看這篇”How Google+ Could Threaten Google’s Core Search Business“，作者也認為，如果朋友不是某個領域的專家，為什麼要讓他的推薦來影響我的搜尋結果呢?

並且作者認為過多的「個人化」會讓使用者陷於焦慮，因為有太多的「選項」讓使用者做抉擇。適度的「個人化」確實可以讓使用者得到更精準的搜尋結果，但是過於複雜的「個人化」，可能會讓許多不是那麼熟悉界面操作的使用者怯步。

雖然只要登出Google帳號之後，這些個人化結果就不會如此嚴重影響，但是如前面所說的，太多的選項會讓使用者不知所措，尤其對於入門使用者，也許他會選擇比較簡單的雅虎搜尋。

作者說: Without question, social is an important part of how online users will consume and spread quality content. But it has to be integrated in a manner that doesn’t degrade core search functionality, or worse, sully searcher trust in what is still the most utilized search engine in the world. 無疑的，社交是線上使用者閱讀或是散佈有品質內容的重要部分，但是它不能減損搜尋的基本功能，更不應該玷污了搜尋者對於這個搜尋引擎的信賴。

SEO加上Social之後，到底是好事還是壞事? 適度的話是好事，但是如果過度的強調social的話，可能反而會讓Google受到損害。

許多人會開始恐慌，我到底應該做SEO還是該做Social呢? 這也是Google過份強調Social的一個後遺症。長久下去，可能真的大家會忘記什麼是SEO? 也可能會以為搞SEO就是在搞Social。

這個情況是否會改變呢? 以目前來看，Google可能也停不下來，因為不這麼做的話，無法跟Facebook一較高下，但是持續這麼做的話，很可能會被Bing取代搜尋的核心服務。

所以這個SEO與Social的界線拿捏，是Google是否能夠持續保持成長的一個很重要關鍵。對於企業網站而言，現在只能持續的SEO與Social都要兼顧，至於最後會如何發展，只能走一步算一步囉。

目前看起來Google+1已經逐漸推展開來，但是也開始面臨另外一個問題: Spam (垃圾)問題。

也就是說當某個網頁被點擊了+1，真的比較代表受歡迎度嗎?

這篇”Websites Selling Google +1’s, Will Google’s Results Be Gamed?“跟這篇”Selling Google +1 SEO Spam Already?!“就提到了，許多網站已經開始在銷售Google+1，也就是只要付出一定金額，就可以得到一定數量的+1。美金19.99就可以買到50個Google+1，而且保證永遠不會再撤回。

而另外一篇”Why Google’s +1 will be difficult to abuse“則認為，”every potential quality signal is spammable and indeed will be spammed” 每個品質訊號都可能會被作弊，而且終將會被作弊，所以問題是如何抓出作弊的問題。

Google+1 或是Facebook Like Spam的問題，其實可以分成兩方面，一個是人頭帳戶的spam，另外一種是運作正常帳號下的spam。

這個問題跟Link spam類似，人頭帳戶的spam是指該帳戶其實沒有真正活動，只有用來點擊+1或是Like。運作正常帳號下的spam是指該帳戶也都正常使用，但是被收買來點擊+1或是Like。前者的作弊很容易被抓到，但是後者則不容易判別。

SearchEngineWatch也去詢問Google的Matt Cutts，但是卻沒有得到答案，如果銷售Google+1是透過運作正常的帳號來作弊，恐怕不是簡單幾個方法就能夠判斷。

所以跟Link spam一樣，搜尋引擎不會計算所有的連結，同樣的也不是所有的+1或是Like都屬有效，至於搜尋引擎如何判斷是否有效呢? 這個問題也許就是Google買下PostRank的最主要原因了。

我們後續再來詳細討論PostRank的演算法囉。

之前的文章”Google+1 button即將推出“已經說明過大致的概念，就不再重複細節。

我們現在來看看如何安裝Google+1按鈕到你的網站上。

(1) 拜訪Google Webmasters的+1設定網站

(2) 如下圖，選擇想使用的大小跟語言

進階設定還可以設定Javascript Callback函式及+1網址，或是選擇是否在Google+1按鈕旁邊顯示人數計數。

Callback函式是讓按下按鈕後可以進行回call的程式，+1網址是設定該網頁的正式URL，如果網頁已經有設定標準鏈結元素，就不需理會+1網址設定。

(3) 然後將兩段程式碼加到你的網站程式碼中。其中一段加在<head>之後，其中一段加在希望出現Google+1按鈕的位置上。

在Google的說明中，他說:

<!– 請將這組標籤置於 <head> 標籤之後或 </body> 標籤之前。 –>

似乎有些錯誤，因為”<head> 標籤之後或 </body> 標籤之前”，幾乎是指任何地方了，建議還是加在緊跟著<head> 的後面。

加入成功之後，就可以看到以下的Google+1按鈕

只要你已經登入Google，就可以按下這個Google+1按鈕。

這個Google+1雖然只是一個小小的按鈕，但是包含了對於Facebook的無限敵意跟無盡的悔恨 …. 哈哈 …. 為何呢? 在AllthingD的D9 Conference上，Google的前任CEO，Eric Schmidt坦言對於社交網路策略的失敗，他說:

“Three years ago I wrote memos talking about this general problem. I knew that I had to do something and I failed to do it. A CEO should take responsibility. I screwed up.” 三年前我寫了備忘關於這個問題，我知道我應該作些動作，但是我失敗了，當一個CEO應該負責，我是搞砸了。

並且他說Google並不想複製一個Facebook，Google只想把社交網路上的關係用來改善Google的產品 ….

這個說法可能是在向Facebook表態，表示Google並沒有想要消滅Facebook，而是只希望使用Facebook的資料，至於Google+1按鈕，也只是用來建立「社交網路上的關係」，而不是用來建立類似Facebook的社交網路，那個不是Google想要做的，這些說法顯示了Eric Schmidt果然高招，在Google+1推出的同時，帶出這樣的說法來緩和Facebook的不爽。

Google+1按鈕是否能夠讓站長跟使用者接受呢? 我們後續再來追蹤報導了。

[2011/06/02後記]

開始Google+1的第一天，我們看看幾個已經安裝的網站，如下網站的Google+1按鈕數目遠少於 Facebook Like的數目

如下網站的Google+1按鈕數目則高於Facebook Like的數目 …

是否能吸引使用者點選Google+1，也許可能還跟網站類型有關係，例如~如果你的讀者以Facebook的使用者居多，也許就會提升Facebook Like數目；如果你的讀者以擁有Google Account的使用者居多，也許就會提升Google+1數目，不過以才展開第一天的+1來看，似乎接受度還算不錯。

[2011/06/03後記]

有些網友反應在安裝Google+1 Button出現錯誤訊息，特別是使用IE瀏覽軟體。主要是因為以下這段出問題

<script type=”text/javascript” src=”http://apis.google.com/js/plusone.js“></script>

但是問題不在Google Javascript，而是兩段程式碼必須都執行(以上這段及顯示按鈕那段程式碼)。

例如: 如果你安裝在Wordpress的系統上，而把第一段plusone.js加在header.php，而把Google+1按鈕裝在single.php，以IE瀏覽軟體打開首頁，就會出現錯誤，所以你必須把兩段程式碼都安裝在single.php，就可以正確執行。

根據這篇”Google +1 for Websites Nears Launch“，Google+1按鈕將與Facebook Like或是Twitter Tweet很像，並且將會有七種不同的尺寸樣式，可以選擇顯示計次或不顯示。並且這個Google+1按鈕將提供類似Google Analytics的統計資料，讓網站了解被按下的狀況。

以下是取得安裝碼的展示畫面

以下是Google+1按鈕的七種格式

目前應該於五月底或是六月初會正式推出，屆時又將引起網路界一陣不小的騷動。

如果你想在第一時間知道Google+1 Button的推出狀況，可以到以下這個網頁登記，當有最新訊息就會收到通知。

https://services.google.com/fb/forms/plusonesignup/

Google這次推出的功能+1，或稱Plus One，比較特別的是「+1」這個字串根本無法用來搜尋，當你輸入「+1」去搜尋，只能得到一些不相干的內容，你只能用「Google+1」或是「Google  Plus One」才能查到相關訊息。

不過名稱也沒有那麼重要，到底Google+1能不能讓大家接受呢? 這篇文章”Google +1 Button – 5 Questions Surrounding Its Potential Success“提到了五個問題，但是我們認為應該有六個問題，茲解釋如下 …

(1)各網站會不會接受「Google+1」按鈕安裝在網站頁面上?

如同Facebook Like所建構的Social Graph一樣，Google+1勢必要讓各網站安裝「Google+1」按鈕，才能真正開始踏出重要的一步。

要讓各網站安裝，當然最重要的是Google+1按鈕能夠帶來什麼效益?  目前看起來是會出現在點選者的Google User Profiles的+1頁面上，並且當搜尋時，使用者會看到其社交圈有人點擊。

所以基本上，各網站應該會接受，只是原本使用Google Buzz的網站，必須清楚界定Google+1與 Google Buzz的區別，以便讓網站選擇安裝哪一個。

所以這個問題，Google應該會安全通過考驗。

(2)「Google+1」推出以後，「Google Buzz」會如何呢?

Google Buzz的目的是: 向全世界說出您的心聲，或是與知心好友分享您的想法。

因此Google+1與 Google Buzz之間有重疊，但是不完全一樣。前者類似Facebook Like，後者類似Facebook Comments。

談到這裡，Google應該檢討了，為什麼說「Google Buzz類似Facebook Comments」「Google+1類似Facebook Like」，而不是說「Facebook Like類似Google+1」「Facebook Comments類似Google Buzz」….. 顯然Facebook Like跟Comments已經是標準規格的樣子。

所以Google+1與Google Buzz必須有一個清楚的交代，是否Google Buzz乾脆就消失，或是與Google+1整合為一，否則會讓服務很凌亂。

這個問題，Google還不知道會如何處理，是否會安全通過考驗，尚未可知。

(3)瀏覽網站時，使用者看到「Google+1」按鈕，會去點擊嗎?

如果問題(1) 通過了，使用者普遍會看到「Google+1」按鈕，應該會如Facebook Like一樣，點擊的機率不小。

所以這個問題，Google應該會安全通過考驗。

(4)搜尋時，使用者看到「Google+1」按鈕，會去點擊嗎?

如果搜尋時，點擊搜尋結果，如果你看到網頁內容是滿意的，你是否會回頭去點擊搜尋結果頁面上的「Google+1」按鈕? 應該大多不會。

但是，如果搜尋時，點擊搜尋結果，如果你看到網頁內容是滿意的，而該頁面也有安裝「Google+1」按鈕，使用者點擊「Google+1」按鈕的機率頗高。

所以這個問題，端看問題(1)是否安全通過而定。

(5)其他搜尋引擎會參考「Google+1」的結果嗎?

Google與Bing都會參考Facebook與Twitter的資料，因此很顯然的其他搜尋引擎一定也會參考「Google+1」的結果。

所以這個問題，Google也應該會安全通過考驗。

(6)「Google+1」所建立的社交網路(Social Connections)會讓使用者習慣嗎?

目前的狀況而言，「Google+1」所建立的社交網路(Social Connections)並不能讓使用者習慣，但是從許多Google介面的修飾來觀察，Google正逐步的測試修正User Profiles，只是目前的Google社交圈尚未真正成形。

所以這個問題，Google是否會安全通過考驗，尚不明朗。

所以從上面的問題來看，Google+1的推動，完全取決於兩大問題，第一個是要把Google Buzz如何處置，第二個是Google社交圈如何讓使用者接受。

如果這兩個問題解決，Google+1就會正式開始影響 SEO了。而這兩個問題是否可以很簡單的解決呢? 目前還很難定論，將持續觀察再來報告了。

Google對於社交網路，可以說是屢戰屢敗，從Google Bookmarks、Google SearchWiki、Google Buzz、Orkut、Google Wave … 這些戰績都尚無法讓Google在社交網路上有立足之地，立足之地都有困難了，何況是容身之處?

但是這次的Google+1會有不同的狀況嗎?

要談新推出的Google+1之前，我們先來了解Google之前的社交網路為何會失敗，這些東西在推出之際，其實都是非常創新的主意，失敗的最大原因就是，使用者為什麼要用你的這些應用呢?

也就是Google先前這些失敗的社交網路，都是因為假設大家都用了之後，就可以如何如何 … 問題是大家不用的話，就只是一堆軟體，完全沒有用處。

是的，如果大家用了Google Wave之後，把它當成主要溝通中心的話，就可以即時看到許多人的對話，而且對話中可以插入各種Google的應用插件在對話內容中 …. 看起來真的很棒，可是大家就是不用，有使用的人就望穿秋水的等其他人的加入。

那麼這次的Google+1有無考慮到「使用者的使用慾望」呢? 我為何要在網頁上按下「+1」按鈕呢? 按下去之後對我有何好處呢? 後續會發生什麼事情呢?

OK，有這麼多的問號，到底答案是什麼呢?

Google說你按下去的+1，會顯示在Google搜尋結果、Google廣告、以及各個有使用Google+1插件的網站。如果你的社交網路上的人有喜歡某些內容而按下+1，並且他們願意公開的話，你就會看到這些資料顯示在Google+1。

那麼哪些人是你的社交網路呢? 就是「Gmail/Google Talk通訊清單中的使用者」、「Google Contacts中的人員」、「Google 閱讀器和 Google Buzz 中追蹤的對象」。

那麼這些社交網路中的人員所推薦的內容就會出現在上述的三種環境下(搜尋/網告/網站)，還有一個重點，就是這些顯示都是「個人化的」，如果我不是你的社交網路中的一員，你永遠看不到我的推薦。

當你按了一堆+1的內容之後，這些內容就會出現在你的+1 Tab中，經過你的允許下，你的聯絡人就可以看到你的推薦。

所以Google+1的推動與否就牽涉到，使用者是否願意使用公開的Profiles? 還有就是Google Social Connection中的人員是否是真的社交網路? 使用者相信這些人員的推薦嗎?

這個Google+1跟Facebook的Like有很大差別的地方是，Facebook的使用者一開始註冊就知道這是社交網路，但是Google的使用者只是想要使用Google的服務，但是未必打算用來當成社交網路。並且Facebook的Like中的數字也會包含陌生人的Like，而Google+1只有社交網路中的人員推薦，並且這些推薦很可能會影響搜尋結果。

當然最後，Google+1要運作，就是你必須登入Google下去進行搜尋。

談了這麼多，Google+1要能夠順暢如所預期的大張旗鼓，可以說是困難重重，但是並非說Google+1就一定會失敗，而是必須克服一些障礙。

我們目前先拋開Google+1是否會成功的問題，假設Google+1成功的讓許多人開始公開Profiles，並且+1的按下了他們喜歡的內容，這樣對於SEO來說，會造成什麼影響呢?

其實對於原本就注重內容的SEO來說，影響不會太大，但是會影響為做SEO而SEO的黑帽網站。

並且就已經使用搜尋很有經驗的人來說，他很可能會在登出狀況下去搜尋。因為Google社交網路中的成員未必具備我想搜尋內容的專業度，並且就算在登入狀況下，有經驗的搜尋者也未必會採用別人的推薦。

對於沒有經驗的搜尋者而言，可能根本不會理會Google+1按鈕的存在，整個Google+1的邏輯確實太複雜了一些，不如Facebook Like這麼清楚。

本文不是認為Google+1不會成功，而是「Google必須克服太多難關」，而這些難關無法全由Google主導，完全看使用者是否給面子。其實Google+1有些像Google Wave，確實是個好東西，但是搞得太複雜，需要滿足太多條件才能夠開始享用其好處，並且必須很多人都通過關卡，才能夠顯示出好用之處。

就算Google+1真的可以跟Facebook Like打對台好了，其實對於以內容取勝的網站來說，其SEO策略並不需要有太大的變動，但是如我們之前所說的，讓人反感的SEO操作，會越來越沒有空間了。

[2011/4/7後記]

現在網路上對於Google+1的說法大約有三種~ 第一種是認為Google+1會帶來搜尋的另一個境界，第二種是認為不必太在意Google+1，第三種是不確定，還要再觀察。

這篇文章”40 Google +1 SEO Resources“提供了許多參考資料 … 摘錄於下

Google +1 on and by Google itself

• Official Google Webmaster Central Blog: Introducing the +1 button
• Google +1 Button
• Google Experimental Search
• About the +1 button : +1s – Profiles Help
• Google +1 Privacy Policy – Google Privacy Center
• +1 your website – Google
• +1 on non-Google sites : +1s – Profiles Help

How to use Google +1

• How To Turn On Google +1
• Enable Google +1 for your account right now
• How To Get Google +1 Buttons For Your Website

Analysis and overview

• Google +1 – What You Need to Know
• Meet +1: Google’s Answer To The Facebook Like Button
• What Site Owners Need to Know About Google +1
• Google +1 Analysis: A War for Social Data and Your Attention
• » Google +1, what is it really?
• Everything You Need to Know About Google’s +1
• Google+1 Button (Slideshare presentation)

Opinion (pros and cons)

• Google +1 And The Rise of Social SEO
• Google +1: What normal person would ever use it?
• +1 Is The Loneliest Number
• Google + 1 = Fail | Why Google +1 will Fail
• Google +1 is Missing a Social Carrot
• Sure, I Could Join a Google-Based Social Network — But Why?
• Google +1: The New SearchWiki?
• Have Google really misunderstood social communities?

Google +1 SEO resources

• Google +1, will it succeed? The experts don’t agree
• Discussion: Impact of Google +1?
• The new Google +1 button and the Effects on SEO
• Google’s +1 A Potential Boon To Paid Search Marketers
• To Like or not to Like Google +1? That is the clichéd SEO question.
• Google +1: Not Really Social
• +1 – Google’s fusion of paid search and social
• Google +1: the pieces of the social puzzle are coming together
• How Google Will Likely Handle +1 Scammers
• Thoughts on what the Google +1 button means for SEO
• What Google’s +1 Means for Facebook
• Is Google’s +1 Search Results Feature Useful for Marketers?
• Google Plus 1 – Social Sentiment as an SEO Factor

Miscellaneous resources

• Google’s +1 Button (links)
• Press Coverage: Google’s +1 underwhelms agencies
• Google +1 is a scheme. (humorous/paranoid take on +1)

其實目前測試起來，Google+1有點像不太好用的Bookmarks，而這個Bookmarks如果資料多的時候，可能會越來越不好用。

有人認為會對於SERP帶來革命性的改變，其實忽略了一點，就是「關鍵字」。當[使用者A]對於[網頁甲]按下了+1，表示對於[網頁甲]的推薦，如果[使用者A]的社交網路中的[使用者B]使用關鍵字X進行搜尋，如果原本[網頁甲]的SERP在第10頁，它應該往前移動嗎?

其實[網頁甲]對於關鍵字X的相關性，不應該因為[使用者A]的推薦而變動，只應該增加[網頁甲]的信賴度，也就是說Google+1的推薦不該對於SERP有主導性的權重。

Google+1應該也跟Facebook Like或是Twitter retweet一樣，把它當成Social Signals (社交訊號)之一，如果Google+1的權重大到一個離譜的程度，其下場就是變成黑帽的另外一個戰場。

所以合理來說，Google不太可能讓Google+1這個單一推薦過於影響SERP，它應該只是一個Social Signals (社交訊號)。

[2011/04/14後記]

Google+1推出之後，不看好度真的比例甚高，最主要的問題還是圍繞在以下幾點:

(1) Google所說的朋友的概念太模糊，況且在Google所認定的朋友，跟使用者的認知有差異，至少Gmail中的名單，很多人認為不算是朋友，那只是聯絡人。

(2) Google+1的使用邏輯以及使用時機，也必須解釋半天，不如Facebook的Like簡單易懂。

(3) 如果上述的朋友定義不被使用者認同，為什麼使用者要按下+1呢? 按下之後對於使用者到底有何影響? 是好還是壞呢? 使用者為何要去跟還不能說是朋友的人去分享?

以上這些最基本的理解性問題，Google似乎跟使用者之間還是有點距離。

理想上，Google+1非常棒，假如所有使用者都具備類似的生活背景、假如大家都認同自己社交圈中朋友的專業，大家互相推薦覺得不錯的內容，而使得這些內容就列在搜尋的結果上，這樣大家就可以很省時間的找到需要的資訊。

但是實際上，很多事情不能一廂情願，Facebook上每個人登入以後，就在自己的牆上(Wall)活動，或是跳到朋友的牆上哈啦，所以Like或是Share的內容會隨處出現，你認同就看，或是也給個Like或是Share，不認同就跳過。但是Google並沒有這樣的一道牆，他想把profiles當成這面牆，其實，倒不如用Gmail來當成這面牆還比較妥當。

再來就是，Google不應該自己去替使用者定義「朋友」，應該讓使用者自己決定，頂多把Gmail/Google Talk …. 等等資料當成推薦名單，然後由使用者去挑選，或是加入新的名單。

因此Google+1如果沒有再次修正大家的疑慮的話，可能還來不及影響搜尋結果，就已經被使用者宰了。

首先必須先來談談Social Search(搜尋社交化)的定義。

因為資料太多，並且搜尋者未必具備選擇的能力或是搜尋技巧，因此許多情況下，網路使用者需要別人的協助。Blekko就是希望這個「別人」是專家之類的人，我們就可以使用專家定義好的「slashtags」，例如我們可以使用「digital camera /reviews」以reviews(評論)這個「slashtags」，來進行digital camera的搜尋，這樣找出來的資料就可以確定是數位相機產品的網頁。

但是使用者搜尋的範圍太廣，我們怎麼知道誰是專家呢? 因此「熟人的推薦」，就形成了另外一種搜尋資料的方法。例如，在Facebook的Social graph下，我們不僅可以看到某些網頁有多少人按下Like，還可以看到哪些熟人按下Like，這些資料也許就可以當成我們判斷的某種依據。

因此「專家的推薦」與「熟人的推薦」，就可以當成搜尋者的參考，用來判斷某些網頁內容或產品的好壞。

所以Social Search(搜尋社交化)的定義可以說是: 網路使用者在搜尋資料時，以可信賴者的的推薦為依據，來進行的搜尋活動，稱為搜尋社交化或是社交化搜尋。

但是問題是，如果使用者只看到Facebook的Like，或是只看到Google+1，那麼Twitter的Retweet數目呢? 我們怎能期待我們的社交圈只使用同一種社交網路呢? 另一個問題是，我們的社交圈的看法會跟我們的看法一樣嗎? 可信賴者的的推薦是否可以運用在任何情境上呢?

以上的兩個問題，就決定了搜尋社交化的發展。

關於第一個問題，PostRank提出了解決辦法，就是把所有社交網路上的投入程度(engagement)加以量化，讓使用者可以看到整合的分數，但是這個分數是所有人，包括熟人與陌生人的投票分數。

關於第二個問題，目前則是許多人的疑問，也就是可信賴者的的推薦，在很多情況下是沒有意義的，因為可信賴者未必具備各種領域的專業度。

因此，目前把Facebook的Like或是Google+1當成評等因素，其實是不夠成熟的，也就是如果佔有評等演算法過重比例的話，搜尋結果不但不一定能夠提高品質，更可能讓spammer上下其手。

況且Google+1有何誘因讓正常使用者按下投票呢? Google+1的資料對於使用者的隱私有何保障呢? (Google+1 隱私參考資料) 使用者為何要免費提供個人喜好給Google及相關廠商呢? 如果按下Google+1對於使用者沒有任何好處，是否該懷疑按下Google+1的人到底是何企圖呢?

所以Social Search(搜尋社交化)要真正運作，Google等搜尋引擎必須看總體的社交投入程度(如PostRank之類)，而非單一管道的推薦，並且必須能夠瞭解推薦者的profile是屬於哪類的使用者，更重要的是增加使用者按下+1的誘因，如果不能做到的話，勢必會減損這個評等的準確度。

以此角度來看的話，Google+1要來影響SERP，其實要走的路還很遠，如果Google沒有考慮清楚而把Google+1當成重要的評等因素的話，可能會天下大亂。相信Google有這麼多聰明絕頂的人，應該不至於幹下蠢事才對，後續持續觀察再來跟各位分析報告了。

話說在去年這篇”CONFIDENTIAL! Looks Like Google +1 Was Just Accidentally Revealed (Pic)“，就已經秀出Google+1的樣子，並且預告今年將會推出。

這篇關於Google+1的介紹，說Google將會在搜尋結果及廣告標示出+1的符號，只要你有公開的個人資料(Profiles)，你的+1紀錄就會累積在上面，當別人搜尋到該資料時，就會看到有多少人投下一票。文中提到這個+1功能會逐漸推出，如果想要趕快體驗的話，可以從這裡http://www.google.com/experimental/index.html去啟動，但是前提是: 登入Google帳號以及切換到英文介面，才可以看到+1的按鈕(如下圖)，並且必須有公開的個人資料，才能讓別人看到你的推薦。

以下是Google+1的介紹影片:

Google解釋說: Your +1’s are public. They can appear in Google search results, on ads, and sites across the web. You’ll always be able to see your own +1’s in a new tab on your Google Profile, and if you want, you can share this tab with the world. 你的推薦資料是公開的，他將會顯示在搜尋結果、廣告，並且你可以在你的profiles看到你的推薦資料，並且如果願意的話，可以分享你的推薦tab出去。

這個Google+1的推出，很顯然是跟Facebook的Like競爭，這個功能可以看到所有人的推薦，所以可以預料的是以後的搜尋列表會充斥一堆推薦數字。

我們先來看Facebook的Like，越來越多的Like的數字已經不具意義，多的不一定好，少的不一定不好，因為你想看的資料，不一定跟按下Like的人想法相同，Google+1也一樣，這些數字只是表象，未必能夠代表搜尋結果的品質。

但是，如果把Facebook的Like跟Google+1作比較，其實Google+1的功能是優於Facebook的Like，因為至少是搜尋過濾後的資料，而不是一大批資料。

例如我在Facebook上或是有Open Graph功能的網站看到有文章具有大量的Like，可能根本不是我想看的，因為是資料衝著我而來，而非主動去尋找，但是Google+1是經過關鍵字的過濾下的資料，至少是經過使用者主動要求而來的。

但是Google+1是否能夠搶贏Facebook的Like，還需要看後續的配套作法，持續觀察了。

[2011/3/31補記]

Facebook有Like，Twitter有Retweet，Google有+1，還有digg等各種書籤 … 已經讓人眼花撩亂，如果有一個可以整合Like、Retweet、+1的東西，應該會是不錯的服務。