這篇”The Google +1 Button Has No Direct Effect On Rankings“說到~ Google’s +1s do not have a direct effect on a site’s ranking in search results. 當文章被+1之後，累積的+1數量對於搜尋排名並沒有「直接」的影響。

以下是Google的Power Searching With Google” hangout on Google+ 的影片，其中有一段關於這個問題的解釋。

Matt Cutts說到以下的內容:

“In the short term, we’re still going to have to study and see how good the signal is, so right now, there’s not really a direct effect where if you have a lot of +1s, you’ll rank higher. But there are things like, we have an authorship proposal, where you can use nice standards to markup your webpage, and you’ll actually see a picture of the author right there, and it turns out that if you see a picture of the author, sometimes you’ll have higher click through, and people will say, ‘oh, that looks like a trusted resource.’ So there are ways that you can participate and sort of get ready for the longer term trend of getting to know not just that something was said, but who said it and how reputable they were.”

“I think if you look further out in the future and look at something that we call social signals or authorship or whatever you want to call it, in ten years, I think knowing that a really reputable guy – if Dan has written an article, whether it’s a comment on a forum or on a blog – I would still want to see that. So that’s the long-term trend.”

“It’s just the case that that picture is just more likely to attract attention. It’s just a little more likely to get the clicks, and you now, it’s almost like an indicator of trust.”

“The idea is you want to have something that everybody can participate in and just make these sort of links, and then over time, as we start to learn more about who the high quality authors are, you could imagine that starting to affect rankings.”

大致的意思是 … 「在短期內，我們仍在研究到底這個訊號是否夠好，現在+1的數量並不會有直接影響。但是，我們有在推廣authorship，這個將會提升你的文章在搜尋列表中的點選機會，並且讀者會認為比較具有信賴度。」

「假如你長遠來看，一個具有聲望的作者的文章，應該不管其文章有沒有評論，我仍然會點選進去閱讀，這是長遠的一個趨勢。」

「現在來說，好像是剛好感覺+1會吸引進入，似乎它是一個信賴的指標。」

「這個主意是你希望有個大家可以參與的東西，然後讓它像連結一樣，經過一段時間，我們才能夠更知道，到底哪些是比較有品質的作者，那個時候才會開始有影響。」

講半天，到底是在說什麼呢? 簡單來說，就是現在對於Social應該如何影響SEO，其實Google還尚未確定，因為他需要時間來找到最適合的訊號。現在Google只是讓它自然發展，並沒有特別把Google+1當成特別的訊號，同理Facebook的讚應該也是相同的情況。

我們在”再談社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)的關係“也說過，社交訊號(social signal)與搜尋排名(SERP)有沒有關係並不重要，重要的是社交網路上的互動才是真正對你有好處的事情。

也在”是否Social signal真的能夠影響搜尋排名？“說過許多實驗資料顯示，社交訊號和搜尋排名其實沒有真正的直接關係。

更在”SEO與Social Signal:Google如何使用社交訊號?“說得很清楚，目前社交訊號是相關(correlation)而不代表因果關係(causation)。也就是中間還有其他因素參雜其間，並不是由社交訊號(如Google+1的數量或是Facebook讚的數量)來直接影響搜尋排名(SERP)。

所以我們很早在”從PostRank看Google+1 Button，Social SEO會如何發展?“就告訴各位讀者，Google+1要來影響SERP，其實要走的路還很遠，如果Google沒有考慮清楚而把Google+1當成重要的評等因素的話，可能會天下大亂。

但是可不要誤會我們的意思說我們認為Social對於SEO不重要，而是現在social尚未直接影響SEO的演算法，但是你還是必須按步就班的進行社交策略，因為等它真正開始影響的時候，就已經來不及了。

在”Here’s What’s Working For B2B Businesses In Search And Social“中，也引用了相同的研究資料，認為B2B類型網站中，認為數位行銷最能夠有lead generation(54%) 的效果 (如下圖)。其次是增加認知(28%)，與提高實際銷售(10%)。

SEO上的預算分配情況統計圖表 (如下圖)。在B2B類型企業中，已經有84%已經使用SEO，在B2C類型企業中，已經有80%已經使用SEO，並且大多都是使用In-House SEO，也就是內部人員進行SEO的程序。

如我們在”In-House SEO 是否還需要 SEO 顧問?“說的，通常公司進行SEO有幾種方式當中，有四種方式會採用In-House SEO的方式。顯示國外的情況跟國內也很類似，也是大多由企業內部人員進行SEO。

並且對於SEO的預算，也大多持平或是增加預算。

PPC上的預算分配情況統計圖表 (如下圖)。

Social上的預算分配情況統計圖表 (如下圖)。

由上面的統計資料中，可以看出來，不管是B2B或是B2C，企業使用Social media (社交網路)的比例最高，其次是SEO，最後是PPC。企業使用Social Media(社交網路) In-House的比例也是最高，其次是SEO，最後是PPC。預算的增加程度上，Social media (社交網路)與SEO相近，PPC較低。

所以大略可以看出來，企業還是希望採用內部人員進行網路行銷，並且對於Social Media(社交網路)與SEO的期待與信賴度較高。

這篇”Industry Survey: PPC Is Losing Ability To Generate Leads“說，在美國的情況而言，SEO仍舊是lead generation的最好管道。

什麼是lead generation呢? 是使用在網路行銷的一個用詞，意思是引導消費者去達成企業目標，這個企業目標可能是消費者的詢價、加入會員、產生購物行為等等。

根據這份2012 State of Digital Marketing Report資料，在B2B與B2C的類型中，SEO/PPC/Social media的統計如下圖。

在B2B的類型中，認為SEO有效的有59%，PPC為20%，Social Media為21%。在B2C的類型中，認為SEO有效的有49%，PPC為26%，Social Media為25%。

在今年與去年的比較當中，B2B類型中，SEO/PPC/Social media的統計如下圖，唯有PPC呈現下降的趨勢。

在今年與去年的比較當中，B2C類型中，SEO/PPC/Social media的統計如下圖，PPC也是呈現下降的趨勢。

至於各公司如何測量SEO是否有效果，以下是統計數據。

透過總體流量進行測量的有51%，透過自然流量進行測量的有49%，透過關鍵字出現在第一頁進行測量的有47%，透過確認過的目標進行測量的有36%，透過自然搜尋而達成銷售進行測量的有34%，不確定的有10%。

所以不管是B2B或是B2C，其實SEO都是最佳的目標達成管道，並且PPC(關鍵字廣告)已經有越多的例子顯示，已經逐漸沒有以往的熱度。

2012年應該可以說是自從有SEO以來，大環境改變會最激烈的一年，如果沒有順應變化而變革的話，可能會遭受空前的打擊 …

哪些大環境有激烈的改變? 就是2011年的四個變化，第一個是Google與Facebook的社交網路之爭，第二個是Google與Apple的行動平台之爭，第三個是Google對於於網路內容品質的規範改變 (也就是Google Panda Update)，第四個是Google與其他搜尋引擎對於Microdata的支援。

這四個重大的改變將會成為2012年操作SEO的重要準則，也就是你必須把「社交」、「行動」、「品質」、「語意」謹記在心，才能擬定出成功的SEO策略。

相關內容你可以參考:

2012年10個行動與社交搜尋的思考

2012年的行動搜尋優化 (Mobile SEO)

SEO與Google Plus比較，是否搜尋行銷已經不再有效?

Google+的資料是否被Google搜尋偏好?

應該如何避免被Google Panda演算法處罰?

回顧2011年SEO重要事件，預測2012年可能變化

但是我應該如何針對「社交」、「行動」、「品質」、「語意」四個準則來進行呢? 以下是實務上的建議:

(1) 應該針對多個社交網路進行網站推廣，如Facebook、Google+、Twitter、Plurk、funP … 等等。

為什麼要針對這麼多的「社交網路」呢?

因為不要把雞蛋放在一個籃子，我們不知道任何一個「社交網路」會不會變化得讓我們不能持續活動，所以最好維持幾個「社交網路」的運作。

但是我們也知道，許多人會對於「社交網路」存有疑問: 「我們在Facebook上弄了半天，不是沒有吸引多少人，就是吸引進來的人沒有消費意願，怎麼辦?」

其實主要是誤會了「社交網路」的意義，「社交網路」不是只有刊登你的廣告文，「社交網路」不是吸引人們進來買東西的，「社交網路」是用來跟網友進行社交活動的，當他在不經意間的經常看到你的logo、或是習慣了你的產品訴求之後，當他需要的時候會去想到你的產品。

因此「社交網路」的投資報酬率，會跟產品類型有關係，有些少數產品類型確實可以很快的看到回收，但是大多的產品類型都不太可能具有高的投資報酬率。

另外的問題是: 「不是只有刊登廣告文，那麼要刊登什麼呢?」這個跟實體世界交朋友一樣，交朋友應該聊什麼? 實在沒有一定的規範，只能自己去摸索出一套方式了。

「社交網路」的最後一個經常被質疑的問題是: 「我怎麼知道哪些人是目標客戶?」

如果跟「社交網路」上的人社交半天，才發現他們根本不是我的客戶群，那豈不是很虧嗎? 根本在浪費時間嗎?

應該如何鎖定「社交網路」上的目標呢? 方式有很多，我們舉一個例子，要增加你的企業粉絲頁的曝光度，可以透過「管理群」的社交擴展來達成。

如果你的企業粉絲頁有三個管理者，當這些管理者的朋友數越多，這三個管理者的分享內容或是按下讚的內容，就會被朋友看到。

所以聰明的去增加管理者的朋友數，並且針對目標客戶群去進行，就可以增加你的企業粉絲頁的曝光度。

除了使用「社交網路」去推廣網頁之外，還必須讓你的網頁能夠很容易的讓使用者Like或是+1，如下圖 …

(2) 如果你的客戶可能在行動設備上瀏覽，那麼你就必須思考Mobile SEO策略。

哪類企業的客戶會在行動設備上瀏覽? 大多是具有實體店面的企業。而沒有實體店面的企業，至少也必須思考平板設備上瀏覽網頁的順暢度。

談到策略，可能許多人又不知如何是好，其實很簡單，主要就是思考「應該如何讓搜尋者可以很快的在行動設備上找到你的網站，或是實體商店資訊，並且順利的瀏覽網頁」。

在桌上電腦跟行動設備搜尋或是瀏覽，有什麼不同呢?

第一個原因是: Googlebot-Mobile，因為這個Google的特殊機器人會去抓行動設備專用的網頁，所以最好有行動設備專用的頁面。

第二個原因是: 行動設備通常是持續登入Google狀態下，會有個人化的問題，搜尋結果的排序可能會跟未登入時不同。

第三個原因是: 行動設備進行搜尋時，通常希望在最少操作下，可以看到搜尋內容。

第四個原因是: 行動設備的螢幕大小限制，正常網頁畫面不適合瀏覽。

所以你就必須思考上面的問題，讓行動設備搜尋者可以順利完成他的需求。

(3) 你的網頁最好能夠符合Google Panda Update的品質規範。

關於Google Panda Update的內容，我們已經談過很多，就不再贅言。

(4) 你的網頁最好能夠開始使用Rich Snippets。

為什麼要符合Rich Snippets? 如下圖，使用Rich Snippets可以讓許多訊息直接顯示在SERP上，不需要點選進入網頁。

如果你能夠就以上的項目進行審視你的網站，並且進行改善，相信在2012年可以讓你的網站增加許多曝光的機會。

你希望成為台灣SEO搜尋引擎技術學院的學員嗎? 歡迎參加SEO達人基礎實務班，可以比別人更早一步瞭解更多SEO的內容喔。

我們透過這篇文章”3 Steps to Using Social Media to Improve Your SEO“，來跟各位分享一下。

作者提到社交網路的存在，已經會影響網站的排名，雖然不能說社交網路會直接影響網路搜尋排名，但是他已經是其中的重要因素。

是的，不管Google或是Bing如何去評估各網站在社交網路上的影響力，社交網路對於網站最實質的影響就是流量跟擴散度。

以下是作者提到的三個善用社交網路的方法:

(1)  Increase Social Shares 增加社交分享

社交分享雖然未必是對於SEO非常有幫助的social signal(社交訊號)，但是目前仍舊被Google與Bing所觀察。

如對於Bing而言~ “We do look at the social authority of a user. We look at how many people you follow, how many follow you, and this can add a little weight to a listing in regular search results.”

Bing對於社交網路上的判斷，會根據你所認識的人，或是跟隨你的人數，來決定你在社交網路上的影響力。

對於Google而言~”Yes, we do use [tweeted links and RTs] as a signal. It is used as a signal in our organic and news rankings. We also use it to enhance our news universal by marking how many people shared an article.”

Google會根據推文或是分享文的次數當成某些訊息的評比訊號。

如我們以前所說的，社交網路的社交訊號是可以被愚弄的，但是我們還是必須在社交網路上盡可能的擴散影響力，當搜尋引擎可以真正判斷真假訊號的時候，真正的努力就可以發揮效果。

(2) Grow Your Audience to Build Authority 增加你的群眾以建立權威度

社交網路的權威度決定於誰看到你的訊息，多少人看到你的訊息，當有許多活躍人士可以在社交網路上看到你的訊息，並且回應的話，那麼你就可以逐漸累積權威度。

但是假造跟隨人數是沒有意義的，因為你沒有足夠人力來讓這些假的跟隨者都正常活動，除非你能夠投入足夠的成本，或是使用詐術讓不知情的使用者變成你的跟隨者。但是，最後造假的數字還是會被拆穿的，並不能真正的提升你的網站SEO的效果。

(3) Engage with Authority Users 投入於權威使用者的互動

最後，社交網路要能夠發揮真正的效果，除了擴散度與跟隨者之外，最重要的還是互動，讓權威使用者能夠把你的訊息傳遞出去，是最重要的。

如果你能夠讓Google的Matt Cutts把你的訊息傳遞出去，相信隔天全世界的SEO人都會看到你的訊息。如果你能夠讓NBA尼克的Jeremy Lin把你的訊息傳遞出去，相信馬上全世界的NBA球迷都可以看到你的訊息。

要達成上述的三個方法是否非常困難呢? 讓你的訊息被別人樂於分享、讓你的群眾增加、讓權威人士傳遞你的訊息，其實這些不能說難，但是也不能說簡單，可是卻必須每天逐漸累積。只要用心，相信你也可以善用社交網路來改善網站SEO的成果。

這篇”5 Must-Have SEO Skills“說到了有五大必備的技能，如下圖:

我們將五個必備的SEO技能敘述如下:

(1) Technical SEO (SEO基本技術)

(2) Social Media Marketing (社交媒體行銷)

(3) Link Building (聯結建立能力)

(4) Usability & Information Architecture (可使用性與資訊結構)

(5) Content Marketing (內容行銷)

其實如我們之前所說的: “最早以前是要網頁設計師 (Webpage Designer) 變成美工藝術設計師 (Webpage Art Designer)，要變成網站管理者 (Webmaster)、網站規劃師 (Website Architect)，後來是要網頁設計師變成搜尋優化策略師 (SEO Strategist)，現在更是要求變成全方位的Organic Web Strategist、ZMOTer，也就是「網路行銷策略規劃師」” … 也就是讓SEO的核心更加模糊了。

嚴格來說，社交媒體行銷的能力是不包含在原本的SEO技能裡面的，但是因為Social SEO的變化，使得SEO人員好像無法處理社交媒體行銷的話，已經是一個罪過了。

再者，Link Building (聯結建立能力)應該原本就在SEO基本技能裡面，因此上述的五個項目，其實可以分成:

(1) SEO Fundamentals (SEO基本技能)

那麼什麼是SEO基本技能? 就是對於on-page SEO、off-page SEO的瞭解，就是對於搜尋引擎演算法改變的敏感度，這些基本技能歸納起來簡單，但是也非常的複雜，我們的搜尋引擎研究院探討了這麼久，都還無法完全探討完畢。

(2) Content Marketing (內容行銷)

我們在”SEO工作的薪水應該是多少?“說到，文案工作的需求會越來越高，也就是內容行銷的主軸會越來越重要。

網站搜尋的主要依據還是以文字為主，沒有切中要點的內容就無法進行行銷，當搜尋引擎抓取資料時，需要抓到與關鍵字相關的文字內容，使用者閱讀時，需要讀到可以打動他們的文字內容，這些都需要內容行銷。

(3) Social Media Marketing (社交媒體行銷)

前面已經說過，要求SEO人員需要具備社交媒體行銷能力，真的是有些過份，但是時勢所逼，現在態勢是不太可能改變，所以SEO人員還是得乖乖的學習社交媒體行銷能力。

但是什麼是社交媒體行銷能力呢? 首先當然是對於社交網站的操作必須熟悉，並且最好Facebook、Google+、Twitter、Plurk、funP … 等等社交網站都多少涉獵一些。

再來就是必須瞭解如何增加你的影響力，也就是把社交圈拉大。社交圈拉大之後，才可能讓你的訊息快速擴散到目標客戶。

但是許多人操作的結果，通常有一個疑問，那就是到底目標客戶在哪裡? 如果無法快速的辨識哪些人才是目標客戶，可能在社交網路上的投入會事倍功半。

(4) User Experience Design (使用者經驗設計)

透過SEO技術吸引進來的流量，必須喜歡或是信賴這個網站，才有可能成為消費者或是成為高黏度的讀者。想到達成這個目的，就必須透過使用者經驗設計。

使用者經驗設計其實是很花錢的，其中包括了界面、流程、氛圍、內容 … 等等許多因素，並且還可能因目標客戶不同而有所差異，也就是不一樣的客層可能必須有不同的網頁樣貌呈現。

這個層次的技能，可能已經不是屬於技術的層次，已經包括了藝術與人文，甚至於包括了心理學。如我們在”什麼是Psychology Based SEO Strategy (心理學為基礎的搜尋引擎優化策略)?“說的，它是探討人類行為多過技術層面的SEO，其實就是全面性的網站優化。

(5) Information Management Fundamentals (資訊管理基夲技能)

資訊管理基夲技能是不難的項目，但是卻很繁雜。關於網站運作到管理，甚至於許多雜七雜八的設定，都要瞭解。

這個項目對於資訊相關科系的SEO人員比較沒有問題，但是對於非資訊相關科系的SEO人員，就必須多讀一些實務的網站相關書籍，才能夠逐步建立起來。

以上的五大項目，你是否都具備了呢? 或是你認為還有更多應該具備的技能，也歡迎多多反應囉。

我們曾經在”Google+1與SEO [它應該影響SERP嗎?]“說到，如果Google+1的權重大到一個離譜的程度，其下場就是變成黑帽的另外一個戰場，並且Google+1的推薦不該對於SERP有主導性的權重。也就是說，你朋友的推薦不應該影響關鍵字的相關性，或是不應該嚴重的影響關鍵字的相關性。

但是，我們也在”SEO與Google Plus比較，是否搜尋行銷已經不再有效?“說到，已經沒有是否進行「社交網路行銷」或是否進行「搜尋行銷」的問題，因為兩者已經被Google逐漸整合了。

這個變化說實在，頗令人憂心。

為什麼令人憂心呢? 看看這篇”How Google+ Could Threaten Google’s Core Search Business“，作者也認為，如果朋友不是某個領域的專家，為什麼要讓他的推薦來影響我的搜尋結果呢?

並且作者認為過多的「個人化」會讓使用者陷於焦慮，因為有太多的「選項」讓使用者做抉擇。適度的「個人化」確實可以讓使用者得到更精準的搜尋結果，但是過於複雜的「個人化」，可能會讓許多不是那麼熟悉界面操作的使用者怯步。

雖然只要登出Google帳號之後，這些個人化結果就不會如此嚴重影響，但是如前面所說的，太多的選項會讓使用者不知所措，尤其對於入門使用者，也許他會選擇比較簡單的雅虎搜尋。

作者說: Without question, social is an important part of how online users will consume and spread quality content. But it has to be integrated in a manner that doesn’t degrade core search functionality, or worse, sully searcher trust in what is still the most utilized search engine in the world. 無疑的，社交是線上使用者閱讀或是散佈有品質內容的重要部分，但是它不能減損搜尋的基本功能，更不應該玷污了搜尋者對於這個搜尋引擎的信賴。

SEO加上Social之後，到底是好事還是壞事? 適度的話是好事，但是如果過度的強調social的話，可能反而會讓Google受到損害。

許多人會開始恐慌，我到底應該做SEO還是該做Social呢? 這也是Google過份強調Social的一個後遺症。長久下去，可能真的大家會忘記什麼是SEO? 也可能會以為搞SEO就是在搞Social。

這個情況是否會改變呢? 以目前來看，Google可能也停不下來，因為不這麼做的話，無法跟Facebook一較高下，但是持續這麼做的話，很可能會被Bing取代搜尋的核心服務。

所以這個SEO與Social的界線拿捏，是Google是否能夠持續保持成長的一個很重要關鍵。對於企業網站而言，現在只能持續的SEO與Social都要兼顧，至於最後會如何發展，只能走一步算一步囉。

這篇”Google+ Is Way Bigger Than We Thought: It’s Totally Going To Change How The Web Works“就說到，Google+已經不像我們所想像的了，它已經大大的改變了網路的運作方式。

為什麼Google+改變了網路的運作方式? 因為各個網站不得不以Google+當成社交網路平台，因為他叫Google，因為他掌控了全球最主要的搜尋市佔率。

並且Google把搜尋跟社交緊密的結合，當使用者搜尋人名或是企業名稱，或是任何存在Google+的圖片影片時，Google+上的資料會優先被排列在前面的位置，這個我們在”Google+的資料是否被Google搜尋偏好?“已經討論過。

並且當登入Google帳號去使用英文搜尋界面時，還可以看到更多Google+的影子 … (如下圖)

如果在登入狀態下，使用者看到的搜尋資料，可能會有許多社交圈內的推荐條目，如此是否會影響資料瀏覽的喜好度呢? 如果你社交圈慢慢的從最初的混亂到最後的真實，也就是當不再胡亂把莫名其妙的人加入成朋友的時候，可能社交圈的喜好會真正開始影響你。

例如下面的影片所顯示的樣子:

所以還要不要進行SEO呢? 乾脆就經營Google+上的企業平台就好了吧!?

在”Real-Life Examples Of How Google’s “Search Plus” Pushes Google+ Over Relevancy“還說到，就算登出之後，還是會看到Google+上的推薦資料 (如下圖):

仔細看的話，上圖的Britney的資料只有顯示Google+的資料，並沒有Facebook與Twitter。

因此作者Matt Rosoff認為，此舉可能會引起類似Yelp的事件，因為Google這些演算法的改變已經影響許多業主的曝光度，並且認為長期而言，Google已經宣告SEO的死亡。

Google的演算法是否偏好於Google+? SEO是否已經死亡了呢?

Google確實偏好於Google+，但是這是沒有辦法改變的事實，不然難道Google要偏好於Facebook或是Twitter嗎?

傳統的SEO確實已經死亡，現在已經沒有純粹的SEO作業，勢必要結合成為Social SEO，才可能持續保持搜尋引擎優化的優勢。

我們在”什麼是Google新的SEO概念?“說到，確實Google已經把「搜尋」與「社交」慢慢的合理的整合起來，你的網站必須有優秀的連結，能夠被信賴，並且又在社交訊號中表現突出，否則很難有優秀的搜尋排名。

所以搜尋行銷不是不再有效，而是只用傳統的SEO方式進行的話，已經逐漸沒有搜尋行銷的效果。總而言之，已經沒有是否進行「社交網路行銷」或是否進行「搜尋行銷」的問題，因為兩者已經被Google逐漸整合了。

文章說如果我們習慣於接收140個字的新聞，或是觀看10分鐘的短片，我們的思考模式是否會改變呢? 根據研究顯示，確實對於心智會產生影響。

會有哪些影響呢? 會影響你同時處理事情的能力，會影響你的社交互動，會影響你的專注的能力。

(1)平均Attention span (專注力)在十年前是12分鐘，現在只有5秒鐘。對於年紀較大的人可以有較長的專注力，年紀較輕者則有較短的專注力。

(2)25%的人忘記好友或是親戚的姓名或是相關細節。

(3)7%的人甚至於經常忘記自己的生日。

(4)忘記爐子上還在燒開水或是煮東西，去年英國就因此而造成十六億英磅的損失。

(5)由於每開始一個新的任務，腦筋便會重新調整，而Internet就是造成腦筋必須一直重新調整的東西。

(6)辦公室人員平均每小時檢查電子郵件信箱30~40次，也就是每1.5分鐘檢查一次。

(7)50萬人每天使用Twitter 。

(8)一千兩百萬個Twitter用戶跟隨64個以上的Twitter帳號，一百五十萬個Twitter用戶跟隨511個以上的Twitter帳號。

(9)人們每個月共花費了七千億分鐘在Facebook上。

(10)Facebook用戶每天安裝了兩千萬個APPs，這些都是造成分心的因素。

(11)41.6%的使用者在行動設備上檢查電子郵件。

(12)研究顯示，只閱讀文字比觀看影片加文字更能夠瞭解，也就是社交網路上的影音分散了我們對於事情的深入瞭解。

(13)某些研究顯示，社交網路讓我們更本位主義，以自我為中心。

(14)2009年以大學生為研究的結果，57%的大學生使用社交網路來進行自我行銷或是引起注意，40%的大學生認為這是有效果的。

(15)UCLA的研究顯示，5小時的上網就能夠改變腦筋的運作方式，在腦筋中的解決問題及決策活動會增強。

(16)當學生被要求不使用社交網路之後，會產生一些現象，例如會感覺有手機振動，會尋找手機，會開始煩躁不安。

(17)原本面對面接觸才會產生的賀爾蒙作用，現在使用社交網路也會有同樣的作用。因此當密集使用社交網路，會到導致不斷的分泌賀爾蒙。

社交網路是否毀了我們的腦袋? 希望不會，但是確實社交網路與行動設備的普遍，已經引起了許多人以前沒有發生的症狀，例如上面提到的分心狀況、沒有耐心、無法閱讀較長的內容、社交恐慌症、手機成隱症候群、或是隨時處在虛擬的社交網路上。

也許你該思考，是否把行動設備丟到一旁，或是把行動上網停掉，不然在毫無知覺的情況下，也許你的心理與生理已經發生了變化而不自知。

這篇”SEO Beats PPC & Social Media For Generating Leads, New Industry Report Says“提到，有一份資料來自於”2011 State of Digital Marketing Report“，這份資料於今年八九月間統計了500多個美國的線上行銷者，其中有2/3的回覆者為B2B業者。

其中有57.4%的B2B業者認為SEO最有效果，也有41%的B2C業者認為SEO最有效果(如下圖)。

而不管B2C還是B2B業者，竟然認為Social Media有效的都是最低。

當問到數位行銷預算分配時，B2B業者分配預算到SEO為33.3%，PPC為27.8%。B2C業者分配預算到SEO為21.5%，PPC為42.5%。(如下圖)

有趣的是，B2C業者41%認為SEO有效，但是卻只有21.5%的業者把SEO當主要預算。共有60%的業者將在2012年增加social media預算，53%的業者將在2012年增加SEO預算，40%的業者將在2012年增加PPC預算。

這篇”Infographic: Digital Marketer Views On SEO, PPC & Social Media“則提出，有47%的企業已經由Facebook產生效果，但是也有55%將不使用social media。

所以情況是什麼呢? 就是約有一半的企業透過社交網路有效行銷，但是也有一半無法從社交網路得到好處，但是還是有一部份的企業，雖然在社交網路上失敗，但是還是會增加社交網路預算。但是在認為SEO是有效的行銷方式的企業中，卻有部份企業沒有在明年增加SEO預算的打算，可能性是認為已經有效了，所以不需增加行銷預算。

所以你認為SEO, PPC, Social Media 哪個比較能夠創造企業利潤? 你認為哪些行銷比較能夠把預算花在刀口上呢? 根據實際的統計結果，已經告訴你答案了。

對於以上統計數據，若有其他不同解讀，歡迎大家討論囉。