Google Quality Rater都在做些什麼事情?

我們曾經在2008年的文章"勞力密集的高科技網路業“談過,高科技背後是看似一切自動化的假像下,其實後面是一堆人在揮汗作業著,想像一下,你用滑鼠一點,有這麼多的內容讓你免費取用,但是其背後正躲著一群人努力忙碌的產生較正確的資料 …

現在已經是2011年,高科技的勞力密集作業有不同嗎?  其實差異並沒有太大。

我們在2011/11/13的SEO達人養成密集班已經跟各位討論過長達一百多頁的網頁評估規則,這些規則就是希望人為的評估工作可以具有相同的準則,也就是說搜尋引擎除了以自動化的機制進行網頁的抓取、索引、評等、顯示之外,還僱用了大批的人力進行後台資料的篩選,這些人就是「網頁品質評估者」。

從這幾篇文章: Google Raters – Who Are They? Can You Optimize for Google’s Search Quality Raters? 更可以清楚的說明我們所說的現象。

Google所聘請的這些評估人力,並不是經由Google的管道,而是從LionbridgeLeapforceButler Hill等等的管道,這些類型的公司也不是固定的管道,並且評估網頁包含所有Google支援的各國語言。

也就是說你的網頁是否符合需求,不只經由Google的自動化演算法來判別,還會經由人為的方式進行確認或是篩選,你的網頁很可能經由某些「網頁品質評估者」的負評而消失在自然搜尋排名中,也可能因為某些「網頁品質評估者」的加持而脫穎而出。

也許你會開始幻想:  那麼我也要去當「網頁品質評估者」。

這些「網頁品質評估者」都是經過考試審查,每個小時薪水是美金$12~$15,每週約10~20小時工作時數,他們被要求每個小時必須完成30個評估工作,並且每個人只能持續一年的時間,必須隔三個月才能再應徵,Google已經進行這個專案有八年之久。

現在的問題是: 只有Google這樣做嗎? 「網頁品質評估者」所做的評估會直接影響自然搜尋排名嗎? 我可以也去應徵「網頁品質評估者」嗎?

我可以也去應徵「網頁品質評估者」嗎? 如果你是希望去影響自然搜尋排名,答案是最好不要去應徵,因為每個人只分派到一個很微小的搜尋量,並且有許多人的結果會同時被評估,所以一個「網頁品質評估者」無法進行他想評估的類型,就算讓他評估到希望的網站類型,你的評估結果只是極微小的一部份。

所以「網頁品質評估者」所做的評估會直接影響自然搜尋排名嗎? 當然不會。當然所有「網頁品質評估者」所做的決定就有可能影響,這個跟美國的陪審團制度有些類似。

說了半天,是否覺得跟Google Panda Update很類似呢? 是的,Google也是同樣有自動化的機制再加上人為的評分來進行網頁品質的評分。

根據可靠的文件訊息顯示,這些「網頁品質評估者」可能進行兩類型的評分,一種是搜尋排名列表顯示內容的品質,另一種是搜尋結果點選後的相關性評估。前者代表的是確認 Google是否把應該顯示的內容都正確顯示了,後者是網頁是否應該在這個搜尋出現在該頁面。

只有Google這樣做嗎? 當然不可能,只是因為Google佔有較大搜尋市場,因此這些訊息比較有曝光的價值,並不代表Bing就沒有進行類似的工作。

「網頁品質評估者」以人為方式來審核搜尋品質,代表的是SEO不能只是為了符合搜尋引擎的喜好,必須進行整體的網站優化,以滿足讀者為最主要的考量,才能在自然搜尋排名有優秀的成績。

3 留言

於 Google Quality Rater都在做些什麼事情?.
  1. […] 我們在前面文章"Google Quality Rater都在做些什麼事情?"、"Google Quality Rater的評估結果會影響搜尋排名嗎?",談到有人認為Google Quality Rater會影響搜尋排名,但是Google又出面否認,現在許多專家已經陷入混戰當中,我們來瞭解Google Quality Rater與搜尋排名的真正關係吧 … […]

  2. […] 我們在"Google Quality Rater都在做些什麼事情?"提到,「網頁品質評估者」以人為方式來審核搜尋品質,代表的是SEO不能只是為了符合搜尋引擎的喜好,必須進行整體的網站優化,以滿足讀者為最主要的考量,才能在自然搜尋排名有優秀的成績。除了Google有「網頁品質評估者」之外,Bing也有類似的作法,所以想要以作弊的方式取得優秀的搜尋排名,已經越來越不可能了 … […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...